加拿大刑法量刑/程序/加重刑罚通知

一般原则

某些罪行规定，如果存在该罪行的先前定罪，则必须处以更重的刑罚。只有在检察官已发出他们打算寻求更重处罚的通知的情况下，才能寻求更重的刑罚。

适用此规定的罪行包括

• 使用枪支 (第 85 条)
• 疏忽保管枪支 (86)
• 持有枪支 (92)
• 赌博、代售、博彩 (202)
• 代表他人下注 (203)
• 酒后驾驶和超标 80 (253)
• 拒绝 (254)

如果检察官未发出适当通知，则他们不能依赖法定最低刑罚。然而，法官在量刑时仍可考虑先前记录，并可以判处最低刑罚，只要它在量刑范围内即可。

通知

加重刑罚通知受第 727(1) 条管辖

727. (1) 除 (3) 和 (4) 款规定外，如果被告人被判犯有因先前定罪而可能处以更重刑罚的罪行，则除非检察官使法院信服被告人在认罪前已收到通知，通知内容为：被告人可能会因先前定罪而受到更重处罚，否则，被告人不得因先前定罪而受到更重处罚。

– CCC

第 727(1) 条并未明确要求书面通知，因此，书面或口头通知均已足够。

关于被告人是否必须亲自送达通知，或将通知送达代理人或律师是否已足够，存在不同判例。 然而，占主导地位的观点是，将通知送达律师已足以满足第 727(1) 条的要求，无需亲自送达。 在萨斯喀彻温省等一些司法管辖区，已确定将通知送达代理人（包括亲属）也已足够。

通知被告人检察官“可能”会寻求更重的刑罚是不够的。

无需通知被告人所寻求的处罚的性质和特征，包括可能的监禁期限。

无需“合理通知”。因此，可以在审判当天发出通知。

必须通知被告人，检察官打算因过去罪行而寻求更重的刑罚。

虽然通常的做法是如此，但发出通知时无需具体说明所依赖的先前定罪。

关于法官是否可以自行决定是否接受通知，存在两种判例。这取决于通知是否是检察官核心职责的一部分，法院在没有证据表明程序滥用或恶意的情况下不会审查这些职责。

支持检察官酌情权观点的判例表明，如果这样做，就会产生过多的第二层猜测，并会侵蚀权力分离之间的界限。

如果检察官未根据第 727 条发出适当通知，则不能说被告人被判犯有“可处以最低刑期”的罪行，根据第 742.1 条，这将使罪犯无资格接受有条件刑期。