宏观经济学/财政政策

宏观经济学

财政政策涉及使用政府支出G和税收T的变化来影响国民经济。该政策会影响总需求 (AD) 和总供给 (AS)，但值得注意的是，对 AD 的影响更加直接和立即，而 AS 则是通过间接手段在更长的时间内受到影响。几乎不可能将这两种影响隔离开来——任何财政政策变化最终都会影响 AD 和 AS。

总需求

正如我们已经知道的那样，AD = C + I + G + (X - M)，其中“G”代表政府支出。税收被计入对总需求其他组成部分的影响（例如，如果支付更多的税收，消费就会下降！）。

政府支出增加会增加总需求，进而会对整体经济产生影响。在其他条件相同的情况下，它会导致产出和平均价格上升。然而，产出/价格上升的程度取决于 AS 的弹性。这可以通过 AD-AS 图表轻松地显示出来。

如果总供给具有弹性，可能会导致产出大幅增加，而通货膨胀压力很小。然而，如果 AS 不具有弹性，增加政府支出可能不是刺激经济的最佳方式，因为它有“过热”的风险——也就是说，有导致通货膨胀而不是产出增长的风险。

同样，政府支出下降会“冷却”经济，并导致 AD 收缩：图表>

财政政策的具体变化可用于影响总供给。

政府对基础设施的支出，例如新的交通网络，会增加经济的潜在产出。此外，更低的企业税意味着企业可以在同一时间进行更大的投资，从而同时促进 AD 和 AS。

资本支出还可以包括对“人力资本”的投资，例如再培训、高等教育和职业培训，以此来增加劳动力供应，减少失业，并提供更有生产力的劳动力。随着许多发达国家现在都致力于建立以知识为基础的经济，人力资本变得越来越重要，在这种经济中，劳动力生产率更高。

福利制度的变化，例如降低所得税，可能会为个人重返工作岗位创造更大的激励。这会增加劳动力供应，从而增加整体供应，因为劳动力是生产要素。可以说，福利和福利改革更重要，即减少对失业者的福利来激励他们工作。

增加 G 可以鼓励技术发展，这也会增加经济的潜在产出，尽管没有伴随的需求增加，这只会增加经济中的“闲置”，从而减少通货膨胀压力，而不是实际增加总产出。

这些 AS 影响取决于政府支出的仔细目标，重要的是要注意，仅仅是政府支出并不能必然影响 AS。