当一个点 x {\displaystyle x} 在 δ {\displaystyle \delta } 个单位内接近 c {\displaystyle c} 时, f ( x ) {\displaystyle f(x)} 在 ε {\displaystyle \varepsilon } 个单位内接近 L {\displaystyle L}
在预备微积分中,极限的概念可能是最难理解的概念(毕竟,数学家花了 150 年才得出这个概念);它也是最重要的,也是最有用的概念之一。
极限的直观定义不足以证明任何关于它的严格结论。问题在于模棱两可的术语“任意接近”。我们之前讨论过,这个术语的意思是, x {\displaystyle x} 越接近指定值,函数就必须越接近极限,因此,无论我们希望函数离极限多近,我们都可以通过使 x {\displaystyle x} 足够接近我们的值来实现。我们可以用以下技术语言表达这一要求。
为了进一步解释,我们之前说过,“无论我们想要使函数与极限之间的距离有多近,我们总能找到一个相应的 x {\displaystyle x} 与我们的值相近。” 使用我们新的 epsilon ( ε {\displaystyle \varepsilon } ) 和 delta ( δ {\displaystyle \delta } ) 符号,我们指的是,如果我们想让 f ( x ) {\displaystyle f(x)} 在 ε {\displaystyle \varepsilon } 范围内接近 L {\displaystyle L} ,即极限,那么我们就知道,使 x {\displaystyle x} 在 δ {\displaystyle \delta } 范围内接近 c {\displaystyle c} 会使它达到目标。
再次强调,由于这个概念比较棘手,让我们重新审视之前的例子: f ( x ) = x 2 {\displaystyle f(x)=x^{2}} ,在 x = 2 {\displaystyle x=2} 点。首先,假设我们想要使 f ( x ) {\displaystyle f(x)} 在 0.01 范围内接近极限。我们已经知道极限应该是 4,所以我们可以说:对于 ε = 0.01 {\displaystyle \varepsilon =0.01} ,存在一个 δ {\displaystyle \delta } ,只要 0 < | x − c | < δ {\displaystyle 0<|x-c|<\delta } ,那么 | f ( x ) − L | < ε {\displaystyle {\Big |}f(x)-L{\Big |}<\varepsilon } 。
为了说明这一点,我们可以选择任意 δ {\displaystyle \delta } ,只要它有效。例如,您可以选择 10 − 14 {\displaystyle 10^{-14}} ,因为您绝对确定如果 x {\displaystyle x} 在 10 − 14 {\displaystyle 10^{-14}} 范围内,那么 f ( x ) {\displaystyle f(x)} 将在 0.01 {\displaystyle 0.01} 范围内。这个 δ {\displaystyle \delta } 对 ε = 0.01 {\displaystyle \varepsilon =0.01} 有效。但我们不能仅仅为 ε {\displaystyle \varepsilon } 选择一个特定的值,比如 0.01,因为我们在定义中说“对于每个 ε > 0 {\displaystyle \varepsilon >0} ”。这意味着我们需要能够显示无限数量的 δ {\displaystyle \delta } ,每个 ε {\displaystyle \varepsilon } 一个!
当然,我们知道一个非常好的方法来做到这一点;我们只需创建一个函数,这样对于每个 ε {\displaystyle \varepsilon } ,它都可以给我们一个 δ {\displaystyle \delta } 。在这种情况下, δ {\displaystyle \delta } 的一个有效定义是 δ ( ε ) = { 2 2 − 2 if ϵ ≥ 4 ϵ + 4 − 2 if ϵ < 4 {\displaystyle \delta (\varepsilon )=\left\{{\begin{matrix}2{\sqrt {2}}-2&{\mbox{if }}\epsilon \geq 4\\{\sqrt {\epsilon +4}}-2&{\mbox{if }}\epsilon <4\end{matrix}}\right.} (参见选择 delta 中的示例 5,了解如何选择此 delta 的解释)。
那么,一般来说,你如何证明 f ( x ) {\displaystyle f(x)} 当 x {\displaystyle x} 趋近于 c {\displaystyle c} 时趋近于 L {\displaystyle L} 呢?想象一下,有人给了你一个很小的数 ε {\displaystyle \varepsilon } (例如,假设 ε = 0.03 {\displaystyle \varepsilon =0.03} )。然后你需要找到一个 δ > 0 {\displaystyle \delta >0} ,并证明只要 0 < | x − c | < δ {\displaystyle 0<|x-c|<\delta } ,我们就有 | f ( x ) − L | < 0.03 {\displaystyle {\Big |}f(x)-L{\Big |}<0.03} 。现在,如果那个人给你一个更小的 ε {\displaystyle \varepsilon } (假设 ε = 0.002 {\displaystyle \varepsilon =0.002} ),那么你将不得不找到另一个 δ {\displaystyle \delta } ,但这次用 0.002 代替 0.03。如果你能够针对 *任何* ε {\displaystyle \varepsilon } 做到这一点,那么你就证明了 f ( x ) {\displaystyle f(x)} 当 x {\displaystyle x} 趋近于 c {\displaystyle c} 时趋近于 L {\displaystyle L} 。当然,一般来说,你会创建一个函数,它可以针对每个 ε {\displaystyle \varepsilon } 提供一个 δ {\displaystyle \delta } ,就像上面的例子一样。
请注意这两个定义之间的区别。对于 f ( x ) {\displaystyle f(x)} 的极限,当 x {\displaystyle x} 趋近于 ∞ {\displaystyle \infty } 时,我们感兴趣的是那些满足 x > δ {\displaystyle x>\delta } 的 x {\displaystyle x} 。对于 f ( x ) {\displaystyle f(x)} 的极限,当 x {\displaystyle x} 趋近于 − ∞ {\displaystyle -\infty } 时,我们感兴趣的是那些满足 x < δ {\displaystyle x<\delta } 的 x {\displaystyle x} 。
以下是一些形式化定义的示例。
示例 1
我们从本章的前面知道
lim x → 8 x 4 = 2 {\displaystyle \lim _{x\to 8}{\frac {x}{4}}=2}
当 ε = 0.01 {\displaystyle \varepsilon =0.01} 时,这个极限的 δ {\displaystyle \delta } 是多少?
我们从期望的结论开始,并代入 f ( x ) {\displaystyle f(x)} 和 ε {\displaystyle \varepsilon } 的给定值。
| x 4 − 2 | < 0.01 {\displaystyle \left|{\frac {x}{4}}-2\right|<0.01}
然后我们解出关于 x {\displaystyle x} 的不等式。
7.96 < x < 8.04 {\displaystyle 7.96<x<8.04}
这等同于说
− 0.04 < x − 8 < 0.04 {\displaystyle -0.04<x-8<0.04}
(我们想要不等式中间的部分是 x − 8 {\displaystyle x-8} ,因为这是我们要取极限的地方。) 我们通常选择 | − 0.04 | {\displaystyle |-0.04|} 和 0.04 {\displaystyle 0.04} 中较小的一个作为 δ {\displaystyle \delta } ,所以 δ = 0.04 {\displaystyle \delta =0.04} ,但任何更小的数字也都可以。)
示例 2
当 x {\displaystyle x} 趋近于 4 时, f ( x ) = x + 7 {\displaystyle f(x)=x+7} 的极限是多少?
回答这类问题需要两个步骤:首先我们必须确定答案 - 这里直觉和猜测是有用的,还有极限的非正式定义 - 然后我们必须证明答案是正确的。
在本例中,11 是极限,因为我们知道 f ( x ) = x + 7 {\displaystyle f(x)=x+7} 是一个连续函数,其定义域是所有实数。因此,我们可以通过简单地用 4 代替 x {\displaystyle x} 来找到极限,因此答案是 4 + 7 = 11 {\displaystyle 4+7=11} 。
但是,我们还没有完成,因为我们从未严格证明任何极限定律;我们只是陈述了它们。事实上,我们无法证明它们,因为我们还没有得到极限的正式定义。因此,为了确保 11 是正确答案,我们需要证明无论给定我们什么值的 ε {\displaystyle \varepsilon } ,我们都可以找到一个 δ {\displaystyle \delta } 的值,使得
| f ( x ) − 11 | < ε {\displaystyle {\Big |}f(x)-11{\Big |}<\varepsilon }
只要
| x − 4 | < δ {\displaystyle |x-4|<\delta }
对于这个问题,令 δ = ε {\displaystyle \delta =\varepsilon } 可行(参见 选择 delta 了解如何确定其他问题中使用的 δ {\displaystyle \delta } 的值)。现在,我们必须证明
| f ( x ) − 11 | < ε {\displaystyle {\Big |}f(x)-11{\Big |}<\varepsilon }
鉴于
| x − 4 | < δ = ε {\displaystyle |x-4|<\delta =\varepsilon }
由于 | x − 4 | < ε {\displaystyle |x-4|<\varepsilon } ,我们知道
| f ( x ) − 11 | = | x + 7 − 11 | = | x − 4 | < ε {\displaystyle {\Big |}f(x)-11{\Big |}={\Big |}x+7-11{\Big |}=|x-4|<\varepsilon }
这就是我们想要证明的。
示例 3
当 x {\displaystyle x} 趋近于 4 时, f ( x ) = x 2 {\displaystyle f(x)=x^{2}} 的极限是多少?
如前所述,我们利用本章前面学到的知识来猜测极限是 4 2 = 16 {\displaystyle 4^{2}=16} 。同样,我们凭空假设
δ = ε + 16 − 4 {\displaystyle \delta ={\sqrt {\varepsilon +16}}-4}
请注意,由于 ε {\displaystyle \varepsilon } 始终为正,所以 δ {\displaystyle \delta } 也是如此,符合要求。现在,我们要证明
| x 2 − 16 | < ε {\displaystyle {\Big |}x^{2}-16{\Big |}<\varepsilon }
鉴于
| x − 4 | < δ = ε + 16 − 4 {\displaystyle |x-4|<\delta ={\sqrt {\varepsilon +16}}-4} .
我们知道
| x + 4 | = | ( x − 4 ) + 8 | ≤ | x − 4 | + 8 < δ + 8 {\displaystyle |x+4|={\Big |}(x-4)+8{\Big |}\leq |x-4|+8<\delta +8}
(因为三角不等式),所以
| x 2 − 16 | = | x − 4 | ⋅ | x + 4 | < δ ( δ + 8 ) < ( 16 + ε − 4 ) ( 16 + ε + 4 ) < ( 16 + ε ) 2 − 4 2 = ε + 16 − 16 < ε {\displaystyle {\begin{matrix}{\Big |}x^{2}-16{\Big |}&=&|x-4|\cdot |x+4|\\\\\ &<&\delta (\delta +8)\\\\\ &<&({\sqrt {16+\varepsilon }}-4)({\sqrt {16+\varepsilon }}+4)\\\\\ &<&({\sqrt {16+\varepsilon }})^{2}-4^{2}\\\\\ &=&\varepsilon +16-16\\\\\ &<&\varepsilon \end{matrix}}}
示例 4
证明当 x {\displaystyle x} 趋近于 0 时, sin ( 1 x ) {\displaystyle \sin \left({\tfrac {1}{x}}\right)} 的极限不存在。
我们将通过反证法来证明。假设极限存在,记为 L {\displaystyle L} 。为了简化,我们假设 L ≠ 1 {\displaystyle L\neq 1} ; 当 L = 1 {\displaystyle L=1} 时,证明类似。选择 ε = | 1 − L | {\displaystyle \varepsilon =|1-L|} 。那么,如果极限为 L {\displaystyle L} ,则存在某个 δ > 0 {\displaystyle \delta >0} ,使得对于所有满足 0 < | x | < δ {\displaystyle 0<|x|<\delta } 的 x {\displaystyle x} ,都有 | sin ( 1 x ) − L | < ε = | 1 − L | {\displaystyle \left|\sin \left({\tfrac {1}{x}}\right)-L\right|<\varepsilon =|1-L|} 。但是,对于任意 δ > 0 {\displaystyle \delta >0} ,都存在某个(可能非常大的) n {\displaystyle n} ,使得 0 < x 0 = 1 π 2 + 2 π n < δ {\displaystyle 0<x_{0}={\frac {1}{{\frac {\pi }{2}}+2\pi n}}<\delta } ,但 | sin ( 1 x 0 ) − L | = | 1 − L | {\displaystyle \left|\sin \left({\tfrac {1}{x_{0}}}\right)-L\right|=|1-L|} ,产生了矛盾。
例 5
当 x {\displaystyle x} 趋近于 0 时, x sin ( 1 x ) {\displaystyle x\sin \left({\tfrac {1}{x}}\right)} 的极限是多少?
根据夹逼定理,我们知道答案应该是 0。为了证明这一点,我们令 δ = ε {\displaystyle \delta =\varepsilon } 。然后对于所有的 x {\displaystyle x} ,如果 0 < | x | < δ {\displaystyle 0<|x|<\delta } ,那么 | x sin ( 1 x ) − 0 | ≤ | x | < ε {\displaystyle \left|x\sin \left({\tfrac {1}{x}}\right)-0\right|\leq |x|<\varepsilon } ,如所要求的那样。
示例 6
假设 lim x → a f ( x ) = L {\displaystyle \lim _{x\to a}f(x)=L} 且 lim x → a g ( x ) = M {\displaystyle \lim _{x\to a}g(x)=M} 。那么 lim x → a [ f ( x ) + g ( x ) ] {\displaystyle \lim _{x\to a}{\big [}f(x)+g(x){\big ]}} 是多少?
Of course, we know the answer should be L + M {\displaystyle L+M} , but now we can prove this rigorously. Given some ε {\displaystyle \varepsilon } , we know there's a δ 1 {\displaystyle \delta _{1}} such that, for any x {\displaystyle x} with 0 < | x − a | < δ 1 {\displaystyle 0<|x-a|<\delta _{1}} , | f ( x ) − L | < ε 2 {\displaystyle {\Big |}f(x)-L{\Big |}<{\frac {\varepsilon }{2}}} (since the definition of limit says "for any ε {\displaystyle \varepsilon } ", so it must be true for ε 2 {\displaystyle {\frac {\varepsilon }{2}}} as well). Similarly, there's a δ 2 {\displaystyle \delta _{2}} such that, for any x {\displaystyle x} with 0 < | x − a | < δ 2 {\displaystyle 0<|x-a|<\delta _{2}} , | g ( x ) − M | < ε 2 {\displaystyle {\Big |}g(x)-M{\Big |}<{\frac {\varepsilon }{2}}} . We can set δ {\displaystyle \delta } to be the lesser of δ 1 {\displaystyle \delta _{1}} and δ 2 {\displaystyle \delta _{2}} . Then, for any x {\displaystyle x} with 0 < | x − a | < δ {\displaystyle 0<|x-a|<\delta } , | ( f ( x ) + g ( x ) ) − ( L + M ) | ≤ | f ( x ) − L | + | g ( x ) − M | < ε 2 + ε 2 = ε {\displaystyle {\bigg |}{\big (}f(x)+g(x){\big )}-(L+M){\bigg |}\leq {\Big |}f(x)-L{\Big |}+{\Big |}g(x)-M{\Big |}<{\frac {\varepsilon }{2}}+{\frac {\varepsilon }{2}}=\varepsilon } , as required.
如果你愿意,你可以使用新的定义证明其他极限规则。数学家已经完成了这项工作,因此我们知道这些规则是有效的。因此,从现在开始计算极限时,我们可以回到使用规则,并且仍然可以确信我们的极限根据严格定义是正确的。