跳转到内容

微积分/数列与级数/习题

来自维基教科书,开放的书籍,面向开放的世界

以下习题测试你对无穷数列级数的理解。在尝试这些问题之前,你可能需要复习相关内容。

每个问题后面都有一个“提示”(通常是对解决问题的最有效方法的简要说明)、一个“答案仅供参考”(顾名思义),最后是一个“完整解法”(展示获得正确答案所需的全部步骤)。这些应该显示为“折叠”或“隐藏”部分(点击标题即可显示内容),但一些较旧的网页浏览器可能无法正确显示它们(例如,显示应该隐藏的内容)。如果你的浏览器是这种情况(或者你正在查看打印版本),你应该注意不要在开始思考如何解决每个问题之前“看到太多”。

考虑无穷数列

  • 该数列是单调递增还是递减?
提示
用代数方法比较相邻项或求导数
用代数方法比较相邻项或求导数
答案仅供参考
单调递减(从第二项开始严格递减)
单调递减(从第二项开始严格递减)
完整解法
可以考虑的代数关系,并尝试证明其中一个大于另一个,或者求的导数,并检查导数的正负。

用代数方法,由于

我们可以看到,当时,。也就是说,从第二项开始,该数列严格递减。只需代入,很容易检查前两项的大小关系。

前两个项相等,之后各项严格递减。因此,该序列是单调递减的。

使用微积分,

时,该式为负数。其余的论证与之前相同。
可以考虑的代数关系,并尝试证明其中一个大于另一个,或者求的导数,并检查导数的正负。

用代数方法,由于

我们可以看到,当时,。也就是说,从第二项开始,该数列严格递减。只需代入,很容易检查前两项的大小关系。

前两个项相等,之后各项严格递减。因此,该序列是单调递减的。

使用微积分,

时,该式为负数。其余的论证与之前相同。
  • 该序列是否有下界,上界,或者两者都有,或者两者都没有?
提示
考虑分子和分母取什么值,并使用之前的答案
考虑分子和分母取什么值,并使用之前的答案
答案仅供参考
有下界和上界(两者都有)
有下界和上界(两者都有)
完整解法
该序列有下界,因为对于所有 值,该序列的项显然都是正数(大于 0)。此外,由于该序列是递减的(见上一个问题),因此该序列的最大值必须是第一项的值。所以该序列也有上界(为 1/2)。
该序列有下界,因为对于所有 值,该序列的项显然都是正数(大于 0)。此外,由于该序列是递减的(见上一个问题),因此该序列的最大值必须是第一项的值。所以该序列也有上界(为 1/2)。
  • 该序列收敛还是发散?
提示
使用前两个答案得出结论,或者求极限
使用前两个答案得出结论,或者求极限
答案仅供参考
收敛
收敛
完整解法
根据前两个答案,该序列有下界且单调递减,因此根据定理,它必须收敛。

为了直接证明这一点,考虑极限

这两个极限根据 洛必达法则 是相等的,因为第一个极限表达式中的分子和分母都趋于无穷大。

由于极限存在,它就是序列收敛到的数字。
根据前两个答案,该序列有下界且单调递减,因此根据定理,它必须收敛。

为了直接证明这一点,考虑极限

这两个极限根据 洛必达法则 是相等的,因为第一个极限表达式中的分子和分母都趋于无穷大。

由于极限存在,它就是序列收敛到的数字。

部分和

[edit | edit source]

假设一个 级数 的第 n 个部分和由 给出。

  • 该级数收敛吗?如果收敛,收敛到什么值?
提示
求极限
求极限
答案仅供参考
收敛到 2
收敛到 2
完整解法
该级数收敛到 2,因为
该级数收敛到 2,因为
  • 该级数的第 n 项的公式是什么?
提示
答案仅供参考
完整解法

注意,该级数最终会变成等比级数,因为

注意,该级数最终会变成等比级数,因为

无限级数的求和

[edit | edit source]

求以下每个 级数 收敛到的值。

提示
无限等比级数的求和
无限等比级数的求和
答案仅供参考
4
4
完整解法
该级数为

因此它是等比级数,首项为 ,公比为 。所以

该级数为

因此它是等比级数,首项为 ,公比为 。所以

提示
无限等比级数的求和
无限等比级数的求和
答案仅供参考
完整解法
提示
伸缩级数
伸缩级数
答案仅供参考
1
1
完整解法
注意

通过部分分式。所以

除了第一个和最后一个项外,其他项都相互抵消,所以

注意

通过部分分式。所以

除了第一个和最后一个项外,其他项都相互抵消,所以

提示
重写使其所有指数都为n
重写使其所有指数都为n
答案仅供参考
−1/5
−1/5
完整解法
该级数简化为

因此是公比为的首项为的等比级数。因此

该级数简化为

因此是公比为的首项为的等比级数。因此

无穷级数的收敛与发散

[edit | edit source]

确定以下每个级数是收敛还是发散。(注意:每个“提示”都给出了得出结论所需的收敛/发散检验。)

提示
p-级数
p-级数
答案仅供参考
收敛
收敛
完整解法
这是一个p-级数,其中。由于,该级数收敛。
这是一个p-级数,其中。由于,该级数收敛。
提示
等比数列
等比数列
答案仅供参考
收敛
收敛
完整解法
这是一个公比为的等比数列,因此收敛,因为
这是一个公比为的等比数列,因此收敛,因为
提示
极限比较检验
极限比较检验
答案仅供参考
发散
发散
完整解法
该级数可以与一个p-级数比较

符号表示这两个级数是“渐近等价”的——也就是说,它们要么都收敛,要么都发散,因为当n变得非常大的时候,它们的项在求和时的行为非常相似。这可以通过极限比较检验来证明

由于极限为正且有限,这两个级数要么都收敛,要么都发散。较简单的级数发散,因为它是一个p-级数,其中(调和级数),因此原始级数根据极限比较检验发散。
该级数可以与一个p-级数比较

符号表示这两个级数是“渐近等价”的——也就是说,它们要么都收敛,要么都发散,因为当n变得非常大的时候,它们的项在求和时的行为非常相似。这可以通过极限比较检验来证明

由于极限为正且有限,这两个级数要么都收敛,要么都发散。较简单的级数发散,因为它是一个p-级数,其中(调和级数),因此原始级数根据极限比较检验发散。
提示
直接比较检验
直接比较检验
答案仅供参考
发散
发散
完整解法
该级数可以与一个较小的p-级数比较
p-级数发散,因为(调和级数),因此根据适当的直接比较检验,较大的级数也发散。
该级数可以与一个较小的p-级数比较
p-级数发散,因为(调和级数),因此根据适当的直接比较检验,较大的级数也发散。
提示
发散检验
发散检验
答案仅供参考
发散
发散
完整解法
本系列的项没有零的极限。请注意,当 时,

为了理解为什么不等式成立,请考虑当 时,方括号中的分数实际上都不存在;当 时,只有 2/2(与 相同)在方括号中;当 时,只有 3/2(等于 )和 2/2(等于 )在方括号中;当 时,只有 4/2、3/2 和 2/2 在方括号中;以此类推。显然,这些分数都不小于 1,无论使用什么 ,都不会小于 1。

事实上

这意味着

因此,该级数根据发散检验发散。
本系列的项没有零的极限。请注意,当 时,

为了理解为什么不等式成立,请考虑当 时,方括号中的分数实际上都不存在;当 时,只有 2/2(与 相同)在方括号中;当 时,只有 3/2(等于 )和 2/2(等于 )在方括号中;当 时,只有 4/2、3/2 和 2/2 在方括号中;以此类推。显然,这些分数都不小于 1,无论使用什么 ,都不会小于 1。

事实上

这意味着

因此,该级数根据发散检验发散。
提示
交错级数检验
交错级数检验
答案仅供参考
收敛
收敛
完整解法
这是一个交错级数

由于序列

递减至 0,该级数根据交错级数检验收敛。
这是一个交错级数

由于序列

递减至 0,该级数根据交错级数检验收敛。
提示
交错级数检验
交错级数检验
答案仅供参考
收敛
收敛
完整解法
由于项交替出现,考虑序列
此序列显然递减(因为 *n* 和 都是递增的——也可以证明表达式在 时导数为负),并且极限为零(分母趋于无穷大),因此该级数根据交替级数检验法收敛。
由于项交替出现,考虑序列
此序列显然递减(因为 *n* 和 都是递增的——也可以证明表达式在 时导数为负),并且极限为零(分母趋于无穷大),因此该级数根据交替级数检验法收敛。

绝对收敛和条件收敛

[edit | edit source]

确定以下每个级数是条件收敛、绝对收敛还是发散。(*注意:*每个“提示”都给出了最容易得出最终结论的检验方法。)

提示
交替级数检验法和直接比较检验法或积分检验法
交替级数检验法和直接比较检验法或积分检验法
答案仅供参考
条件收敛
条件收敛
完整解法
此级数交替出现,因此考虑序列

由于此序列显然递减至零,因此根据交替级数检验法,原始级数收敛。现在,考虑通过取原始级数项的绝对值形成的级数

此新级数可以与一个 *p* 级数比较

由于较小的级数发散,因此较大的级数也发散。但这意味着原始的(交替的)级数不是绝对收敛的。(最后一点也可以使用积分检验法证明。)因此,原始级数只是条件收敛。
此级数交替出现,因此考虑序列

由于此序列显然递减至零,因此根据交替级数检验法,原始级数收敛。现在,考虑通过取原始级数项的绝对值形成的级数

此新级数可以与一个 *p* 级数比较

由于较小的级数发散,因此较大的级数也发散。但这意味着原始的(交替的)级数不是绝对收敛的。(最后一点也可以使用积分检验法证明。)因此,原始级数只是条件收敛。
提示
交替级数检验法和积分检验法或直接比较检验法
交替级数检验法和积分检验法或直接比较检验法
答案仅供参考
条件收敛
条件收敛
完整解法
此级数交替出现,因此考虑序列

此序列根据洛必达法则的极限为零。

例如,可以通过证明作为x的连续函数,其导数为负来验证该序列是递减的。

这意味着项从第二项开始()开始递减。因此,从开始的级数根据交错级数判别法是收敛的;显然,从开始的级数也收敛(因为这两个级数只相差一项)。现在,考虑通过取原始级数项的绝对值来形成的级数

这个新的只有正项的级数可以与p级数比较

由于较小的级数发散,较大的级数也发散。或者,可以使用积分判别法来测试正项级数的收敛性,因为显然是上的连续、正函数,并且正如我们已经验证的那样,它也是递减的

通过替换;最后一个表达式变为

由于反常积分发散,正项级数发散。

无论你用哪种方法测试它,所有正项的级数都发散,这意味着原始(交错)级数不是绝对收敛的。因此,原始级数只是条件收敛的。
此级数交替出现,因此考虑序列

此序列根据洛必达法则的极限为零。

例如,可以通过证明作为x的连续函数,其导数为负来验证该序列是递减的。

这意味着项从第二项开始()开始递减。因此,从开始的级数根据交错级数判别法是收敛的;显然,从开始的级数也收敛(因为这两个级数只相差一项)。现在,考虑通过取原始级数项的绝对值来形成的级数

这个新的只有正项的级数可以与p级数比较

由于较小的级数发散,较大的级数也发散。或者,可以使用积分判别法来测试正项级数的收敛性,因为显然是上的连续、正函数,并且正如我们已经验证的那样,它也是递减的

通过替换;最后一个表达式变为

由于反常积分发散,正项级数发散。

无论你用哪种方法测试它,所有正项的级数都发散,这意味着原始(交错)级数不是绝对收敛的。因此,原始级数只是条件收敛的。
提示
发散检验
发散检验
答案仅供参考
发散
发散
完整解法
该级数是交替级数,但请注意,根据洛必达法则

这意味着

不存在,因此根据发散检验,该级数发散。
该级数是交替级数,但请注意,根据洛必达法则

这意味着

不存在,因此根据发散检验,该级数发散。
提示
与几何级数进行极限比较检验
与几何级数进行极限比较检验
答案仅供参考
绝对收敛
绝对收敛
完整解法
虽然可以通过交替级数检验证明该交替级数收敛,但也可以证明项的绝对值构成一个收敛级数,这足以得出原始级数绝对收敛的结论。因此,我们将跳过前者检验,只显示后者。

该正项级数与 的渐近几何级数相同

使用极限比较检验可以证明这些级数的等价性

由于极限为正且有限,并且由于更简单的级数收敛,因为它是一个公比为 (其绝对值小于1)的几何级数,因此该正项级数根据极限比较检验收敛。因此原始的交错级数是绝对收敛的。

顺便说一下,请注意,在这种情况下,直接比较检验比较困难(尽管仍然可以进行),因为

我们需要不等式反向才能得出结论,因为几何级数是收敛的。

这可以通过更仔细地选择新的级数来解决

将原始级数与新的(收敛的几何)级数进行比较,得到所需的结果。
虽然可以通过交替级数检验证明该交替级数收敛,但也可以证明项的绝对值构成一个收敛级数,这足以得出原始级数绝对收敛的结论。因此,我们将跳过前者检验,只显示后者。

该正项级数与 的渐近几何级数相同

使用极限比较检验可以证明这些级数的等价性

由于极限为正且有限,并且由于更简单的级数收敛,因为它是一个公比为 (其绝对值小于1)的几何级数,因此该正项级数根据极限比较检验收敛。因此原始的交错级数是绝对收敛的。

顺便说一下,请注意,在这种情况下,直接比较检验比较困难(尽管仍然可以进行),因为

我们需要不等式反向才能得出结论,因为几何级数是收敛的。

这可以通过更仔细地选择新的级数来解决

将原始级数与新的(收敛的几何)级数进行比较,得到所需的结果。
提示
发散检验
发散检验
答案仅供参考
发散
发散
完整解法
由于这是一个交错级数,我们可以尝试交错级数检验。考虑项的绝对值

因为

不存在(因为它在区间 内不断振荡,随着 n 变大)

也不存在。因此,交错级数检验*失败*(它是不确定的)。

然而,在这种情况下,我们可以使用*发散检验*。由于

也不存在(因此级数的项不收敛到0),原始级数根据发散检验发散。
由于这是一个交错级数,我们可以尝试交错级数检验。考虑项的绝对值

因为

不存在(因为它在区间 内不断振荡,随着 n 变大)

也不存在。因此,交错级数检验*失败*(它是不确定的)。

然而,在这种情况下,我们可以使用*发散检验*。由于

也不存在(因此级数的项不收敛到0),原始级数根据发散检验发散。
提示
比值检验
比值检验
答案仅供参考
绝对收敛
绝对收敛
完整解法
由于该级数中包含阶乘,我们尝试比值检验
由于极限小于 1,因此该级数根据比值检验绝对收敛。
由于该级数中包含阶乘,我们尝试比值检验
由于极限小于 1,因此该级数根据比值检验绝对收敛。
提示
发散检验
发散检验
答案仅供参考
发散
发散
完整解法
虽然这是一个交替级数,但分子和分母都没有无穷大极限,因此可能可以使用发散检验。

注意

因此

事实上,后一个极限不存在。因此,根据发散检验,该级数发散。
虽然这是一个交替级数,但分子和分母都没有无穷大极限,因此可能可以使用发散检验。

注意

因此

事实上,后一个极限不存在。因此,根据发散检验,该级数发散。

泰勒级数

[edit | edit source]

求以下函数以给定值中心展开的泰勒级数

提示
不要尝试使用求和公式 - 泰勒级数只有有限项
不要尝试使用求和公式 - 泰勒级数只有有限项
答案仅供参考
完整解法
这是一个多项式,因此泰勒级数展开式是有限的。重复求导并代入 1,我们得到

所有高阶导数也为零,因此函数的泰勒展开式为

简化为

请注意,答案没有进一步简化(例如,将所有项展开并合并同类项),因为这样得到的结果将不再是以 1 为中心的。
这是一个多项式,因此泰勒级数展开式是有限的。重复求导并代入 1,我们得到

所有高阶导数也为零,因此函数的泰勒展开式为

简化为

请注意,答案没有进一步简化(例如,将所有项展开并合并同类项),因为这样得到的结果将不再是以 1 为中心的。
提示
避免使用商法则
避免使用商法则
答案仅供参考
完整解法
这个有理函数可以写成更容易重复求导的形式

最好用求和形式来表示答案,因为泰勒展开式不会终止。将幂法则产生的数字与链法则产生的数字分开,这样我们可以看到模式

导数值的规律是

所以泰勒级数是

这个有理函数可以写成更容易重复求导的形式

最好用求和形式来表示答案,因为泰勒展开式不会终止。将幂法则产生的数字与链法则产生的数字分开,这样我们可以看到模式

导数值的规律是

所以泰勒级数是

提示
重写,使三角函数不再是平方
重写,使三角函数不再是平方
答案仅供参考
完整解法
这个函数可以改写,使其更容易重复求导。根据正弦的半角三角恒等式

因此

导数值的规律很复杂

对于n阶导数,这个公式很繁琐。目前不用担心中间情况中的表达式(−1)(n+1)/2,我们将在最终级数中使用更简单的版本。但是,请注意以下几点

  1. n = 0 的情况(即,f(a))与其他模式不符。
  2. n 为正偶数时,其值为 0,因此“偶数阶导数”项对级数没有贡献。

这意味着我们可以将泰勒公式改写为

其中

请注意,表达式 2n + 1 始终为奇数,并且当 n 为 1 时,其起始值为 3。因此 n = 1 对应于三阶导数,n = 2 对应于五阶导数,以此类推。应该很清楚 (−1)n+1 为这些导数值提供了正确的符号。

因此,泰勒级数为

虽然可以通过将 62n+1 拆分为 62n · 6 并将第二个 6 拉到求和符号前面(从而得到一个 3)来进一步简化,但通常不会这样做,以保留在所有地方都有 2n + 1 的模式。
这个函数可以改写,使其更容易重复求导。根据正弦的半角三角恒等式

因此

导数值的规律很复杂

对于n阶导数,这个公式很繁琐。目前不用担心中间情况中的表达式(−1)(n+1)/2,我们将在最终级数中使用更简单的版本。但是,请注意以下几点

  1. n = 0 的情况(即,f(a))与其他模式不符。
  2. n 为正偶数时,其值为 0,因此“偶数阶导数”项对级数没有贡献。

这意味着我们可以将泰勒公式改写为

其中

请注意,表达式 2n + 1 始终为奇数,并且当 n 为 1 时,其起始值为 3。因此 n = 1 对应于三阶导数,n = 2 对应于五阶导数,以此类推。应该很清楚 (−1)n+1 为这些导数值提供了正确的符号。

因此,泰勒级数为

虽然可以通过将 62n+1 拆分为 62n · 6 并将第二个 6 拉到求和符号前面(从而得到一个 3)来进一步简化,但通常不会这样做,以保留在所有地方都有 2n + 1 的模式。
华夏公益教科书