急救/需要做什么？
< 急救
欢迎在任务完成后随意调整内容位置
- 急救/重大事件压力及受害者死亡
- 急救/野外急救
- 急救/胸部及腹部损伤#腹部损伤
- 急救/附录D：急救讲师笔记（此为低优先级）
- 急救/样式指南
- 急救/海上急救
- 急救/中毒#注射性毒物
- 急救/无法存活的损伤
- 邀请更多人参与贡献
- 扩展急救/附录B：幕后
- 使用这些模板美化书籍
- 使用开发阶段指示哪些模块需要扩展
- 请保持来源最新。如果您使用某个来源，请将其放在此处。
- 所有急救页面（即，不是心肺复苏或“概念”页面，而是实际急救内容页面）都需要一个通用的组织系统
- 简介：（它是什么，如何发生，生理上发生了什么）
- 识别：体征和症状（包括关于如何将其与具有相似体征和症状的其他事物的区分的注释）
- 治疗：（包括治疗优先级和禁忌事项）
这些问题目前正在积极讨论中，我们非常乐意听到您的意见
- 讨论：急救#免责声明
- 我们是否希望保留急救上的免责声明？– Mike.lifeguard | 讨论 2007年11月22日 (UTC) 05:20
- 不保留– Mike.lifeguard | 讨论 2007年11月28日 (UTC) 22:06
- Wikibooks：特色书籍/提名#急救 (PDF)
- 急救已被提名为特色书籍！– Mike.lifeguard | 讨论 2007年11月22日 (UTC) 05:20
- 讨论：急救/危及生命的医疗紧急情况#模块删除
- 是否保留危及生命的医疗紧急情况模块
- 不保留– Mike.lifeguard | 讨论 2007年11月4日 (UTC) 23:39
- 讨论：急救/氧气供应#删除提案
- 是否保留氧气供应模块
- 保留 – Mike.lifeguard | 讨论 23:39, 2007年11月4日 (UTC)
- Talk:急救/紧急急救及初步处理步骤#AVPU或ALVPU
- 是否保留4分制，还是改为5分制
- 4分制似乎是标准的 – Mike.lifeguard | 讨论 23:39, 2007年11月4日 (UTC)
- Talk:急救#提案
- 关于重新组织心肺复苏章节以匹配急救/心肺复苏摘要的提案
- Talk:急救#紧急分娩
- 是否需要包含该内容，如果需要，放在哪里？
- 未包含；内容保留在讨论页面，供将来在其他地方使用 – Mike.lifeguard | 讨论 23:39, 2007年11月4日 (UTC)
- Talk:急救/紧急急救及初步处理步骤#心肺复苏章节
- AED在本书中的位置：心肺复苏还是高级技能？
- AED的使用是高级技能；基本的AED知识贯穿始终 – Mike.lifeguard | 讨论 23:39, 2007年11月4日 (UTC)
- Talk:急救/紧急急救及初步处理步骤#先救护车后气道 - 不同意
- 先呼叫急救医疗服务，还是先打开气道并检查呼吸，然后呼叫急救医疗服务？
- Talk:急救/紧急急救及初步处理步骤#AAA与GO DR SHAVPU
- 是否使用任何记忆技巧？也许使用AAA作为结构组织，而GODRSHAVPU作为记忆技巧是最好的？
- 已完成 – Mike.lifeguard | 讨论 23:39, 2007年11月4日 (UTC)
- Talk:急救/B代表呼吸#仅ILCOR/AHA，还是包含区域标准？
- ILCOR实际上关于何时呼叫急救医疗服务、AED在心肺复苏中的作用以及初始救援呼吸次数说了什么？
- Talk:急救/C代表胸外按压#我相信
- 再次提到AED
- 参见上文 – Mike.lifeguard | 讨论 23:39, 2007年11月4日 (UTC)
- Talk:急救/扩展评估#保留文章？
- 是否保留扩展评估模块
- 保留 – Mike.lifeguard | 讨论 23:39, 2007年11月4日 (UTC)
- Talk:急救#受害者、病人、伤员
- 我们对此达成了一致，我已经进行了修改。
- 除了在高级主题中，我们将可以选择使用病人之外，我们对所有情况都使用受害者。 – Mike.lifeguard | 讨论 02:09, 2007年7月16日 (UTC)