微积分基本定理通常被认为是微积分的核心定理。虽然它可以自然地从微分和积分的正式定义中推导出来,但它的结果开辟了一个更广泛的数学领域,足以证明整个微积分作为数学学科的合理性。
你会惊讶地发现,实际上有两个定理构成了微积分基本定理。它们都用来证明微分和定积分之间的关系,但第一个证明它们互为反函数,只是在它们相互抵消操作的意义上,而第二个证明存在一种使用反导数计算定积分的方法。这个定理,很像极限的概念,将构成未来定理的支柱,所以理解这些定理的功能至关重要。因此,本节的布局与极限部分的布局类似。
理解这些定理的实际陈述至关重要,这些陈述在下面突出显示
微积分第一基本定理
给定一个连续函数
ƒ和一个函数
F,它们都在某个闭区间 I 上,如果形式
成立,那么它意味着
也成立。
微积分第二基本定理
如果
ƒ可积,并且
ƒ是另一个函数
g的微分,那么定积分被定义为
.
但是,与极限部分不同的是,这不是一个主要基于一致数学概念的定义,就像极限一样,它的定义只需要一个定理来证明,而是一个依赖于几个概念共同运作而不会产生矛盾的定理。毕竟,微分是由极限和积分求和组成的。声称它们之间存在关系,除非得到证明,否则在数学上可能造成灾难。因此,我们将在下一节正式证明这种关系是有效的。
以下是证明我们之前断言的,实际上证明了微积分基本定理的,不是一个,而是两个证明。它们都主要依赖于微分和积分的定义,但它们根据使用的积分类型而有所不同。前两个使用积分的定义,其中上下界被定义(达布积分),后两个依赖于积分的定义,其中只使用单个求和(黎曼积分)。尽管如此,由于两者已经被证明是等价的,所以任何证明都足够。令人惊讶的是,以下证明并不复杂。无论达布还是黎曼版本的证明,都没有依赖任何新概念,因此不需要证明新的假设。因此,阅读将类似于前一部分中所学定理的简单应用,即您选择的积分。
以下证明使用达布积分。一般的策略是利用微分和积分的定义,通过巧妙的操作来获得一个蕴涵。然而,它依赖于比黎曼版本更多的定理。
像往常一样,将左导数和右导数留给您。
使用达布积分证明第一基本定理
给定函数 及其定义,我们将假设两件事。首先是以下数学陈述。其次是引入变量 ,我们将在稍后使用它,并附带其隐含的意义。请注意,当 时,会导致略微不同的数学运算(不等式的位移和积分位置,但并不严重)。然而,令人惊讶的是,它并不是一个主要问题,所以我们将忽略它(如果您好奇如何证明我们是对的或错的,问题集中要求进行这个证明 - 并且您所证明的答案已从本节中删除)。在证明的剩余部分,我们将假设 。 |
|
以下数学陈述意味着这个等式 |
|
为了利用这个积分,我们现在将定义函数 的一个上确界/下确界,使它们代表积分的最高/最低可能逼近。它将根据变量 的值而受到影响。 |
|
现在,我们可以声称以下不等关系(证明见Darboux 积分 部分),可以通过代数运算得到以下结果。 |
|
我们可以对整个不等式应用极限。现在导数的答案源于夹逼定理。 考虑到 和 使用的区间依赖于变量 ,对 应用极限会将区间缩减为单个 变量,这意味着由 组成的一个集合的上确界/下确界是不言而喻的。因此,中间的答案,现在完全是 导数的定义,就是 ,这就是我们想要证明的。 |
|
以下证明使用黎曼积分。 我们的总体策略是使用极限的定义来推导出结论。 对于那些不熟悉极限的人来说,达布版本 可能更容易理解。
这离最初的定义有点远,所以我们将重申我们要证明的内容。
给定以下条件
- 在 处连续
- 是 的不定积分
然后,我们应该证明以下关系式是有效的 在 处可微,且
Let be given, and let but Observe that (say). There exists such that if a partition then, (note that in this proof, all the Riemann sums are over the interval ). As is integrable over , it is bounded over that interval. Hence, let . Thus, As is continuous at , there exists such that whenever . Now consider Then,
也就是说,
也就是说,,或
这离最初的定义有点远,所以我们将重申我们要证明的内容。
给定以下条件
- 在 上可微,并且对于所有 有
- 在 上是黎曼可积的。
然后,我们应该证明以下关系式是有效的
Let and let be given. Then, there exists such that for a partition implies that Consider a partition and let . By Lagrange's Mean Value Theorem, we have that there exists that satisfies Let the tagged partition be the partition along with the tags Thus, But we know that and hence, . As is arbitrary, that is,
根据定义,有很多解释。
这里有一个额外的概念,供您参考(如果您不理解积分到可变界限)。
设 在 上是黎曼可积的。
我们定义 的 **不定积分** 为函数 ,它由下式给出:
,对于所有