互联网治理/结论：最佳实践和展望
< 互联网治理
互联网治理
前言 — 序言 — 引言 — 背景和关键概念 — 问题和行动者 — 互联网治理与发展 — 模型和概念 — 结论：最佳实践和展望 — 参考文献和进一步阅读建议 — 附录 1：参与互联网治理的精选组织 — 附录 2：补充背景 — 注释 — 关于作者 — APDIP
前面的讨论涵盖了各种各样的问题和治理可能性。为了综合这一范围广泛的讨论，可以确定六项互联网治理的一般原则（或最佳实践）
- 多利益攸关方联盟：我们已经看到，在许多问题上，互联网治理在包含多元化的行动者时最有效。垃圾邮件、网络犯罪、标准等等：所有这些都需要国家政府、私营部门、民间社会以及消费者或公民群体的参与。因此，应采取一切措施，制定机制和机构，将这些不同的行动者聚集在一起，通过多利益攸关方联盟来利用他们的技能。
- 促进参与：为了实现问责制和代表性，互联网治理需要被视为真正参与式过程的结果。所有受影响的利益攸关方都应该有发言权，并且必须特别注意将传统上代表性不足的群体，如妇女和发展中国家的人们纳入其中。重要的是，这些步骤应该是实质性和有意义的：在实践中，这意味着用能力建设、教育和资源支持来补充程序性机制。
- 国际方法：互联网是一个全球网络，其治理同样需要全球性的方法。国家特定的机制通常是无效的，甚至对网络的无缝性有害。因此，必须建立机构、机构、论坛和条约，以国际和协调的方式处理治理问题。
- 技术中立方法：互联网成功的部分原因在于它对新通信方式的开放性：只要技术尊重网络的核心标准和协议，它就可以加入网络。互联网治理必须采取类似的技术中立方法，鼓励融合过程，并确保任何特定技术都不会在监管方面优先于其他技术。这对发展中国家尤其重要，因为无线和 IP 技术为弥合数字鸿沟带来了巨大的希望。
- 维护原始架构：所有治理措施都必须尊重互联网的底层架构，特别是端到端原则和开放标准的使用。这种底层架构是网络飞速传播和成功的根本原因，在 WSIS 和任何其他进程产生的任何讨论或结果中都应该被视为不可协商的。
- 补充法律：最后，为了回到我们在这本入门手册开头讨论的内容，必须牢记，治理不仅仅意味着政府和政府政策。这也意味着传统的国家法律应该得到其他非法律机制的补充和增强。这些机制可以包括开放源代码等创新、自我治理和行为准则的使用，以及利用技术来补充法律的普遍使用。重要的是，法律只是有效互联网治理武器库中的一个工具。
当这本入门手册最终完成时，WGIG 刚刚发布了其报告。该报告包括关于它认为在治理议程首位的那些问题的若干建议。它还承认对现有治理模式的担忧，并建议了四种未来模式。WGIG 本身对模型的选择持中立态度。
因此，在许多方面，很明显，互联网治理仍然是一个正在进行的工作，其最终分配和形式不太可能在不久的将来出现。虽然做出预测总是很困难（也很危险），但仍然可以确定一些可能的趋势。特别是，未来国家政府可能在互联网治理中发挥更大的作用，尽管应该注意的是，许多行动者仍然对赋予国家过多的权力持谨慎态度。此外，很可能将采取措施来增强参与，特别是发展中国家的参与。一般来说，将会有一个协调一致的努力，以增强互联网作为社会和经济发展工具的作用，并且随之而来的是，将互联网治理的范围扩展到仅仅是技术之外。
这些变化很可能是渐进的，而不是革命性的。几乎所有参与 WSIS 进程的人都认识到，对互联网治理的改变必须谨慎进行，不能破坏底层架构，也不能破坏一个无论其缺陷如何，实际上运行得相当不错的系统。出于这个原因，关于治理的讨论很可能在 2005 年 11 月突尼斯会议之后很久才会结束。当前的重新评估过程和寻找替代方案只是更广泛的讨论的开始，毫无疑问，这种讨论将持续几年，如果不是几十年的话。这为新的创新生活铺平了道路。