使用维基教科书/维基教科书管理员的角色
管理员是维基教科书的普通用户，他们最初是普通的读者、编辑和作者。然而，随着时间的推移，这些用户在帮助项目超出了自己的书籍范围方面积累了经验，而且他们也赢得了社区的信任。当一个用户活跃了很长时间，表示有兴趣帮助项目，并且赢得了社区的信任和尊重时，他们可以被提名为在权限请求获得更多工具。
社区将讨论提名，如果人们普遍同意，该用户将获得必要的权限。有许多不同类型的权限可用于不同的用途，包括**导入者**、**审核者**、**上传者**、**管理员**、**官僚**和**CheckUser**。
所有当前管理员的列表可以在特殊的ListUsers页面中找到。
管理员只是普通的维基教科书用户，他们与任何用户都没有任何特殊或优越之处。唯一的区别是他们可以访问某些工具，这些工具被发现可能具有破坏性，因此默认情况下不向所有新用户提供。使用这些工具需要来自社区的一定程度的信任，通常还需要对相关的政策和指南有一定的了解。其中一些工具包括
- 删除和取消删除
- 只有管理员才能删除页面，只有管理员才能查看和恢复已删除页面。删除页面可能会造成很大的破坏，并可能伤害作者的感情，因此不要匆忙进行。
- 屏蔽用户
- 一些用户只会惹麻烦，管理员可以屏蔽这些用户编辑。这被用作预防措施，以帮助防止破坏者破坏我们编辑者和作者的辛勤工作。
- 导入页面
- 管理员和导入者有一个用于从其他维基项目（如维基百科）导入页面的特殊工具。导入保留了页面的编辑历史，这是GFDL许可证的必要条件。
- 回退
- 此工具允许管理员和审核者快速撤销破坏行为。
- 保护和取消保护
- 维基教科书上很少使用页面保护。管理员可以使用各种页面保护选项来限制谁可以编辑、移动或创建特定页面或页面集，以应对编辑战或破坏行为。
- 审核
- 管理员和审核者可以将页面标记为已审核，以帮助分散在页面创建时检查页面是否存在问题的任务。
在维基教科书上活跃了很长时间，并且一直积极且备受尊敬的管理员可以在权限请求被提名为官僚。如果社区同意，该用户可以被提升为官僚。官僚提名比管理员提名更重要，它们只有在极其谨慎的情况下才会被同意。
官僚除了拥有普通管理员的工具外，还能够提升新的管理员，以及设置和取消机器人标志。如果使用不当，这些能力可能会对社区造成很大的破坏，因此只有值得信赖的用户才能获得这些工具。也许官僚的首要作用是判断社区共识并代表社区采取行动。例如，对于帐户重命名（在中心处理），全局重命名者会在选择的名字似乎有争议时咨询官僚。
当前官僚的列表可以在特殊的ListUsers页面中找到。
通过注册一个帐户，您可以保护有关您自己的敏感信息，例如您的 IP 地址，不会公开显示。但是，CheckUsers 拥有用于检查您的 IP 地址和有关您的互联网连接的其他信息的特殊工具。CheckUser 仅在存在傀儡或破坏行为问题时才会检查这些信息。除了本地政策外，CheckUsers 还受维基媒体隐私政策的约束。滥用该工具并泄露有关此处用户的私人信息可能会对 CheckUser 造成严重后果，无论是在维基上还是在维基之外。CheckUsers 通常参与影响许多维基的问题，因为像多用户破坏攻击通常会散布在多个项目中。
当管理员在打击破坏行为方面展现出技能和毅力时，他们可以在权限请求被提名为 CheckUser。由于能够查看有关用户的受保护信息所产生的法律影响，CheckUsers 必须非常值得信赖，而且他们还必须向WMF证明自己已年满十八周岁，除非在特殊情况下。在美国、加拿大和英国，成年年龄为 18 岁。
根据WMF 政策，CheckUser 提名不是常规讨论，而是投票。CheckUser 必须获得至少 70-80% 的支持，以及 25-30 张支持票，才能被提升。此要求不可协商，如果未满足此要求，Meta 的管理员将不会执行提升操作。
当前 CheckUsers 列在特殊的ListUsers页面中。
管理员和官僚没有因为额外的权限而获得任何额外的权力，但他们中的许多人确实倾向于在社区讨论中担任非正式领导角色。管理员通常是用户很长时间，并且通常积累了大量的经验和知识，了解项目的运作方式。这对于执行管理任务的经验尤其如此。如果他们没有知识、乐于助人且经验丰富，这些用户本来就不会被提升为管理员。此外，展现出这些品质的用户通常会受到同行的提名，成为管理员。
管理员可能经常觉得他们“需要”在领导角色中行动，他们也可能发现其他用户会向他们寻求帮助和指导。用户在接受任何管理员提名之前，应该准备好应对这种额外的压力和责任。
维基教科书社区庞大而多样，但与维基百科相比，它相对较小。重要的是要记住，许多维基教科书用户并非每天都可用，而且许多维基教科书用户会休短假，甚至会完全从这里休假。因此，对于需要社区输入的讨论，例如WB:RFP或WB:RFD，务必允许其持续至少一到两周。更重要的决定，例如关于修改网站政策的讨论，应该允许开放更长的时间，以确保有足够的社区参与。没有关于最低持续时间的硬性规定，因此依靠社区成员的判断来确保一切顺利进行。答案显而易见且明确的问题根本不需要保持开放很长时间。复杂且多方面的讨论需要更多用户输入，因此应该保持开放更长时间。在重要讨论中，更多的观点有助于创建更全面、更可行的解决方案。
维基教科书用户也是志愿者，志愿者没有“必须”做的事情。维基教科书用户，包括管理员，没有义务做任何他们不想做的事情：编辑者不能被迫进行他们不想做的编辑，管理员不能被迫采取他们不同意的管理员操作，等等。重要的是用适当的尊重对待所有维基教科书用户，并将他们视为宝贵的资产，而不是奴隶或仆人。
维基教科书的一个普遍规范是，只有拥有执行决定的权限的人才能实际做出决定。例如，只有管理员才能选择删除页面。只有官僚才能选择提升新的管理员，或重命名用户。只有检查用户才能选择对用户进行检查。没有人可以被“强迫”做任何他们不想做的事情，无论社区其他人想要什么。
当我们在接下来的几页中开始谈论许多管理员功能时，我们将使用许多短语，例如“……由管理员自行决定”或“如果管理员选择……”。这些不是规则，甚至不是真正的建议。管理员，就像所有其他维基教科书用户一样，在做决定时应尽力使用最佳判断，而最佳判断无法强迫或编写脚本。
潜在管理员可以在WB:RFP上被提名。如果用户愿意，该提名也可以是自我提名（“请求”）。如果不是自我提名，候选人必须在采取任何行动之前接受或拒绝提名。当您提名某人获得新的权限时，礼貌的做法是向他们发送通知，让他们知道此事并征求他们的同意。
在RFP讨论中，维基教科书用户倾向于给出赞成/反对的立场，通常使用
支持 和 
反对 标记。一些维基教科书用户会像这样投出简单的票，而另一些人会写出有见地的评论来解释他们对这件事的看法。不同的管理员和官僚在解释社区共识和确定解决方案方面有不同的风格。这些讨论很少通过简单的投票总数来决定，但如果投票总数被用作决策因素，这并不错误。管理员和官僚都喜欢看到不同的社区参与程度，不同的支持票/评论对比反对票/评论的阈值，甚至可能还有其他额外因素。
虽然并不总是鼓励，但管理员和官僚有权为项目的利益做出决定，即使这些决定实际上与社区意见相矛盾。一位优秀和明智的管理员会意识到，像这样的民粹主义通常不是一件好事，因为它无视了如此多优秀维基教科书用户的意见，并且因为它会让很多人感到不安。
现有的管理员可以因各种原因被提名取消管理员资格（“取消管理员资格”）。当管理员不应被取消管理员资格时，提名该管理员取消管理员资格可能会被认为是一种非常不礼貌和不友好的行为，因此，如果您提出这样的提名，请准备好辩护。提名管理员取消管理员资格（或提名官僚取消官僚资格等）的一些原因如下
- 明显滥用提供的工具
- 明显滥用社区信任，或公然无视政策。
- 长期明显不活跃
- 辱骂或破坏性行为、骚扰、人身攻击或任何其他形式的负面行为
新管理员的审查和讨论流程通常不容易受到滥用，因此获得提升的人往往头脑冷静且值得信赖。还值得注意的是，所有人都会犯错误，并且管理员资格不会因每一步错误和每一次错误而被撤销。