应用生态学/农业生态系统

如今的乡村，在世界范围内，在很大程度上是由农业活动塑造和维持的，大多数半自然区域的管理以农业生产为主要动力。然而，农业实践的变化降低了许多农场对野生动物的价值。

英国关于农业生态管理以增加农场生物多样性的首次全面全国性讨论是由英国皇家鸟类保护协会和农业和保护组织的农业和野生动物咨询小组共同举办的一次会议发起的。这次会议于 1969 年 7 月在贝德福德郡的西尔索农业学院举行。农民和环保主义者首次见面，在土地管理的两个极端之间架起桥梁。为期一周的会议重点关注彭德利格罗夫农场（Pendley Grove Farm）的管理，该农场由一系列可供代表团使用的耕地组成，代表团可以提出建议，将耕地和牲畜养殖与管理目标结合起来，以增加野生动物数量。会议报告“农业与野生动物：妥协研究”于 1971 年出版（Barber，1971 年）。继西尔索周末会议之后，最重要的一次事件发生在 1970 年 7 月 25 日至 26 日的多塞特郡。在这里，一个占地 320 英亩的企业，即位于黑摩尔山谷斯特敏斯特纽顿附近的汉姆恩东农场，接受了比彭德利格罗夫更加详细的调查，并且在协调野生动物与农业之间的研究范围扩大到包括林业和狩猎，以及淡水捕鱼兴趣。

在东农场，在西尔索提出的一个基本问题再次在多塞特郡的讨论中突出显现。这是一个应用生态学的问题，它涉及到为野生动物利益规划农场时的“策略”，与农民采取的一系列临时措施形成对比，这些临时措施可能被称为“战术”。

在一个农场上，许多不相关的行动之间存在着巨大的差异，例如为了保留而保留树篱（无论保留任何树篱多么理想），以及种植一簇奇怪的树木来改善景观，以及基于对如何提供最有价值和最多样化栖息地的充分理解，制定一个综合的农场保护计划。因为，不同物理特征之间存在联系是十分理想的。哺乳动物、许多鸟类（尤其是猎禽）以及一些昆虫需要使用连接线、行路、飞行路线、踏脚石，在树木的孤立区域之间移动；在大多数情况下，树篱、野生区域如果形成不间断的联系，将成为更有价值的栖息地。

多塞特郡会议提到了西尔索会议引发的非凡的活动量，这些活动量与 1971 年欧洲保护年所附带的所有宣传相吻合。据说，人们对种植林地、防风林和田间角落的兴趣正在稳步增长，一位杰出的农业专家指出，他毫不怀疑农民将在未来十年在全国范围内种植数千英亩的土地。然而，会议的赞助商并不那么乐观。询问那些树木是否总是种植在最合适的地方，以及是否会充分承认需要确保（农场要求允许的情况下）将这种提供连接生态联系的相对较新的概念应用于实践，似乎是恰当的。

在许多情况下，在一个农场上进行一系列不相关的行动是所有希望的，但整合物理特征的这一特定问题的意义是一个重要的应用生态学问题。它被认为是向农业和土地拥有社区传播的保护信息的至关重要的一部分。

事实上，直到 20 年后，西尔索的建议才发展成为一项综合的政府政策，该政策在 1994 年英国生物多样性行动计划中制定。在此期间，一些试点项目已经组织起来，并且制定了一些国家计划，但农田栖息地的损失仍在继续，政府对排水和树篱移除的补贴也仍在继续。在 1984 年至 1990 年之间，英国的树篱净损失为 23%（约 130,000 公里）。树篱的净损失是树篱移除和树篱退化共同作用的结果，尽管种植/再生了约 50,000 公里的树篱，这种情况仍然发生。除了这种重要的线性栖息地的面积减少之外，还有质量损失。在 1978 年至 1990 年之间，平均每 10 米树篱就会丢失一种植物物种，植物物种多样性损失了 8%。

然而，在该战略公布时，西尔索和其他举措已导致政府机构启动了一些综合的农业和保护计划。这些是应用生态学方面的举措，旨在将农业和环境目标整合起来，以保护和增强农村地区农田中的野生动物栖息地。它们针对的是特定地区和栖息地，旨在帮助实现生物多样性目标。

环境敏感区 (ESA) 由地方农业部门管理，该计划针对的是具有高度保护价值的地区。它为农民和佃农提供了保护和改善其土地环境特征，并防止因某些类型的农业集约化而导致景观和野生动物受到破坏的激励措施。

英格兰的“乡村管理计划”和威尔士的“蒂尔西门”（Tir Cymen），这是一种由乡村委员会和威尔士乡村委员会负责试点的按结果付费计划，这些都是试点项目，为农民和土地管理者提供灵活的激励机制，以保护、改善，并在某些情况下重建英格兰和威尔士的精选重要景观及其野生动物栖息地。

“野生动物增进计划”旨在与特别科学价值地区 (SSSI) 的所有者和占用者建立新的、更积极的工作关系，并充分利用他们对土地管理技能和当地条件的经验。英国自然基金会于 1991 年启动了这项为期三年的试点计划。截至 1993 年 3 月底，该计划已扩展到覆盖四个地区。该计划的一个重要组成部分要求土地管理者记录他们在土地上所做的工作，以便英国自然基金会能够使用这些信息。然后，这些信息被用来根据经验微调管理实践，以实现对野生动物的最佳效果。根据该计划，与英国自然基金会达成一项简单的管理协议和管理计划，以换取固定的年度付款，该付款反映了为野生动物管理 SSSI 的额外成本。还为需要进行围栏等固定成本工程提供资金，这些工程是为了允许为保护目的放牧。

“农场和保护补助计划”由地方农业部门管理。该计划允许向农民支付资本工程的补助金，这些工程具有环境价值，包括传统的田间边界和防风林，以及石楠管理。

“农场林地奖励计划”也由地方农业部门管理，该计划为农民提供激励措施，让他们在农场上种植和维护以阔叶林为主的树木，从而为生物多样性做出贡献，并提供其他环境效益。

“树篱激励计划”由乡村委员会管理，该计划为确保受威胁树篱的长期福祉和环境价值提供激励措施，通过重新引入有益的管理措施。

除了这些经济激励措施外，还为农民提供关于污染和保护问题的免费技术咨询，形式包括农场实地考察和操作规范，例如“良好高地管理”和“保护水、空气和土壤的良好农业实践”。提高生物多样性的机会包括鼓励使用适应每个区域气候和地形的传统、长期建立的牲畜品种。在必要时，还应使用法规为与农药批准、污泥储存和农业燃料油储存等有关的必要环境保护措施提供保障。支撑所有这些举措的是政府的研发计划，该计划旨在提高对英国农业与环境之间复杂相互作用的理解（该计划在 1992/3 年获得了 6700 万英镑的资金）。

所有这些举措都出现在英国生物多样性行动计划中。这是 1992 年里约环境峰会的重要成果，实际上，它制定了生态学应如何应用并与农业生产相结合。该战略强调了生态农业系统在以下事实方面的重要性：几乎 77% 的英国陆地面积用于农业。因此，农业是决定国家生物多样性的关键因素，农民和土地所有者是实施进一步提高生物多样性措施的关键合作伙伴。

在英国相对较小的区域内，存在着多种多样的农业类型。这反映了气候、地质、土壤和当地传统的差异。每种农业类型对生物多样性都有自己的贡献，许多栖息地和物种的生存依赖于传统的农业实践。农业栖息地可能在地方层面上具有高度多样性。其他栖息地可能具有相对较低的当地生物多样性，但仍然支持在全国或国际范围内罕见的物种组合，因此为全球生物多样性做出贡献。

维持生物多样性可能给农业带来商业利益。例如，生物防治——它是通过对生态系统和捕食者/猎物关系的理解而发展起来的——在某些情况下允许减少杀虫剂的使用。富含野生动物的迷人乡村也是农场多元化发展的基础，通过农场旅游的增长，并能给更广泛的农村经济带来利益。

生物多样性在使农业发展到目前生产水平方面发挥了至关重要的作用。遗传变异使植物育种家能够选择理想的性状，并操纵植物的性状和生产力。维持遗传多样性将是农业稳定和未来发展的关键因素，而现代生物技术可能会导致培育用于食品和工业用途的新作物和作物品种。另一方面，作物和牲畜品种减少可能会导致更容易受到疾病和害虫侵袭。

关于威胁和机遇，英国生物多样性战略指出了三个主要问题。

• 由于集约化农业实践、土地排水和水资源开采以及道路建设等因素，白垩草原、石南荒原、草甸和湿地等栖息地持续丧失和破碎化；
• 由于忽视或废弃，以及传统管理方式因日益不经济和难以维持而衰落，栖息地、线性特征（如树篱、田埂和沟渠）以及单个物种的丧失；
• 不当使用化肥和农药以及大气污染对土壤、水和生态系统的破坏。

鼓励土地管理实践的政策可以增强生物多样性，这些实践对野生动物有益。此类政策的目标是

• 保护和维持现有对生物多样性重要的野生动物特征和栖息地；
• 提高目前生物多样性较低的农田的野生动物价值；
• 利用机会建立新的、永久的具有保护价值的区域，尤其是在确定农业用地的替代用途时。

增强生物多样性的机会包括

• 认识和加强那些增强国家动植物多样性、栖息地、景观、历史特征和特色的区域和地方农业和土地管理实践，并有助于加强土地利用与当地社区认同之间的联系；
• 改进牲畜管理，最大限度地减少废物造成的污染，并在沼泽地、荒原和半自然草地上建立与土地环境承载力密切相关的放牧密度；
• 改进作物管理，减少对化肥和农药的需求；
• 鼓励使用适应每个地区气候和地形的传统、长期建立的牲畜品种和作物品种；
• 认识到土地管理者使用的传统技能和实践的重要性，以及许多宝贵栖息地依赖于这些技能和实践。
• 在农场引入更多样化，例如通过鼓励在适当区域将耕地恢复为牧地使用，以及在旱作农业中更广泛地使用轮作；
• 在可能和适合相关地区的情况下，维护树篱；
• 在选定区域完全退出生产性农业，让自然演替自行发展。

本综述概述了农业生态系统领域的范围。需要根据 1994 年的基线更新立法、政策、战略和运营管理的例子。

← 栖息地创造 · 湿地工程 →