应用生态学/案例研究

通过案例研究进行教育

实际上，很难想象一个没有受到人类文化影响的单一栖息地，无论是故意破坏其食物链，还是远距离污染。即使从远处看似乎没有人类干预的景观，仔细观察后，很可能会发现它们是人类活动的产物。然而，毫无疑问，景观作为应用生态学案例史的教育切入点具有强大的力量。疾病传播研究从东南亚排水沼泽中散布的密集鸭场网络开始，那里的人类、家畜和候鸟比邻而居；一个湿地工程项目吸引了沿线性芦苇带快速行驶的汽车司机，该芦苇带旨在清理高速公路径流；一项培育和重新引入稀有物种的努力始于牛在以前雨林中放牧的镜头。重点是，学习如何应用生态学原理来修复或纠正我们的生态困境，最好是通过研究实际人类居住单元中保护管理的实际结果，无论它们是农场、城镇还是我们从稀有的地质和植被斑块中概念化的“自然场所”。通过案例史进行教育的另一个重要原因是，环境项目并不完全属于应用生态学九个部分中的任何一个，这些部分已在其他模块中进行了总结。因此，本模块将介绍案例史。之所以选择它们，是因为它们提供了跨模块的视角，根据人类维度全球变化的背景下，环境及其资源的实际利用方式。这意味着选择能够说明人类社会与环境之间建立新的契约关系的典范，这些关系不仅在经济和生态上可持续，而且在道德上也具有可持续性。

1988 年东京全球变化人类维度国际研讨会广泛定义了这些示例的来源，它们是

• 自然保护

为了提高对人类与生态系统相互作用的复杂动态的科学认识，并提高意识。

• 社区发展

确定社会战略，以防止或减轻全球变化的不良影响，或适应已经不可避免的变化。

• 生态经济学

探索可以替代 GNP 作为衡量人类进步的指标的新工具。

工业

评估发达国家在其他地方快速工业发展的必然性下，对工业进行重组的尝试。

自然保护

自然保护战略的三个有用的定义是

• 对人类和自然资源的管理，以在持续的时间内提供最大的利益。在农业中，保护意味着将种植模式与农业用地的生产潜力和物理限制相匹配，以确保长期可持续的盈利生产。保护措施侧重于保护土壤、水、能源和生物资源。等高线耕作、免耕耕作和病虫害综合治理是旨在最大限度地减少生物多样性丧失，同时维持作物生产的典型保护措施。

• 保护和更新自然资源。根据确保自然资源获得最高经济或社会效益的原则，对自然资源的使用、保护和改善。

• 保护某一区域或区域内特定要素，接受环境的动态性质，因此允许变化。

在实践层面，欧洲联盟正在采取三种途径来阻止生物多样性在 2010 年前下降。这些是

• 增加欧洲自然与自然区域之间的连通性
• 增加欧洲人对自然的兴趣和参与度
• 改善欧洲自然政策的实施，将政策与实践联系起来，并将实践与政策联系起来

连接自然

物种种群只有在其栖息地足够大，或者与其他种群相互作用的可能性足够多时才能生存。由于土地利用变化导致其栖息地破碎化，欧洲许多物种已经消失或可能在不久的将来消失。良好的景观连通性将为物种提供更大的生存机会。由于气候变化对欧洲植被和栖息地的影响，物种正在缓慢但肯定地向北迁移。为了适应这些不断变化的环境，有必要让物种能够适应。不可逾越的障碍可能会导致种群进一步下降。因此，在不久的将来，需要一个功能齐全的欧洲生态网络，在自然区域之间建立适当的连接。

欧洲的土地利用正在发生变化。重要的发展是欧洲部分地区的农业集约化，以及其他部分地区大量农业用地的废弃。欧洲脆弱地区道路和铁路基础设施的扩展，城市蔓延和旅游基础设施的增加是影响自然连通性的其他发展。

除了气候变化和土地利用发展带来的威胁之外，还存在各种有希望的机会。利用这些机会不仅有利于自然保护，也有利于社会其他部门。

连接人与自然

在自然保护中，人们的作用往往不像自然的内在价值和生物多样性那样受到关注。然而，自然保护本身就是一项人类活动。公众和利益相关者的支持、意识和参与对于实现保护目标至关重要。只有当参与自然保护和土地利用部门的人们之间的互动加强，并找到共同点时，自然衰退才能停止。

公民对 Natura 2000 实施的反对，已经导致欧洲委员会和欧盟成员国对这个问题的传播更加感兴趣。在泛欧洲层面上，PEBLDS 委员会（泛欧洲生物多样性和景观战略）通过了欧洲公众参与和自然意识行动计划。在会议上，将讨论更多机会，以增加人们对自然的兴趣和参与。

连接自然运营与政策

管理自然区域和国家公园的组织在将实践与自然保护目标联系起来的同时，也积累了丰富的经验，并让公众参与其中。其他组织在影响政策方面拥有更多经验。

如果场地管理组织更加重视政策，而影响政策的组织更多地参与政策的实施，那么欧洲的自然将受益匪浅。

会议可能会建立新的联盟，帮助将政策与实践联系起来，并将实践与政策联系起来，并促进这些组织之间的合作。

社区发展

一个社区复杂的经济关系是所有社会生活的基础：最显著的是人们与自然世界互动的方式，特别是通过使用自然资源。社会从自然世界中产生并由自然世界维持，但现在大多数人与基本自然关系疏远了。疏远起源于前资本主义社会，其君主制、农业和手工业等级制度让位于大规模生产的社会分工和经济。我们现在生活在全球消费主义的后果中，它存在于社会生活的每个角落。如果我们从 18 世纪更深入地追溯社会进化，人类的社会行为被视为自然界其他进化过程的延续。“可持续性”的重大问题在于，我们的社会本质是否能够适应这样一个事实，即其他任何社会都无法达到北美生活方式的水平，因为我们的星球无法承受世界其他地区每日使用材料和能源的七倍增长。

因此，在社会-生态未来，需要在环境层面、个人层面和社区层面组织可持续性。必要的制度框架和道德愿景。根据彼得·斯陶登迈尔的观点，我们必须将注意力转向可能使自由自然和自由社会更有可能出现的社会结构。社会生态学预见到，所有的人直接参与他们社区事务的自我管理，而不是将决策权交给专家、专业人士、代表或官僚。这必须作为一个历史过程发生，在这个过程中，社区从过去平稳地过渡到现在。在这种情况下，地方历史是未来变革的稳定力量。默里·布克钦是这样表达的

“因此，我们处于要么走上一条通往可怕的“历史终结”之路，在这个终结中，一系列空洞的事件取代了真正的进步，要么走上一条通往真正创造历史之路的道路，在这个道路上，人类真正地走向一个理性的世界。我们处于选择一个耻辱的结局的境地，这个结局可能包括历史本身的灾难性的核毁灭，或者历史在自由、物质丰富的社会和审美制作的环境中的理性实现”。

生态经济学

由于人类经济建立在利用自然资源资本的基础上，因此它们是更大自然生态系统的一部分，并随着这些系统而发展。在我们利用自然的过程中，生态系统提供材料和能量来维持人类经济与供应材料和能量之间的关系，以生产商品和服务。经济过程是家庭和公司之间货币的循环流动。家庭将钱花在公司生产的商品上，公司将钱花在购买生产投入上，例如材料、能源、土地、劳动力和资本。这些投入由家庭拥有，无论是直接还是间接，因为它们投资于国家。这种模型最早由亚当·斯密在 1770 年代用于经济理论的基础，侧重于由供求关系产生的循环流动的总量，这被描述为国民生产总值 (GNP)。GNP 是各国经济政策的重点。人们认为，当 GNP 增长时，人类福祉会增加；GNP 年复一年地增长是通过增加就业、工资和商品来维持民主政府执政的关键。经济周期与环境隔离开来，因为它旨在不受环境变化的影响而持续下去。

在斯密出版了他的《国富论》后的两个世纪里，环境一直是取之不尽的原材料来源和废物无限的汇集池。在斯密的模型中，经济学与环境之间没有联系。当投入来源枯竭时，就会发现其他来源或发明新的投入。在 1970 年代，人们突然意识到，只有当经济规模相对于人类发展和定居可用的环境较小时，斯密模型上的财富生产才能持续。人类生产系统产生的废物流现在与一些自然系统中的流动相媲美，许多影响是不可逆的，或者只有在很长一段时间内才能得到纠正。在这种情况下，依赖 GDP 作为经济学的主要工具是一个障碍，因为它只衡量任何活动产生的任何目的的生产。一个鼓励最大化 GNP 的国家可能会通过选择耗尽其自然资源资本（例如砍伐所有森林）来实现这一点。

组织涉及将环境纳入核算的经济学的最简单方法是

• 衡量经济和环境提供的服务的价值
• 衡量由于枯竭和污染造成的环境退化的具体成本
• 跟踪环境资本，例如清洁水和生态系统

这些衡量将使 GNP 能够通过从中减去自然资本的枯竭来进行修正。也可以将消费增加的额外效益与额外的环境成本进行平衡。

汉堡经济学

如果牛每公顷每年增重 50 公斤，并在八年后被宰杀，并且一半的重量是非肉类（皮革、骨头等），那么每头牛产出 200 公斤，或 1600 个汉堡。

需要一公顷的热带潮湿森林被清理成牧场，来喂养一头牛，生产出 1600 个汉堡。由于这块土地仅在几年内适合放牧，因此这是一个一次性交易，而且是一个昂贵的交易。十年后——这是一个对土壤寿命的慷慨估计——从它生产的汉堡中获得的土地回报将为每公顷每年 3 美元。

这种汉堡消费的累积影响相当于数百万年的进化，以及数千个物种。

将整个亚马逊——400 万平方公里——改造成牛牧场将为世界人口提供一个月的汉堡，而不会更多——因为土壤会枯竭，森林将不可逆转地消失。

改编自 J. O. Browder：热带雨林破坏的社会成本：汉堡辩论。InterClencia，加拉加斯，1988

工业

2003 年，德国政治科学协会 (DVPW) 及其合作伙伴在柏林举办了关于全球环境变化的人为因素的会议。会议的主题是“工业转型治理”。会议的三个主要部分阐述了我们为什么需要改变工业的方向、工业与其材料和能源来源之间不匹配的原因以及实际解决方案的核心挑战。会议的结构提出了战略性问题，这些问题必须通过建立运作系统来解决。

工业转型的必要性

目前商品、能源和服务的生产和消费模式未能满足工业化国家和发展中国家环境可持续性的基本要求。自然资源的使用和环境作为排放汇的利用超出了可容忍的比率，大多数生产者和消费者仍然能够将由其排放或材料开采造成的成本外部化，以牺牲后代或世界其他地区的利益。虽然一些指标表明经济增长与环境退化之间日益脱钩，但大多数观察家认为，这对于可持续的经济和环境状况还不够。因此，特别是在北方较富裕的国家，需要更全面地向可持续性转型。但是，哪些形式的治理可能为这种转型铺平道路呢？

问题感知和政策方法：市场失灵与政府失灵

一些学者认为市场失灵是问题的根源。他们认为国家是具有足够能力和合法性的适当行为者，可以纠正这些失灵。然而，其他人则认为，除了市场失灵之外，政府干预市场活动的能力有限也是问题的一部分。他们声称，“政府失灵”源于政府在保护环境和促进经济增长和就业方面存在着冲突的政策目标。此外，政府往往缺乏有效和高效地纠正市场失灵所需的必要信息和知识。因此，政府监管充其量只能通过将现代化过程引导到更环保的技术来支持经济的生态现代化。然而，仅仅生态现代化并不能克服结构性僵化，在许多情况下，其成就被经济增长所抵消，而且往往被过分抵消。

基于这种国家失败诊断得出的结论差异很大。一些学者强调需要更好地让其他利益相关者参与进来，以弥补国家能力不足。另一些人希望从长远来看，技术现代化的自主趋势将自动减少排放。第三组研究强调了传统命令和控制的缺陷，但也强调了简单的基于激励的政策。更复杂的策略，通常以进化精神为主，例如战略性利基管理、转型管理，或最近的“时间策略”和其他类型的创新政策和“生态工业政策”，这些政策建立在不断进行的创新动力之上，并适当地利用和调节这些动力，并更多地依赖于政治力量和更广泛的社会力量的相互作用，已被提倡。然而，这些策略是否可能带来必要的改变尚不清楚。

核心挑战

鉴于市场和国家同时失败的困境，2003 年柏林会议旨在汇集该领域的新颖和创新研究——特别是以实证重点为主——这些研究表明了工业转型过程成功治理的可能途径。论文讨论了一个或多个以下问题

历史

借鉴工业转型管理和刺激生态友好型创新和市场的历史经验的案例研究：驱动力量是什么——自主市场机制、国家监管，还是两者的结合？关于经济和政治发展动态性质，特别是考虑到经济全球化和国家行动能力可能下降，可以得出哪些结论？

前瞻

有哪些方法可用于预测未来的生产模式，以便尽早制定和实施适当的政策？应用前瞻方法需要哪些指标，以及哪些指标可用？

范围

工业转型的范围应该是什么？现代化进程带来的效率提升是否足以实现工业转型？市场还是政府是应对这一要求的适当机构？或者，例如，由于根深蒂固的文化规范、消费者（和选民）偏好或基础设施，改变的选项有限。哪些政策可能成功地解决这些问题？

新一代策略和工具

战略性利基管理、转型管理或时间策略等进化策略在多大程度上可能带来必要的改变？所谓的第三代工具，这些工具建立在合作和信息基础之上——例如生态管理和审核计划、公司的可持续发展报告或自愿协议——是否可能促进必要的改变，以及在哪些制度环境、激励结构和行为体星座下这种情况会出现？

多行为体和多层次治理

哪些机构、行为体、策略、工具最有可能在社会与自然环境之间的关系中带来实质性改变？哪些治理结构有望为区域和地方资源的可持续利用提供保障？行业与环保非政府组织之间的对话是否是一种有效且合法的工具来规范全球化的产业？哪些其他行为体（例如金融服务、咨询公司或工会）能够成功地介入，以支持或阻碍工业转型？国际组织在这方面可以发挥什么作用？如何协调从全球到区域的不同级别？

← 新的社会和文化 · 案例研究/亚洲雨林政治 →