应用生态学/案例研究/亚洲雨林政治

地形

东南亚从北回归线延伸到赤道以南，从缅甸的喜马拉雅山麓延伸到菲律宾和印度尼西亚的热带岛屿，东西跨度超过6,000公里。它包含各种各样的栖息地，是两个大陆物种的交汇点。缅甸、泰国、印度支那和大部分马来西亚是亚洲物种的最南端，而包括西新几内亚在内的印度尼西亚东部岛屿位于澳大利亚大陆架上，包含许多大洋洲物种。这个温暖肥沃的地区包含着世界上仍保留的一些最狂野的地方，无论是在陆地还是海洋中。

生物群落概述：[1]

动力学

该地区长期以来一直是进化案例研究和经济增长对热带森林完整性的影响的重点。这真正开始于阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士 (1823–1913) 在该地区广泛旅行的时候。他是与查尔斯·达尔文 (1809–82) 共同发表自然选择理论的人，通过认识到该地区物种分布的明显划分而得出与达尔文相同的结论。

在最后一个冰河时代，热带亚洲大陆和巽他大陆的岛屿——苏门答腊、婆罗洲和爪哇——通过陆地相连；随着融化的冰导致海平面再次上升，它们被隔开。在此之前，野生动物能够沿着陆桥移动，岛屿仍然拥有与大陆相同的动植物物种，其特点是高大的龙脑香科树木以及猴子、本地鹿和犀鸟。这些栖息地及其动植物属于印度马来亚生物地理区。

相比之下，印度尼西亚东部的岛屿——伊里安查亚（西新几内亚）、凯岛和阿姆岛——位于澳大利亚大陆架上，属于大洋洲生物地理区。这里有筑巢鸟类、园丁鸟类、鹦鹉和极乐鸟类，而袋鼠占据了鹿的生态位。

华莱士的分割线将这两个生物地理区隔开，穿过巴厘岛和龙目岛、婆罗洲和苏拉威西岛以及巴拉望岛和菲律宾其他地区之间的岛屿。它仍然被认为是许多植物科以及鸟类、哺乳动物、昆虫和其他动物的生物地理边界，提醒着东南亚动态的地质历史。在这两个生物地理区的边缘，苏拉威西岛、菲律宾、摩鹿加群岛和小巽他群岛成为东西方动植物的混合地。它们包含许多只在这里发现的物种。

东南亚是在 1500 万到 300 万年前形成的，当时古老漂移超大陆的边缘碎片在苏拉威西岛附近发生碰撞。该地区由其地质历史塑造，是动物和植物迁徙的十字路口，拥有世界上一些最壮观和最多样的热带栖息地。这些栖息地从泥泞的沿海红树林和泥炭沼泽森林到苔藓覆盖的云雾森林和灌木状的高山植物群落。有高耸的低地龙脑香科（双翅果实）森林。这些巨型龙脑香科树木的顶部不会重叠。对此“树冠羞怯”现象的一种解释是，它抑制了食叶毛虫的蔓延。它也允许光线穿透树木，并导致跳跃和滑翔的哺乳动物和爬行动物的进化。东部岛屿有棕榈密布的丛林。有潮汐湿地和仍然活跃的火山的多彩陨石坑湖泊；有崎岖的石灰岩山丘，上面有矛状的尖峰和广阔的地下洞穴系统，以及贫瘠的、营养贫乏的荒地。婆罗洲北部的海拔 3,500 米的云雾苔藓森林是地球上最潮湿的地方之一，在高地，它也非常寒冷。树木矮小，高度不超过 10 到 15 米（30 到 45 英尺）；由于只有一层树冠，足够的光线可以穿透以促进悬挂地衣、苔藓和其他附生植物以及地面植物的生长。火山峰上的熔岩和火山灰风化成肥沃的土壤，熔岩流中形成的辐射脊和沟渠被风吹来的种子定植，植被开始覆盖山坡。

该地区的国家

文莱、缅甸、柬埔寨、印度尼西亚、老挝、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国、越南

主要保护区	类型	公顷
阿拉干山脉国家公园	国家公园	(160,667 公顷)
吴哥窟	国家公园	(10,717 公顷)
下龙湾	国家公园	(27,700 公顷)
西博达斯	国家公园、生物圈保护区	(15,000 公顷)
古邦国家公园	国家公园	(25,000 公顷)
杜莫加-波内自然保护区	自然保护区	(300,000 公顷)
勒塞尔山国家公园	国家公园、生物圈保护区	(792,675 公顷)
洛伦兹山国家公园	自然保护区	(1,560,250 公顷)
姆鲁山国家公园	国家公园	(52,865 公顷)
尼奥山国家公园	自然保护区	(110,000 公顷)
海卡卡野生动物保护区	野生动物保护区	(257,464 公顷)
考亚国家公园	国家公园	(216,863 公顷)
科莫多国家公园	国家公园、生物圈保护区	(75,000 公顷)
洛雷林都国家公园	国家公园、生物圈保护区	(231,000 公顷)
美莎-考克国家公园	生物圈保护区	(14,200 公顷)
阿波山国家公园	国家公园	(72,814 公顷)
京那巴鲁山国家公园	国家公园	(75,370 公顷)
普埃尔托加莱拉生物圈保护区	生物圈保护区	(23,545 公顷)
沙卡拉特野生动物保护区	研究站、生物圈保护区	(810 公顷)
西伯鲁岛国家公园	国家公园、生物圈保护区	(56,500 公顷)
国家公园	国家公园	(434,351 公顷)
丹绒布廷国家公园	国家公园、生物圈保护区	(355,000 公顷)
乌戎库隆国家公园	国家公园	(78,619 公顷)

BR=生物圈保护区；NP=国家公园；R=保护区；RA=研究站；NR=自然保护区；WS=野生动物保护区

人类定居

该地区拥有悠久的人类定居历史，人们在景观上留下了印记。泰国、爪哇东部和小巽他群岛的开阔起伏的草原（从巴厘岛延伸到帝汶岛）是曾经被清除用于农业的广阔森林地带，后来被废弃。传统上，生活在低密度的人们曾经能够在生态平衡中与环境进行迁移农业。婆罗洲的陆地达雅克人、老挝的芒族人和缅甸的土著部落都开垦土地，种植庄稼，然后让土地休耕几年，然后再返回耕作。随着人口增长和偏远地区向新移民开放，更多的森林地区被开垦，通常是在土壤贫瘠的脆弱土地上。这些田地可能在一年或两年内提供作物，但随着定期燃烧，它们无法恢复到次生林。

最终，这些被废弃的田地变成一片alang-alang（高羊茅）草地。这些草地正在整个热带亚洲变得越来越普遍。这种高大坚韧的草很难被取代，除了新的放牧之外没有太大价值，并且在燃烧中茁壮成长。火势席卷草原，摧毁了附近新种植的树木的种植园，并吞噬了天然森林。

农业的需求现在给该地区的荒野地区带来了巨大压力。森林正在被农民砍伐，他们耕种土地，然后迁徙，为种植园，以及为了满足世界似乎永不满足的对硬木的需求。热带雨林正在以惊人的速度消失。在马来西亚，每年估计有 230,000 公顷（570,000 英亩）被砍伐，如果这种速度持续下去，马来西亚将在 20 世纪 90 年代失去所有剩余的森林。

战争也导致了森林的损失，例如在越南，1964 年至 1975 年期间，美国与越南发生冲突期间，有 200 万公顷（500 万英亩）的森林和红树林被喷洒了橙剂等除草剂。在婆罗洲，大面积森林遭到森林火灾的破坏，1983 年干旱年份，印度尼西亚加里曼丹岛中部和南部有 360 万公顷（890 万英亩）的森林被烧毁，而北部沙巴州也有 100 万公顷的森林被烧毁。农民进行轮作耕作引发的火灾失控，并被地下煤炭和泥炭层蔓延，席卷了已被砍伐的森林，并破坏了原始森林的边缘。1987 年，东加里曼丹再次成为一片火海，直到季风后期降雨才扑灭了火焰。

东南亚大多数国家已经失去了至少一半的森林覆盖率。在人口稠密的爪哇岛，只有 9% 的岛屿仍然是森林。即使在婆罗洲，以其广阔的龙脑香林和沼泽森林而闻名，森林边界也正不断向内陆推移，每条主要河流都挤满了漂浮的原木。除非世界各地的人们意识到这种威胁，并大幅减少对热带硬木的使用，否则东南亚的破坏性森林砍伐将继续下去。

有时，当地人民对保护的必要性非常清楚，但政府和商业利益却视而不见，他们更关心短期利益，而不是环境愚蠢行为的长期代价。沙捞越的贝南人，以狩猎采集为生，他们为自己的使用收集野味和少量森林产品，现在正在修建路障，阻止破坏他们传统土地的伐木公司的卡车。当地人民为了生计进行轮作耕作，经常被指责为引发导致森林损失的火灾，但燃烧最剧烈的地区是那些已被砍伐的地区。

该地区的许多国家正在遭受失去自然景观后带来的环境后果——曾经下雨的地方现在干旱，洪水从被砍伐的河谷中冲下来，海岸线和山坡被侵蚀。低地栖息地，特别是沿河谷的肥沃冲积土地，首先消失。沼泽、红树林和湿地被排干用于开发和农业，森林被砍伐，石灰岩山丘被开采用于生产水泥，珊瑚礁被焚烧用于生产石灰，并被炸药破坏以杀死鱼类。随着这些栖息地的消失，它们提供的益处也随之消失：自然产品、鱼类苗圃、海岸线和流域保护。

伐木的政治

东南亚的保护政治首次引起世界关注是在 1992 年，当时马来西亚总理马哈蒂尔·穆罕默德威胁要抵制在巴西举行的联合国环境与发展大会（UNCED），因为他认为发达国家环境主义者“滥用”了第三世界国家。这种状况在 1991 年 11 月的《监测者》杂志上由威廉·斯蒂夫在题为“砍伐马来西亚森林”的文章中进行了回顾。

斯蒂夫的原始文章可以从这里查看：[2]

这种被认为的冒犯似乎集中在菲利普·赫斯特前一年出版的一本书上，这本书名为《雨林政治：东南亚的生态破坏》。赫斯特介绍了菲律宾、印度尼西亚、马来西亚、巴布亚新几内亚、泰国和缅甸六个案例研究。从他对该地区的个人经历出发，他阐述了森林破坏对人类和经济的影响。他的分析表明，其根源在于自殖民时代以来对西方市场的自然资源的剥削。此外，一系列其他因素也在发挥作用，包括被剥夺了传统耕地的农民的土地饥渴、错误构思的发展战略以及外国债务的压力。在 20 世纪 80 年代和 90 年代初，发展机构普遍认为，对热带森林的主要压力来自穷人。许多非政府组织付出了很多努力来证明森林砍伐、无地和贫困之间的联系，以及土地和财富集中过程之间的联系，这些过程反过来又受到宏观经济力量和全球贸易的驱动。他们呼吁为土著人民提供安全的地权，并为农民进行参与式土地改革，以解决生态不公平和森林砍伐的相互关联问题。

随后的研究表明，砍伐造成的森林损失远超之前的估计。非政府组织的案例研究表明，木材（后来是造纸和纸浆）行业的需要如何被简化和降级，无论是北方森林还是温带森林。他们还揭露了木材行业的腐败，探讨了森林损失的政治生态，并提请注意迁移伐木工人的活动，这些工人一直在扩大其在东南亚以外的经营活动，对世界森林构成了越来越严重的威胁。

世界自然基金会和世界银行联盟

1997 年，世界银行和世界自然基金会 (WWF) 宣布建立一个新的“联盟”，该联盟将围绕一项共同战略展开，旨在实现 WWF 的两项运动目标：到 2005 年，将所有主要森林生态系统中 10% 的森林划为保护区，并将全球 2 亿公顷的森林纳入可持续森林管理。该联盟将 WWF 与广泛的“利益相关者”合作的能力与世界银行的金融实力结合在一起。重要的是要直观地了解森林在实地究竟发生了什么。关于森林砍伐率的改善数据也加剧了人们对这些目标是否可实现，甚至是否过于保守的担忧。修正后的粮农组织和世界资源研究所的数据表明，当时的森林损失仍在加速，全球年损失估计为每年 1500 万公顷。

根据世界银行/WWF 的预测，到 2050 年，世界总共 32 亿公顷的森林中将有 2 亿公顷的森林因农业而消失，而为了满足预计每年 30 亿立方米的工业原木需求，将对世界上剩余森林的一半进行采伐，采伐强度为每公顷每年 2 立方米。这可能将伐木推向了极限，因为根据一项研究，在可预见的未来，多达一半的森林可能无法进行伐木。

因此，WWF/世界银行联盟提出了一种“集约化模式”来满足市场需求——这种“模式”与世界银行现有的森林政策非常吻合。在这种模式下，2 亿公顷的森林将不可避免地因农业扩张而消失，但对 6 亿公顷的森林进行集约化的人工林经营和人工林种植，每年每公顷生产高达 5 立方米的原木，将满足全球市场需求，有可能为额外的保护区腾出 9 亿公顷的森林，同时仍然留下 15 亿公顷的森林相对无法进入和不受影响。

马库斯·科尔切斯特在 2000 年对该联盟及其预测的结果进行了批判性回顾。

科尔切斯特文章的草稿可以从这里查看：[3]

2005 年 5 月，WWF 和世界银行更新了森林保护和可持续利用联盟 (森林联盟)，该联盟旨在到 2010 年将全球森林砍伐率降低 10%。这两个组织在 2005 年 5 月 26 日联合国森林论坛第五届会议期间，签署了为期五年的森林联盟协议。该项目旨在支持建立新的森林保护区；更有效地管理森林保护区，以及改进保护区以外森林的管理。它还将促进区域合作和制定支持更有效森林管理的政策。

第二年（2006 年 3 月），“婆罗洲之心”保护倡议正式启动，三个婆罗洲政府——文莱达鲁萨兰国、印度尼西亚和马来西亚——宣布承诺支持该倡议。这个三国倡议旨在保护世界上最重要的生物多样性中心之一，包括约 220,000 平方公里的赤道森林和众多野生动物物种。世界自然基金会最近的一份报告强调，在过去十年中发现了 361 个新物种。

如今，婆罗洲的森林覆盖率只剩下了一半，而 20 世纪 80 年代中期为 75%。根据世界自然基金会的统计，如果目前的森林砍伐速度（每年 130 万公顷）继续下去，印度尼西亚婆罗洲的加里曼丹岛的所有低地雨林将在 2010 年消失。这相当于瑞士面积的三分之一。森林火灾、森林转为人工林以及伐木也正在导致婆罗洲森林的破坏。

此外，三个婆罗洲政府最近宣布了在“婆罗洲之心”范围内采取新的保护措施。马来西亚宣布，将保护沙巴州超过 200,000 公顷的关键森林栖息地，以保护猩猩、大象和犀牛。文莱已经建立了两个保护区。印度尼西亚则提出建立一个面积为 800,000 公顷的新国家公园。

据世界自然基金会（WWF）称，婆罗洲之心倡议意味着将终结在印度尼西亚加里曼丹岛与马来西亚山区边界建立全球最大棕榈油种植园的计划。该计划——得到中国投资支持——预计将覆盖 180 万公顷的土地，并将对婆罗洲之心造成持久而破坏性的影响。WWF 一再表示，新的油棕种植园应建立在退化、非森林土地上。这是一个众所周知的伐木区。

东加里曼丹

东加里曼丹是菲利普·赫斯特案例研究中的第一个地区，占婆罗洲约 200,000 平方公里。1981 年，该地区估计有 173,000 平方公里的森林，其中 130,000 平方公里被指定用于伐木。在 20 世纪 80 年代，整个加里曼丹为印度尼西亚提供了近三分之一的木材出口。尽管这对经济做出了贡献，但利润却积累在少数人手中，并没有普遍提高当地人民的生活水平。到 1984 年，加里曼丹拥有超过 10,000 平方公里的“关键土地”，这对农业地区来说是一个危险的状况。研究结果已经证实了这一点。

作为对伐木政治的介绍，赫斯特以美国维亚康姆公司为例，说明了当时该地区伐木特许权政治的一个典型案例。

赫斯特的故事始于 20 世纪 60 年代后期，当时维亚康姆公司在菲律宾的伐木特许权开始变得无利可图。维亚康姆公司希望扩大经营规模，因此与一家印度尼西亚公司——印度尼西亚国际木材公司（ITCI）——合作。1971 年，ITCI 获得了东加里曼丹 386,000 公顷原生山地森林的开采权。

维亚康姆公司永远无法收购其合作伙伴，因为 ITCI 是由苏哈托总统亲自设立的信托基金。在文件中，维亚康姆公司只拥有 ITCI 65% 的股份，但他们提供了全部 3200 万美元的运营投资。双方都获得了收益：维亚康姆公司对 ITCI 拥有财务控制权，而 ITCI 则获得了大量运营资金而无需投资。ITCI 的主要股东是苏哈托“新秩序”政府中的前 73 位将军。实际上，这种合作关系是苏哈托为了印度尼西亚军队精英的忠诚而采取的一种酬金形式。在最初的七年里，ITCI 的木材销售额平均每年达到 3700 万美元。1977 年，这个特许权的产量达到 160 万吨木材，价值 6600 万美元。

维亚康姆公司从这笔收入中获得了多少直接利润尚不清楚。森林专家诺曼·迈尔斯估计，对于同样资金规模的运营，外国股东每年可获得超过 300 万美元的利润。

1980 年的“三部长法令”对所有伐木作业施加了压力，要求其将利润再投资于加工设施，但这并不符合维亚康姆公司的利益，他们在 1984 年退出了 ITCI。简而言之，维亚康姆公司对木材加工或森林管理不感兴趣，因为他们已经提取了最有价值的木材，这是当时外国投资印度尼西亚木材行业的典型态度。特许权经营者留下了过度砍伐的森林和一个火药桶，这在 1982-1983 年期间的火灾蔓延至该地区 350 万公顷时暴露无遗。估计有 2000 万立方米的原生林木材和另外 3500 万立方米的次生林木材被毁。

1993 年，东南亚可持续森林管理网络发布了《东加里曼丹社区与森林管理：通往环境稳定之路》报告。该报告由加州大学伯克利分校东南亚研究中心国际与地区研究部的马克·波芬伯格和贝蒂·麦克吉恩编辑。该报告初步探讨了东南亚可持续森林管理网络印尼成员的研究成果。该国近四分之三的土地面积被官方列为森林覆盖区，国家规划者将森林利用视为刺激经济增长的动力和吸收爪哇岛不断增长的人口的土地储备。移民寻求森林土地用于农业。商人看到利润丰厚的商机。非政府组织意识到文化和生物多样性的丰富性，并希望保护它。土著人民将森林视为他们的祖先家园，是他们传统和延续的基础。东加里曼丹的案例研究并没有试图证明上述任何观点。相反，研究人员报告了近年来人类与森林互动导致的环境和社会变化，这些变化发生在该省的研究地点。研究发现，特许权经营者、开发商、移民和当地人口的森林利用方式导致了森林退化的快速进程，尤其是在靠近道路和城市中心的压力较大的地区。研究人员提出了一个问题：“印度尼西亚如何才能最好地管理其数百万公顷退化的森林土地？”他们得出结论，虽然该地区的一部分可以用于定居、农业和速生树种植园，但大部分地区最好在当地社区的保护下自然恢复。

他们发现，达塔班和迪亚克·莱的土著达雅克社区都对森林生态和再生过程有着深刻的了解，这些知识来自于他们几个世纪以来对长轮作农业的经验。传统智慧与最近的科学实验相结合，表明如果控制砍伐和焚烧，可以实现快速再生。通过富集种植和其他自然环境控制手段，可以大大提高珍贵木材和非木材林产品的生产力。达雅克人以及库台人和移民群体都关心他们社区和他们赖以生存的自然资源的未来。研究人员最后敦促规划者、学者和社区发展专家赋予森林人民合法的监护权，以便修复受损的森林生态系统，使其再次成为生态丰富和经济高效的地区。

在接下来的四分之一个世纪里，非法伐木和火灾仍然是东加里曼丹的主要问题。根据国际森林研究中心（CIFOR）的费迪南杜斯·阿贡·普拉塞蒂奥和克里斯特夫·奥比津斯基于 2006 年发表的一份报告，东加里曼丹省政府每年因非法伐木和未报告的木材加工而损失超过 1 亿美元的营业税收入。这还不包括生物多样性和水资源损失的无形成本。也不包括自然灾害的未来社会成本以及森林破坏导致的失业。

对木材的需求现在远远超过了可持续生产的数量。根据 CIFOR 的研究，东加里曼丹的木材行业每年能够生产约 910 万立方米的木材。整个印度尼西亚的产能超过 6000 万立方米。这与 2004 年林业部的允许砍伐量 570 万立方米形成了鲜明对比。该报告采用了相当标准的估计，即东加里曼丹的木材行业仅以其潜在产能的 60% 运行，这相当于该地区对木材的需求约为 550 万立方米。过去五年的数据显示，从天然林中生产的官方木材产量每年约为 210 万立方米。从估计产量的 60% 中减去这 210 万立方米的官方数字，则存在明显的 330 万立方米木材缺口。这 330 万立方米的木材在没有任何税收的情况下被加工。此外，还有通过向邻国走私木材而造成的收入损失。2000 年，木材走私量超过 200 万立方米。总而言之，未记录的木材加工和非法伐木导致该地区每年损失 8560 亿印尼盾的收入，约合 1.07 亿美元，相当于该地区年度收入的一半。这笔钱本可以用于扶贫项目、创造就业机会计划、修建新的学校和卫生中心。

尽管木材需求增加，合法木材产量下降，但木材价格却在下降。按照经济学规律，在供不应求的情况下，价格应该上涨。价格没有上涨意味着市场上木材供应过剩，这似乎来自非法或至少未记录的来源。这些木材的成本较低，因为供应商无需缴税或履行与合法生产木材相关的其他财务义务。

东加里曼丹作为印度尼西亚主要木材来源的时代似乎已经结束。1974 年，政府官方统计数据显示该地区生产了 660 万立方米的木材。2004 年，林业部估计的产量仅为 160 万立方米。产量的下降原因很多。从 1997/1998 年的森林火灾和最近的土地利用变化，到不可持续和非法伐木，这些因素都导致了东加里曼丹的持续森林砍伐。非法伐木的背后有很多问题。其中之一，但并非主要原因，是执法不力。非法伐木最根本的原因是客户-赞助关系。非法伐木很难根除，因为供应商和购买者都从这种贸易的盈利性中受益，尤其是通过逃税来获利。

目前的木材价格低至每立方米 45-50 美元。这样的价格水平必然会使合法木材生产无利可图。价格低廉的另一个原因是，参与非法伐木的工人由于谈判地位低下，收入远低于合法工人。

该报告的作者提出了解决非法伐木问题的几种方案。重组木材行业、增加来自种植园的木材供应和改善天然林管理，将有助于减少非法伐木，减缓森林砍伐速度。其他解决方案包括提高木材行业法规的透明度，改善执法做法。

林业是东加里曼丹的主要生计来源。普拉塞蒂奥和奥比津斯基预测，如果非法伐木得不到妥善解决，该地区的失业率将上升，因为非法伐木带来的短期利益和利润分配不均将损害环境和该地区的经济未来。

2005 年，印度尼西亚和英国政府签署了一份谅解备忘录，旨在建立木材合法性验证体系，即“合法性标准”。然而，东加里曼丹的利益相关者显然没有就该体系达成一致。不过，启动该体系的独立方——即美国自然保护协会（TNC）、英国国际发展部（DFID）和 SGS/URS Forestry（TNC 的顾问）——继续尝试在东加里曼丹传播有关该体系的信息。东加里曼丹森林工作组（协调员，瑜伽·索菲亚尔）、BEBSiC 主任（阿德·法德利）和工作组 30 协调员（公共政策倡导基金会）卡哈尔·阿尔·巴赫里。瑜伽、阿德·法德利和卡哈尔希望将来能建立一个支持森林保护并维护当地社区利益的体系。他们对林业部门的现状表示担忧。到目前为止，在出售木材近 40 年后，印度尼西亚还没有能够说从森林中采伐的木材是合法的，即符合法律的。“这是一个非常可耻的情况，”阿德·法德利在“非法伐木信息网”网站上说。

与此同时，《雅加达邮报》2006 年 2 月 9 日的标题“非法伐木仍在继续”透露出一种无奈的语气，因为该报报道了伐木问题的最新消息。

在廖内群岛省丹绒巴莱卡里蒙海关办公室外，停泊着约20艘载有非法砍伐的原木和锯材的船只。海关办公室负责人 Bambang Prasodjo 向《雅加达邮报》表示，这些船只在试图将非法货物走私到马来西亚和新加坡时被海关办公室扣押。其中8艘船在1月份被扣押，载有超过61.3万立方米的非法砍伐的木材，估计价值35亿印尼盾（37.6344万美元）。去年，该办公室扣押了约30艘船。Bambang 周一表示，没有迹象表明该省水域的非法原木走私活动正在放缓。“要打击将非法砍伐的原木走私到新加坡和马来西亚的网络仍然很困难。更复杂的是，根据海关法，走私犯被视为运送（非法货物）的人，在本例中，是指船长和船员。逮捕船只的所有者超出了我们的权限。”他说。他说，走私犯在晚上甚至在恶劣天气条件下运送原木，他们认为这样警察巡逻会减少。在廖内群岛，有五个地区被认为是向邻国供应非法原木的主要来源。它们分别是登巴拉汉、沙拉帕长、杜迈、蒂加岛和达博新加坡。（JP/Fadli）

猩猩的工业政治

查看猩猩危机：[4]

猩猩——其名字恰如其分地意味着“森林之人”——是唯一生活在中非以外的类人猿。它也是类人猿中最善于树栖的，并且非常适应树木上的生活。它通过手臂在树枝之间摇摆穿过森林，这种运动方式使它发展出比腿长一半的手臂；当松散地悬挂时，它们几乎能达到脚踝。同样，猩猩的长而窄的手和脚也是适应抓握树枝的结果。在地面上，它笨拙地用后腿行走，手臂举过头顶。当需要更快地移动时，它会用长臂像拐杖一样，在握紧的拳头之间旋转身体并荡起来。它通常单独或成对生活，偶尔也以最多四只动物的小群体生活。老雄性会分开生活，除了在交配时短暂地在一起。猩猩主要以水果为食——尤其是榴莲树的气味难闻但味道美妙的果实——并辅以树叶、树皮、鸟蛋、淡水甲壳类动物和昆虫。雌性和幼崽在离地面10米/30英尺或更高的地方的树上睡觉。每个雌性会在树叉上做一个简单的平台作为巢穴，只需几分钟就能搭建好。巢穴很少会被使用超过一次。

猩猩的繁殖潜力很低；雌性要到十岁左右才会性成熟，而且每四年才会繁殖一次。唯一的幼崽至少会被哺乳12个月，并且要花四年时间才能完全独立。此外，幼崽的死亡率很高（40%）。因此，一只雌性猩猩在其一生中可能最多只能养育两三个幼崽。

苏门答腊猩猩（Pongo pygmaeus abelii）在基因和身体上与婆罗洲猩猩（Pongo pygmaeus pygmaeus）不同，而且数量更少。这两个物种都因栖息地丧失和偷猎而濒临灭绝，因此必须拯救它们免遭灭绝。苏门答腊猩猩的数量从1994年的12000多只下降到2003年的7300只。

苏门答腊和加里曼丹岛可能有多达18万只猩猩，沙巴和沙捞越还有约4000只。但是，尽管这些数字高于早期的估计，但据信猩猩的数量正在以每年数千只的速度下降。唯一可以被认为是比较安全的猩猩是估计生活在已建立的保护区中的约20000只；但这些保护区需要更严格的保护和更高的管理标准。猩猩是保护的“关键物种”。它们通过食用的水果和种子在森林的再生中发挥着重要作用。它们的消失可能意味着该生态系统中数千种植物和动物的消失。苏门答腊猩猩已被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）的“极度濒危”物种名单。

在苏门答腊岛，由于其丛林环境被烧毁和砍伐，食物来源也消失了，苏门答腊猩猩种群被迫迁徙到高地森林。目前的估计表明，它们可能在不到10年的时间里在野外灭绝。非法伐木和为了将原始森林转化为木材和棕榈油种植园而故意引发森林火灾是造成过去20年猩猩栖息地减少80%以上的主要因素。

栖息地破坏源于不断增长的人口对耕地的需求，以及对猩猩生活的主要森林的广泛商业化开发。火灾是另一种危险：1983年，一场大火摧毁了约30000平方公里的森林，其中包括8000平方公里的原始森林。沙捞越和沙巴的大多数猩猩都生活在“森林保护区”中，这个名称暗示着保护，但这个说法具有误导性。森林保护区明确地被指定为由承包商进行许可的木材开采，政府从这些承包商那里收取特许权使用费。森林的皆伐造成了猩猩被分割成小型、经常是孤立的群体，使它们的生存变得困难。捕捉猩猩也造成了重大损失，无论是用于医学研究目的还是用于宠物贸易。在远东的许多地区，幼年猩猩有一个利润丰厚的市场，高昂的价格对走私犯来说是一种无法抗拒的诱惑。捕捉幼年猩猩通常会涉及杀死它们的母亲；很少有幼崽能够在分离后存活下来。幼年猩猩是脆弱的动物，容易感染人类相同的疾病。被捕捉的动物通常被关押在不卫生的环境中，被迫吃非自然的饮食，结果大多数死于营养不良或疾病。对于每只在圈养中幸存下来的幼年猩猩，有十只会死亡。

现在，幼年猩猩的贸易是非法的，新加坡和香港政府禁止其进口和出口。国际动物园园长联盟也制定了严格的规定来规范猩猩的获取。在婆罗洲和苏门答腊岛都建立了生物野外站，目的是将被没收的宠物和被走私的猩猩进行康复，以便重新引入野外。美国的一些医学研究机构已经着手建立自己的私人繁殖中心，以尽量减少对野生动物的需求。这些措施已成功地几乎完全停止了猩猩的非法贸易。但仍然需要建立一系列大型且管理良好的猩猩保护区，除了苏门答腊岛现有的勒塞尔山国家公园（9464平方公里）之外。

勒塞尔山国家公园是印度尼西亚最大的国家公园之一（950000公顷）。实际上，它是各种自然保护区和森林的集合：勒塞尔山、卡皮自然保护区、克鲁埃特自然保护区、西昆杜尔兰卡特野生动物保护区、克坦贝研究站、辛吉尔巴拉特和多洛克森比林。国家公园的大部分位于阿齐特拉加拉地区（阿齐特东南）。其他部分位于阿齐特东部、阿齐特南部和兰卡特（北苏门答腊的一部分）地区。勒塞尔山国家公园包含超过100公里的布吉巴里山脉。它被联合国教育、科学及文化组织宣布为世界遗产，因为它拥有完整的生态系统。公园由陡峭、几乎无法进入的山地地形构成。海拔从克鲁埃特（阿齐特南部）的0米到勒塞尔山（阿齐特东南）顶部的3381米不等。阿拉斯河将公园分成东西两半。除了山脉外，还有其他几个生态系统：海滩森林、沼泽地、低地雨林、高山和山地森林。

查看勒塞尔山国家公园网站：[5]

这个生态系统最新面临的威胁是重新安置2005年海啸袭击沿海地区后无家可归的阿齐特人口的重建项目。海底地震的震中位于阿齐特西部的默拉博。据报道，阿齐特的一些沿海村庄中超过70%的居民死亡。官方死亡人数为111171人，而失踪人数超过127000人。遇难者的确切人数可能永远无法知道。印度尼西亚林业部估计，需要约850万立方米的木材来建造123000所房屋，供在12月26日海啸灾难中幸存下来的阿齐特人居住。在总量中，600万立方米将以原木形式提供，其余250万立方米将被锯成木材。据环境部称，中央政府的目标是勒塞尔山国家公园，将其作为原木的供应商。

查看关于上述项目的报纸文章：[6]

沙巴唯一拥有合法保护的猩猩种群的地区是塔宾野生动物保护区（1205平方公里/465平方英里）。丹侬谷保护区的建立极大地改善了该物种的前景（沙巴东部427平方公里，一个不适合农业的地区，据信这里有大量猩猩，以及一群苏门答腊犀牛）。

查看婆罗洲项目：[7]

沙捞越兰加-恩提莫国家公园于1983年创建，主要目的是保护猩猩，拟议中的巴丹艾国家公园与兰加恩提莫保护区的南部边界相连。这个野生动物保护区位于沙捞越西南部，与印度尼西亚的国际边界相邻，位于诗巫、斯里阿曼、诗巫和卡必地区。它占地面积18.7万公顷，最初于1940年被指定为保护林。它于1983年被列为野生动物保护区，主要是作为猩猩保护区。它包括崎岖和陡峭解剖的地形，丘陵和山脊通常超过300米。陡峭的斜坡，狭窄的V形山谷是该地区的特色。保护区有三个山峰，分别是兰加山（1284米）、恩提莫山（975米）和斯帕利山（966米）。该地区是一个重要的水源涵养区，由恩西里恩河、穆乔尔河、波伊河、恩吉马河、卡蒂巴斯河、布洛河、阿波河和卡诺维特河等河流排水。

通过生物多样性调查，该保护区已知包含 2,807 种维管植物、218 种药用植物、158 种丛林水果、108 种丛林蔬菜、500 种真菌、42 种地衣、6 种灵长类动物、48 种小型哺乳动物、235 种鸟类、73 种爬行动物和两栖动物、82 种鱼类以及 1,053 种昆虫。

1990 年，国际热带木材组织 (ITTO) 建议将兰雅克-恩蒂茂野生动物保护区发展为完全保护区。由于该地区的动植物资源丰富，并且与印度尼西亚西加里曼丹的本通克里洪国家公园关系密切，因此这一发展对于保护热带生物多样性至关重要。除了生物多样性保护外，该项目还旨在支持生活在其周边地区的当地居民的可持续生计。因此，1993 年，砂拉越政府与印度尼西亚政府开展跨境合作，将兰雅克-恩蒂茂/本通克里洪发展为完全保护区，ITTO 作为催化剂和协调者。在砂拉越，该项目于 1993 年开始。在印度尼西亚方面，第一阶段于 1995 年开始。这片总计 110 万公顷的区域不仅是该地区第一个热带森林跨界生物多样性保护区 (TCBA)，也是世界上最大的保护区之一。这个 TCBA 是婆罗洲最重要的避难所，大约有 3,000 只红毛猩猩，也许占世界上剩余野生种群的 10%，以及其他稀有和濒危的动植物物种。

查看 TCBA 保护区：[8]

对于苏门答腊猩猩来说，有效的生存计划势在必行，因为它们长期以来一直被忽视，多年来几乎没有得到国际援助。它们失去了森林覆盖，越来越受到不断扩张的人口的影响。为了寻找食物，它们被迫进入农场和棕榈油种植园，在那里它们经常被杀害或成为偷猎者的受害者。对于这些猩猩难民以及在苏门答腊和海外被俘虏并作为宠物饲养的猩猩来说，唯一的希望是营救和重新引入野外。

虽然婆罗洲猩猩有几个活跃的康复中心，但直到 2002 年苏门答腊只有一个，即波荷罗克猩猩中心 (BOC)。不幸的是，BOC 在 1996 年被迫关闭了新来者的大门。本质上，该中心有太多猩猩，没有地方安置它们。这些原因，加上 20 世纪 90 年代波荷罗克的旅游业爆炸，使苏门答腊没有一个运作良好的中心。最新的保护策略建议不要将前囚犯重新引入野生种群，因为这会带来疾病的威胁。这使得波荷罗克中心附近的巨大勒塞尔山国家公园成为一个可行的重新安置地点。尽管如此，生活在波荷罗克的猩猩仍然存在，需要照料。

人民与森林

菲利普·赫斯特在 1990 年关于伐木对土著人民影响的案例研究中报告说，砂拉越每年有 2,000 公里² 的森林被砍伐。仅在巴兰河沿岸，就有超过 30 家伐木公司在约 400 公里² 的森林中作业。这突出了巴兰河和林邦河上游的长屋社区与伐木公司之间的关系，自 20 世纪 70 年代中期以来，这种关系一直在恶化。

自 20 世纪 60 年代以来，木材行业彻底扰乱了贝南人的生活方式，10,000 名贝南人中只有半数继续在森林中过着传统的游牧生活方式。大多数定居的贝南人已搬迁至政府的重新安置计划。

查看贝南人和热带雨林伐木的历史

[9]

为了应对森林砍伐，贝南人通常试图通过向加里曼丹边界迁移来避开伐木公司。然而，到 20 世纪 80 年代中期，伐木道路延伸至内陆深处，即使是最偏远的贝南人也无法再避开伐木特许权。因此，一直存在问题，伐木作业吓跑了野生动物，导致河流淤塞，杀死鱼类并污染饮用水。环境破坏是反对这些地区伐木的核心问题，但伐木公司的态度无疑加剧了这种情况。

冲突

赫斯特引用了一个林邦贸易公司和阿隆·塞加之间的冲突的例子，阿隆·塞加是一位来自龙阿当（“龙”是当地对“长屋”的称呼）的贝南族族长。1,000 公里² 的林邦特许权属于砂拉越旅游部长詹姆斯·黄先生。麻烦始于 1985 年，当时林邦贸易公司毁坏了阿隆·塞加的父母和其他五位亲属的坟墓。这是第一个出现更激进立场案例之一。伐木营经理给阿隆·塞加提供了一张 100 马币（40 美元）的钞票作为赔偿，阿隆·塞加拒绝了。

他用自己的话说

我告诉他，即使我因任何原因而死，我也绝不会用我父母和亲人的尸体和灵魂来换取我的性命，因为无论是生是死，我们的身体都不出售。我拒绝了这笔钱，并恳求他，如果你已经有很多钱了，请不要来这里占我们的土地。但他只是摇摇头，笑着回答说：“我们被授权在这片土地上工作。森林里没有你的土地，因为森林只属于政府。拿着这笔钱，否则你什么也得不到。”我仍然拒绝了这笔钱。

然而，贝南人并不是唯一一个对木材行业感到愤怒的部落群体。1981 年，来自巴兰河上的龙阿波的 500 名肯雅族人走近山林木材公司伐木营，要求对他们土地的破坏进行赔偿。此前，他们曾多次发送请愿书，要求该公司就他们的长屋的赔偿提案进行谈判。所有这些都被忽略了，当他们提出的每开采一吨木材就支付 40 马币（16 美元）赔偿的建议仍然没有得到回应时，他们威胁要烧毁伐木营。肯雅族领导人随即被捕。

同年晚些时候，来自 22 个长屋的 80 人来到拉马特伐木营，要求每开采一吨木材支付 2 马币（0.80 美分）。这些长屋曾多次申请自己的木材许可证，但都被拒绝了，而 68,000 公顷的特许权则给了拉马特。187 另一件事发生在尼亚地区，一名营地经理被阻止并被迫支付 7,000 马币（2,800 美元）作为伐木造成的损失赔偿。当地长屋早些时候曾承诺赔偿，但一直没有兑现。再次参与此事的人都被逮捕了。

1983 年，尼亚的乌鲁尼亚兰伐木营遭到一小群伊班人的威胁，他们要求 100,000 马币（40,000 美元）的赔偿，以及每开采一吨木材支付 10 马币。189 他们威胁要烧毁营地，两天后被捕。当年 10 月，巴图尼亚伐木营的几栋住宅区被烧毁。1984 年 1 月，200 名伊班人在 Sungai Medamit 的 Lubok Lalang 用圆木封锁了一条木材道路。他们要求另一家由詹姆斯·黄先生拥有的公司支付 200 万马币（790,000 美元）的赔偿，但无济于事。

然而，在其他情况下，赔偿已经达成协议，尽管交换的金额显然不足以弥补资源损失。在巴兰地区的长皮亚，伐木工人未经许可就在刀耕火种的田地里修建了道路。据当地人说，这些地方现在已经毫无用处，因为所有的表土都被刮走了或冲走了。他们没有因为在原住民习俗用地上的这种非法破坏而将公司告上法庭，因为他们只能要求每米 5 马币的最高赔偿。190 砂拉越达雅克人普遍不信任法院的判决。这是因为许多案件中伐木公司违法却不受惩罚。

然而，法律甚至可以针对试图阻止在其土地上进行伐木的部落人民。1985 年，来自龙米里的卡央族人莱恩·万因在他土地上修建通往他土地的伐木道路的围栏而被捕。他被控非法限制侵入者进入他自己的土地。1977 年，他签署了一份协议，将他的土地租赁给一家木材公司十年。然而，1983 年，当最初的砍伐完成时，木材公司搬走了，被一个新的承包商取代，伐木继续进行，但没有得到莱恩·万的许可，也没有提供任何对额外损害的赔偿。当时莱恩·万决定采取行动，修建了路障。由于政府官员和木材特许经营商之间关系非常密切，许多长屋抱怨当局不关心他们的问题。1986 年底，来自巴兰主要支流乌鲁图托的龙特潘的一个例子说明了这种漠不关心。

达雅克人描述了他们的一些政府官员采取了不寻常的措施访问出现投诉地区的经历。

“由于我们不识字，所以当他们[政府官员]来的时候，我们很高兴，所以我们告诉他们我们的问题，这些问题主要是由山林木材有限公司的伐木活动造成的，该公司大约六年前在 Sungai Puak 开始运营。他们把我们告诉他们的一切都记录下来，我们确信他们会采取必要的行动，按照我们的要求保护我们的土地。但仅仅两周后，推土机又无情地在我们周围轰鸣。然后我们意识到这只是官员们又一次空头承诺。山林木材直接从十二个长屋获得了伐木权，以 2,000 马币（大约每人 7 马币；3 美元）的价格换取他们允许木材承包商清理土地的权利。”

查看贝南人向马来西亚木材认证委员会提交的报告：[10]

封锁

1987 年 3 月，来自三个民族群体——贝南族、卡央族和克里比特族的 2,000 多人封锁了 12 条主要的伐木道路。贝南族人占多数，尽管大多数地点位于其他族群控制的原住民习俗用地上。九家木材公司受到影响，包括：山林木材公司、林邦贸易公司、黄同光木材公司、美林木材公司、萨辛木材公司、马拉邦木材公司和巴亚木材公司。这些地点形成了一条 150 公里的带状区域，横跨巴兰河和林邦河上游。

当局立即封锁了这些地区，并逮捕了他们认为在煽动骚乱的人。SAM 的几名成员根据《内部安全法》被指控并被关押在监狱长达一个月。然而，封锁仍然存在。

封锁的主要目的之一是宣传问题，而这一策略已被证明是成功的。然而，在东马来西亚，国家报纸直接归各种政党所有，而所有政党都参与了伐木。执政的砂拉越国家党 (SNAP) 声称，外部煽动者煽动了贝南人，并且来自吉隆坡的一名律师在封锁前夕访问了这些地区，以煽动当地人民。

1987 年 6 月，贝南族长代表团前往吉隆坡向国王和总理上诉。他们没有见到任何人，但获得了相当大的媒体报道，随着国际新闻机构报道了这一事件，国外正在形成同情。

森林砍伐作为一个反发展问题

随着外部支持的增加，砂拉越的媒体开始表现出较少的容忍度。一些报道试图将封锁转变为反发展问题，声称 SAM 和其他支持这一事业的组织希望将贝南人保留为博物馆展品。

那些选择保持传统生活方式的人完全依赖野生动物、鱼类和可食用的植物。西米，辅以各种水果、坚果和浆果，构成了他们饮食的植物基础，而野猪、蜥蜴、猴子、各种鸟类和鱼类提供了主要的蛋白质来源。贝南人在一个地区建立营地三到六周，当食物变得稀缺时便继续前进。社会群体很小，只有 20 到 30 个人，物质财产有限。他们粗陋的、开放式的住所完全用森林产品建造，很快就破败不堪，在被遗弃后就被森林回收。这种生活方式限制了他们可以携带的少量物质财产，例如金属烹饪工具、大型砍刀类刀具（巴郎）以及一些西方消费品，例如手表和收音机，这些都是通过交易森林产品购买的。

在 1990 年代，吹箭仍在使用，尽管步枪更受欢迎。只有较老的贝南男子继续穿着传统的腰布，T 恤和短裤更常见。女性通常穿某种形式的纱笼，一块布包裹在身体周围。

游牧生活无疑很艰难；预期寿命很低，只有 40 年。多年来，政府一直试图限制贝南人的行动，并将他们安置在定居村庄，以提供基本医疗保健和教育。这项看似仁慈政策的另一方面是，贝南人对木材行业的开发构成威胁。从物理角度来看，他们对森林的影响极小，是他们的政治影响力对当局构成挑战。木材行业破坏了他们的森林环境，从而破坏了他们的文化和生活方式。两组的利益完全不相容。显然，贝南人感到受到他们所暴露的开发类型的严重威胁。作为游牧民族，他们无法对他们使用的森林土地提出任何法律要求，因为这些土地尚未被清理；因此，他们在国有土地上是侵入者。政府种植园定居点的贝南人生活在不情愿的接受气氛中，而不是对改善生活方式的希望。

到 7 月，砂拉越的《人民镜报》正在对贝南人和封锁进行大规模的诽谤宣传。一位记者这样描述贝南人和他们的生活方式

一个没有门的社会——一种仅仅是生存，没有物质财产的生活。... 脸上沾着痰的孩子紧紧抓住他们母亲的纱笼 [马来西亚服装]。吃奶的孩子和蹒跚学步的孩子——孩子——很可能是他们唯一的财产，没有任何门可以保护他们... 如果贝南人现在还不准备改变，那么他们什么时候才会准备好呢？... 贝南人，他们非常单纯，很容易被影响。事实是，伐木并没有剥夺他们的食物和水供应。

封锁一直持续到 1987 年 10 月，当时砂拉越森林条例的修正案将封锁任何伐木道路定为刑事犯罪——即使是土地所有者。森林官员被授权在没有逮捕令的情况下进行逮捕，定罪将处以 MS$6,000（US$2,400）的罚款和最多两年的监禁。在军队被用来结束抗议活动时，封锁地点发生了 42 起逮捕事件。

自从菲利普·柴尔德的关于贝南人和政府之间关系不佳的描述出版以来，导致封锁的局面在过去 25 年中没有改变。

参与的人们发表了大量声明，其中一份由 61 位部落首领签署的声明清楚地表明了达雅克人对他们处境的看法：有些人说，如果我们不同意搬离我们的土地和森林，我们就反对“发展”。这完全歪曲了我们的立场。发展并不意味着偷走我们的土地和森林。... 这不是发展，而是窃取我们的土地、我们的权利和我们的文化身份。对我们来说，发展意味着

1. 在实践中承认我们的土地权利；
2. 停止在我们土地和森林中的伐木，以便我们可以继续生活；
3. 为我们提供干净的供水、适当的医疗设施、更好的学校供我们孩子上学。

这就是我们想要的发展。为什么不给我们这种发展和进步呢？

查看“砂拉越原始森林的最后一章”：[11]

政府观点

互联网上充斥着各种组织的网站，这些组织代表着森林人民的观点，并敦促西方民众游说和抵制，旨在支持像贝南人这样的群体。另一方面，马来西亚政府发表声明，表示将继续坚定地支持国际社会为促进和确保森林管理的可持续性而做出的努力。其长期观点是，如果全球社会希望停止森林砍伐，改善森林管理和保护生物多样性，那么它应该愿意分担由此产生的成本。据估计，每年需要额外投入 1250 亿美元才能在全球范围内实现森林管理实践的必要改进。自 1992 年联合国环境与发展大会以来，发达国家承诺提供给发展中国家用于该领域的额外资源仍然没有到位。基于这些理由，热带森林被低估了。特别是，国际社会重视热带森林的生物多样性，作为碳汇，但仍然没有准备好为这些服务付费。

仅在马来西亚半岛，实施可持续森林管理的估计成本约为 17 亿令吉，这将不得不通过对林产品征收的版税和税收来筹集资金。可持续性的实现不可能一蹴而就，目标也不是一成不变的。整个过程都是动态的，不断发展变化的。马来西亚表示，它仍然致力于国际热带木材组织 2000 年目标年，尽管缺乏来自发达北方的承诺资源的转移，但已经采取了明确的步骤为朝着这个方向发展铺平道路。

马来西亚初级工业部长林景益拿督斯里博士认为，已商定并正在实施的一揽子措施代表了社区和利益相关者各界为实现可持续性而做出的全面和协同努力。换句话说，马来西亚相信将在规定的时间范围内实现可持续森林管理，马来西亚将继续保持“绿色”，供后代享用。

查看初级工业部长关于可持续森林管理的声明：[12]

人类对森林灵长类动物的影响

人类对森林灵长类动物的影响范围从完全破坏它们的树栖栖息地（通过伐木或修建水坝系统），到将小型种群隔离在孤立的森林区域，而这些区域的规模低于维持可持续种群所需的规模。除了伐木和开垦农业用地之外，其他影响还包括将灵长类动物作为农业害虫、人类或宠物的食物、诱饵以及捕获活体动物作为宠物或用于实验室研究。

在亚洲灵长类动物栖息地的多数地区，栖息地干扰通常采取商业伐木和轮耕的形式。伐木对灵长类动物生存的影响与伐木方式和动物的需求有关。生存的一个关键因素是伐木者寻求的木材是否也是他们的食物资源。在这方面，研究表明，马来西亚特定地区的灵长类动物可以承受高达一半森林的破坏。此外，在“海洋”般的单一栽培林中的幸存“岛屿”中，可以达到一些灵长类动物的高密度。这些情况仅适用于有限数量的物种。

在亚洲，狩猎灵长类动物不像非洲或南美洲那样严重，因为那里三大主要宗教（伊斯兰教、佛教和印度教）都有禁止食用灵长类动物的禁令。尽管如此，在印度尼西亚，土著群体狩猎灵长类动物很常见，而中国人则在中国和其他有中国人居住的亚洲国家狩猎所有种类的猴子。在亚洲，对灵长类动物的主要直接威胁是它们被商业交易。野生猴子用于生物医学研究的商业用途导致了猕猴（一个亚洲属）数量的下降。

尽管非木材产品为森林保护提供了理由，但如果它们的市场得到成功开发，结果可能是过度开采，导致为商业种植清除林地。为了获取家畜饲料或种植喜阴作物，通常会清除林下植被，这会破坏幼苗，进而破坏冠层树木再生。

轮耕增加了次生林的比例，而牺牲了原生林。在亚洲，这种变化有利于猴科动物，而对疣猴科动物不利。在马来半岛，原生林的灵长类动物生物量以疣猴科动物（长尾猴属）为主，而次生林、河流沼泽、家种果园、稻田等则通常以猴科动物为主，尤其是长尾猕猴。对于像大多数猕猴属（猕猴属）和汉诺曼叶猴（长尾猴属）等开阔地猴子来说，任何导致如砍伐、放牧和种植作物所创造的草地般群落的干扰，都类似于它们最初适应的森林边缘或稀树草原。有人认为，恒河猴（猕猴属），它更喜欢在受干扰的地方觅食地面草本植物，随着更新世冰川期的亚洲森林消失而蔓延，并且随着人类对森林土地的殖民化而继续繁荣。

尽管印度太平洋地区拥有无与伦比的生物丰富性，但除了灵长类动物以外，许多物种正面临着灭绝的直接威胁。事实上，当前全球和区域的灭绝数量与恐龙时代末期相当。鉴于当前伐木、农业扩张以及人口对自然资源日益增长的压力等威胁不断加剧，如果要保护印度太平洋地区的生物多样性，显然需要新的保护策略以及与地方政府和社区的实地合作。

要查看印度太平洋保护联盟的工作，请访问：[13]

← 案例研究 · 案例研究/英国石灰岩草地 →