加拿大刑法/罪行/普通攻击

普通攻击
普通攻击
	s. 265 刑法
选举/认罪
检察官选举	混合
管辖权	省级法院; 高等法院法官 + 陪审团 (I); 高等法院陪审团 + 陪审团 (I) (536(2))
简易程序处罚
可用的处罚	免罪 (730); 缓刑 (731(1)(a)); 罚款 (734); 罚款 + 缓刑 (731(1)(b)); 监禁 (718.3, 787); 监禁 + 缓刑 (731(1)(b)); 监禁 + 罚款 (734); 有期徒刑 (742.1)
最高刑期	6 个月监禁或 5,000 加元罚款
可公诉罪处罚
可用的处罚	与简易程序相同
最高刑期	5 年监禁
参考资料
	罪行要素 ; 量刑原则 ; 量刑摘要;
	查看 • 讨论 • 编辑

摘要

普通攻击罪在第 265 条中规定。它是最基本的暴力罪。第 265 条规定了该罪发生的 3 种方式。它可以是故意非自愿的施加暴力。它也可以是对非自愿施加暴力的企图或威胁，或者最后是携带武器干扰他人。

立法

265. (1) 当某人

(a) 未经他人同意，故意直接或间接地对他人施加暴力；

(b) 通过行为或姿态企图或威胁对他人施加暴力，如果他具有或导致他人有合理理由相信他具有实施其目的的能力；或

(c) 公开佩戴或携带武器或仿制品，拦截或阻挠他人或乞讨。

适用
(2) 本节适用于所有形式的攻击，包括性侵犯、持械性侵犯、对第三方的威胁或造成身体伤害以及加重性侵犯。
同意
(3) 就本节而言，在下列情况下，未获得同意：

(a) 对申诉人或对申诉人以外的人施加暴力；

(b) 威胁或害怕对申诉人或对申诉人以外的人施加暴力；

(c) 欺诈；或

(d) 行使权力。

被告对同意的看法
(4) 如果被告声称他认为申诉人同意构成指控主题的行为，法官如果认定有足够的证据，并且如果陪审团相信，该证据将构成抗辩，则应指示陪审团，在审查与确定被告看法诚实性相关的所有证据时，应考虑存在或不存在该看法的合理理由。
...

– 刑法

罪行证明

265(1)(a)

被告身份
事件日期和时间
管辖权 (包括地区和省份)
被告对受害人施加暴力
被告有意施加暴力，并非出于反射或疏忽
袭击发生的具体方式 (拳头、开掌或物品)
发生的伤害 (如果有)
比较被告和受害人之间的体型
申诉人未同意 (另请参阅第 265(3) 和 (4) 条)
申诉人没有袭击、威胁或挑衅被告
是否涉及酒精

265(1)(b)

被告身份
事件日期和时间
管辖权 (包括地区和省份)
被告企图或威胁对受害人施加暴力
被告希望该威胁被认真对待
被告有能力实施其目的，或者受害人有合理理由相信被告有能力实施其目的
没有发生任何故意的身体接触
比较被告和受害人之间的体型
申诉人未同意 (另请参阅第 265(3) 和 (4) 条)
申诉人没有袭击、威胁或挑衅被告
是否涉及酒精

265(1)(c)

被告身份
事件日期和时间
管辖权 (包括地区和省份)
被告“公开佩戴或携带武器或仿制品”
被告拦截或阻挠受害人或乞讨
比较被告和受害人之间的体型
申诉人未同意 (另请参阅第 265(3) 和 (4) 条)
申诉人没有袭击、威胁或挑衅被告
是否涉及酒精

所有以粗体显示的要素都是基本要素。

解释

暴力

攻击包括未经同意的“最轻微的触碰”。^[1] 使用的暴力程度无关紧要。^[2]

↑ R. v. Dawydiuk (2010), 253 C.C.C. (3d) 493 (B.C.C.A.)
R v Burden, (1981) 25 CR (3d) 283 (BCCA)
↑ R. v. Palombi (2007), 222 C.C.C. (3d) 528, 2007 ONCA 486 (CanLII) (Ont. C.A.)
R v Burden, (1981) 25 CR (3d) 283 (BCCA)
R. v. McDonald, [2012] N.J. No. 2504 (C.A.)

意图

皇冠必须证明被告有使用武力的意图。 ^[1] “故意”一词指的是使用武力或“使用武力的方式”。^[2]

由于疏忽或反射而造成的暴力是不够的。^[3]

↑ R. v. Ewanchuk 1999 CanLII 711 (SCC), (1999), 131 C.C.C. (3d) 481(S.C.C.)
R. v. Bartlett, (1989), 79 Nfld. & P.E.I.R. 143 (N.L.S.C.)
↑ R v George 1960 CanLII 45 (SCC)
↑ R. v. Starratt, [1972] 5 C.C.C. (2d) 32 (C.A.); R. v. Wolfe (1974), 20 C.C.C. (2d) 382 (Ont. C.A.)
R. v. Wolfe (1974) 20 CCC (2d) 382

参见加拿大刑法/同意（暴力犯罪）

传统辩护

另请参阅

家庭暴力

R. v. B.S.R., 2006 CanLII 29082 [1] -- 使用不光彩的行为
R. v. Dejong, 2005 BCPC 546 [2] -- 因微不足道而被判无罪

[1] R. v. Dawydiuk (2010), 253 C.C.C. (3d) 493 (B.C.C.A.)
R v Burden, (1981) 25 CR (3d) 283 (BCCA)

[2] R. v. Palombi (2007), 222 C.C.C. (3d) 528, 2007 ONCA 486 (CanLII) (Ont. C.A.)
R v Burden, (1981) 25 CR (3d) 283 (BCCA)
R. v. McDonald, [2012] N.J. No. 2504 (C.A.)

[3] R. v. Ewanchuk 1999 CanLII 711 (SCC), (1999), 131 C.C.C. (3d) 481(S.C.C.)
R. v. Bartlett, (1989), 79 Nfld. & P.E.I.R. 143 (N.L.S.C.)

[4] R v George 1960 CanLII 45 (SCC)

[5] R. v. Starratt, [1972] 5 C.C.C. (2d) 32 (C.A.); R. v. Wolfe (1974), 20 C.C.C. (2d) 382 (Ont. C.A.)
R. v. Wolfe (1974) 20 CCC (2d) 382

[1]

[2]

[1]

[2]

[3]