加拿大刑法/辩护
< 加拿大刑法
(重定向自 加拿大刑法/辩护/自卫和他人防御)被告人能够提出辩护，可以免除他们可能被判犯下的罪行的刑事责任。
辩护通常分类如下
- 正当理由：正当行为是指构成犯罪的行为，但由于行为发生的外部环境而得到正当理由。（例如，自卫）
- 借口：犯罪行为得到借口，是指被告人可能犯下了不希望发生的犯罪行为，但由于情有可原，处罚在道德上是不合适的。（例如，由于精神缺陷、胁迫造成的犯罪）
- 肯定辩护：一种辩护，如果得到证实，即使所有罪行的要素都已构成，也将消除责任
- 否定辩护：一种辩护，否定起诉方案件中一项或多项基本要素。
根据第 794 条，被告人有责任证明例外或借口
794 (1) 法律规定的任何例外、豁免、但书、借口或限定词，不应在起诉书中分别列出或否定。
(2) 证明法律规定的例外、豁免、但书、借口或限定词对被告有利的责任由被告承担，检察官除反驳外，无需证明该例外、豁免、但书、借口或限定词对被告不利，无论其是否在起诉书中列出。
– 刑法典
借口和正当理由“不否定犯罪意图，而是通过证明或借口原本构成犯罪行为的方式发挥作用”。[1]
- ↑ R. v. Hibbert, 1995 CanLII 110 (SCC), [1995] 2 S.C.R. 973 (SCC) 第 47 段
在事实认定者能够考虑辩护之前，从而要求皇室以合理的怀疑消除辩护中的至少一项要素，辩护必须具有“现实性”。[1]
现实性测试的目的是防止“荒谬的辩护”提交给陪审团，这些辩护将“令人困惑，并会诱使陪审团做出不合理的裁决”。[2]
- ↑ R. v. Cinous 2002 SCC 29, (2002), 162 C.C.C. (3d) 129 (S.C.C.) 第 53-54 和 65 段
- ↑ R. v. Cinous, 2002 SCC 29, [2002] 2 SCR 3 第 84 页