加拿大刑法/罪行/普通袭击

普通袭击
普通袭击
	第 265 条刑法
选举/辩护
检察官选举	混合
管辖权	省法院; 高级法院法官 + 预审调查（I）; 高级法院陪审团 + 预审调查（I）(536(2))
简易程序处置
可适用处置	无罪释放 (730); 缓刑 (731(1)(a)); 罚款 (734); 罚款 + 缓刑 (731(1)(b)); 监禁 (718.3, 787); 监禁 + 缓刑 (731(1)(b)); 监禁 + 罚款 (734); 有期徒刑 (742.1)
最高刑期	6 个月监禁或 5,000 加元罚款
可公诉罪处置
可适用处置	与简易程序处置相同
最高刑期	5 年监禁
参考文献
	罪行要素 ; 量刑原则 ; 量刑摘要;
	查看 • 讨论 • 编辑

摘要

普通袭击的罪行在第 265 条中规定。它是最基本的暴力罪行。第 265 条规定了该罪行发生的 3 种方式。可以通过故意实施非自愿的暴力行为。也可以是企图或威胁实施非自愿的暴力行为，或者最后是对持有武器的人进行干预。

立法

265. (1) 如果某人

(a) 未经他人同意，故意直接或间接地对他人使用武力；

(b) 通过行为或手势试图或威胁对他人使用武力，如果他/她有或导致他人有合理理由相信他有/她目前有能力实现其目的；或者

(c) 公然佩戴或携带武器或武器仿制品，拦阻或阻碍他人或乞讨。

适用范围
(2) 本节适用于所有形式的袭击，包括性侵犯、使用武器性侵犯、对第三方的威胁或造成身体伤害和加重性侵犯。
同意
(3) 就本节而言，如果申诉人屈服或不抵抗是因为以下原因，则未获得同意

(a) 对申诉人或他人使用武力；

(b) 威胁或害怕对申诉人或他人使用武力；

(c) 欺诈；或者

(d) 行使权力。

被告对同意的认识
(4) 如果被告辩称他/她相信申诉人同意了构成指控主题的行为，法官如果认定有足够的证据，并且如果陪审团相信该证据，则该证据构成辩护，应指导陪审团，在审查与确定被告认识的诚实性有关的所有证据时，考虑是否具有该认识的合理理由。
...

– 刑法

罪行的证据

265(1)(a)

被告身份
事件日期和时间
管辖区 (包括地区和省份)
被告对受害人使用了暴力
被告有意使用暴力，并非出于反射或疏忽
袭击发生的具体方式 (是拳头、掌掴还是用物体)
如果存在，发生的伤害
比较被告和受害人之间的体格
申诉人没有同意 (另见第 265(3) 和 (4) 条)
申诉人没有袭击、威胁或挑衅被告
是否涉及酒精

265(1)(b)

被告身份
事件日期和时间
管辖区 (包括地区和省份)
被告试图或威胁对受害人使用暴力
被告希望其威胁被认真对待
被告有能力实现其目的，或者受害人有理由相信他有/她有能力实现其目的
没有发生任何故意的身体接触
比较被告和受害人之间的体格
申诉人没有同意 (另见第 265(3) 和 (4) 条)
申诉人没有袭击、威胁或挑衅被告
是否涉及酒精

265(1)(c)

被告身份
事件日期和时间
管辖区 (包括地区和省份)
被告“公然佩戴或携带武器或武器仿制品”
被告拦阻或阻碍受害人或乞讨
比较被告和受害人之间的体格
申诉人没有同意 (另见第 265(3) 和 (4) 条)
申诉人没有袭击、威胁或挑衅被告
是否涉及酒精

所有粗体要素都是必要要素。

解释

武力

袭击包括未经同意的“最轻微的触碰”。^[1] 使用的武力多少无关紧要。^[2]

↑ R. v. Dawydiuk (2010), 253 C.C.C. (3d) 493 (B.C.C.A.)
R v Burden, (1981) 25 CR (3d) 283 (BCCA)
↑ R. v. Palombi (2007), 222 C.C.C. (3d) 528, 2007 ONCA 486 (CanLII) (Ont. C.A.)
R v Burden, (1981) 25 CR (3d) 283 (BCCA)
R. v. McDonald, [2012] N.J. No. 2504 (C.A.)

意图

检察官必须证明被告有使用武力的意图。^[1] 使用“故意”一词是指使用武力或“使用武力的方式”。^[2]

由于疏忽或反射而造成的武力不足以构成袭击。^[3]

↑ R. v. Ewanchuk 1999 CanLII 711 (SCC), (1999), 131 C.C.C. (3d) 481(S.C.C.)
R. v. Bartlett, (1989), 79 Nfld. & P.E.I.R. 143 (N.L.S.C.)
↑ R v George 1960 CanLII 45 (SCC)
↑ R. v. Starratt, [1972] 5 C.C.C. (2d) 32 (C.A.); R. v. Wolfe (1974), 20 C.C.C. (2d) 382 (Ont. C.A.)
R. v. Wolfe (1974) 20 CCC (2d) 382

参见加拿大刑法/同意（暴力犯罪）

传统辩护

另见

家庭暴力

R. v. B.S.R., 2006 CanLII 29082 [1] -- 使用不光彩的行为
R. v. Dejong, 2005 BCPC 546 [2] -- 因微不足道而无罪释放

[1] R. v. Dawydiuk (2010), 253 C.C.C. (3d) 493 (B.C.C.A.)
R v Burden, (1981) 25 CR (3d) 283 (BCCA)

[2] R. v. Palombi (2007), 222 C.C.C. (3d) 528, 2007 ONCA 486 (CanLII) (Ont. C.A.)
R v Burden, (1981) 25 CR (3d) 283 (BCCA)
R. v. McDonald, [2012] N.J. No. 2504 (C.A.)

[3] R. v. Ewanchuk 1999 CanLII 711 (SCC), (1999), 131 C.C.C. (3d) 481(S.C.C.)
R. v. Bartlett, (1989), 79 Nfld. & P.E.I.R. 143 (N.L.S.C.)

[4] R v George 1960 CanLII 45 (SCC)

[5] R. v. Starratt, [1972] 5 C.C.C. (2d) 32 (C.A.); R. v. Wolfe (1974), 20 C.C.C. (2d) 382 (Ont. C.A.)
R. v. Wolfe (1974) 20 CCC (2d) 382

[1]

[2]

[1]

[2]

[3]