加拿大刑法判刑/罪行/毒品罪
毒品罪在《管制药物与物质法》第 10 条中规定了额外的目的
判刑目的
10. (1) 在不限制《刑法》一般性的前提下，对本部分规定的罪行的任何判决的基本目的是，在适当情况下鼓励罪犯的康复和治疗，并承认对受害者和社会的损害，同时促进对法律的尊重和维护公正、和平和安全的社会。
– CDSA
根据《管制药物与物质法》，还应考虑其他因素
第 10 条
...
需要考虑的情况
(2) 如果一个人被判犯有指定物质罪，判处该人刑罚的法庭应考虑任何相关的加重因素，包括该人
- (a) 与犯罪的实施有关，
- (i) 携带、使用或威胁使用武器，
- (ii) 使用或威胁使用暴力，[1]
- (iii) 在学校内或附近、学校操场内或附近或任何其他通常由十八岁以下人员光顾的公共场所内或附近贩运列入附表 I、II、III 或 IV 的物质，或为贩运目的持有此类物质，或
- (iv) 贩运列入附表 I、II、III 或 IV 的物质，或为贩运目的持有此类物质，给十八岁以下的人员；
(b) 以前被判犯有指定物质罪；或
(c) 利用十八岁以下人员的服务实施或参与实施指定物质罪。
理由
(3) 如果根据第 (1) 款，法庭对 (2) 款 (a) 至 (c) 项列举的一种或多种加重因素的存在感到满意，但决定不判处该人监禁，则法庭应说明该决定的理由。
– CDSA
第 10(3) 条表明，如果根据第 10(2) 条发现加重因素，则应判处监禁，除非有理由不这样做。
- ↑ 另见 Dobbin [2009] N.J. No. 348
一些法院区分了贩运的严重程度。有 (1) 社会分享；(2) 零售经营；(3) 全职商业经营。[1]
如果犯罪分子不是瘾君子，那么他不应该因为犯下支持吸毒习惯的罪行而获得同情，因为这是疾病的一部分。[2]
谴责和威慑是商业贩运的主要重点。[3]
法院在商业贩运和社会贩运之间做出了一些区别。[4] 这种差异被认为是判决中的加重因素，因此必须超出合理怀疑的范围予以证明。证明因素包括使用街头俚语、手机、毒品数量、获取方式和交易方式。[5]
其他因素包括
- 犯罪分子在毒品等级中的地位
- 毒品的数量和价值
- 交易次数
- 以前的相关记录
- 冲动贩运
- 有计划和故意贩运
- 社会贩运（与朋友分享毒品）与商业贩运
- 同时贩运其他类型的毒品
- ↑ R. v. Fifield (1978) 25 NSR (2d) 407
- ↑ R v Williams [2010] OJ No 2971 at 20
R. v. Woolcock, [2002] O.J. No. 4927 (C.A.) at para. 5
R. v. Mandolino, [2001] O.J. No. 289 (C.A.) at para. 1
R. v. Belenky, 2010 ABCA 98, at para. 3
R. v. Lau 2004 ABCA 408 (CanLII), (2004), 193 C.C.C. (3d) 51 (Alta. C.A.) at para. 33
R. v. Nguyen, 2001 BCCA 624, at para. 7 - ↑ R. v. Bui, [2004] O.J. No. 3452 (C.A.) at para. 2
R v Woolcock, [2002] OJ No 4927 at para. 17
R v Nguyen, 2001 BCCA 624 at para. 14 - ↑ 例如参见 R. v. Salame, 1999 ABCA 318 at para. 3
- ↑ 例如参见 R. v. Murray, 2012 ABPC 123