跳转到内容

加拿大刑事判决/罪行/毒品贩运（附表一）

Add links
来自维基教科书，开放的书籍，为开放的世界
毒品贩运（附表一）
第 5 条 《受控药物和物质法》
选举/认罪
选举可公诉罪
管辖权省法院
高级法院法官 + 预审
高级法院陪审团 + 预审
可公诉罪处置
可用处置无罪释放

缓刑
罚款
罚款 + 缓刑
监禁
监禁 + 缓刑（第 731(1)(b) 条）
监禁 + 罚款

有条件判决
最低不适用
最高无期徒刑
参考文献
罪行要素
量刑原则
量刑摘要
相关罪行
贩运（附表二），（附表三），（附表四）
查看 • 讨论 • 编辑

立法

[编辑 | 编辑源代码]

贩运物质
5. (1) 不得任何人贩运附表一、二、三或四所列物质，或任何人声称或宣称是该种物质的任何物质。

(2) 不得任何人为了贩运目的而拥有附表一、二、三或四所列物质。

处罚
(3) 违反本条 (1) 或 (2) 的任何人

(a) 在本条 (4) 的规定下，如果罪行标的是附表一或二所列物质，则犯可公诉罪，可处无期徒刑；

...

关于指定物质的处罚
(4) 违反本条 (1) 或 (2) 的任何人，如果罪行标的是附表二所列物质，且数量不超过附表七中该物质的规定数量，则犯可公诉罪，可处不超过五年减一天的监禁。

解释
(5) 为了在本条 (3) 或 (4) 中关于本条 (1) 下罪行的适用，对附表一、二、三或四所列物质的提及，包括对声称或宣称是该附表所列物质的任何物质的提及。

...


– CDSA

附表一：可卡因、裂缝、海洛因、摇头丸等

[编辑 | 编辑源代码]
关于毒品罪行的原则，请参阅 毒品罪行

原则

[编辑 | 编辑源代码]

法律对硬性毒品（如可卡因）和软性毒品（如大麻）有区别。[1]

毒品滥用和贩运对社会的影响是巨大的。[2] 这些影响包括对医疗保健的影响、生产力下降以及执法造成的经济损失。

许多法院谈到了毒品贩运对社会的危害。[3] 可卡因贩运和使用与暴力犯罪密切相关。[4]

贩运附表一受控物质（例如鸦片类药物）的罪犯将犯可公诉罪，最高刑期为无期徒刑。

可卡因贩运通常判处监禁。对于“电话买毒”计划，尤其如此，这是一种商业贩运形式。[5]

甲基苯丙胺的破坏性“与另外两种硬性毒品海洛因和可卡因相似”。[6]

  1. ↑ R. v. Tuck, [2007] O.J. No. 2626 (C.A.) 第 2 段
    R. v. Wellington 1999 CanLII 3054 (ON CA), (1999), 132 C.C.C. (3d) 470 (Ont. C.A.) 第 476 页
    R. v. Cunningham1996 CanLII 1311 (ON CA), (1996), 104 C.C.C. (3d) 542 (Ont. C.A.) 第 547 页
  2. ↑ Pushpanathan v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), 1998 CanLII 778 (SCC), [1998] 1 S.C.R. 982, 第 1039-1040 页
  3. ↑ 见 R. v. Aitkens, 2004 BCCA 411 (CanLII), 2004 BCCA 411 第 7 段：“毒品贩运已经成为我们社会的一种祸害”。
    R. v. Beaudry 2000 ABCA 243 (CanLII), (2002), 37 C.R. (5th) 1 (Alta. C.A.) 第 158 和 165 段：“可卡因贩运对社区的损害是巨大的，并且远远超出了罪犯及其潜在客户的影响……它导致了各种其他罪行，可能导致极其严重的健康和经济后果。毒品贩运仍然是加拿大面临的严重问题”。
    R v Woolcock, [2002] OJ No 4927 第 8 段：“毫无疑问，裂缝可卡因是一种极其危险和阴险的毒品，有可能对个人和社会造成巨大的伤害”。
    R. v. Johnson, [2010] B.C.J. No. 301 (C.A.) 第 29 段：“正确地考虑了可卡因对公民的影响，以及 [罪犯] 在传播这种‘疾病’中的作用”。
  4. ↑ R. v. Hamilton 2004 CanLII 5549 (ON CA), (2004), 72 O.R. (3d) 1, 第 104 段
  5. ↑ R. v. Sawatsky, 2007 ABCA 353
    R. v. Maskill, (1981), 29 A.R. 107, 58 C.C.C. (2nd) 408 第 20 段以及
    R. v. Rahime, 2001 ABCA 203
  6. ↑ R v Villanueva, 2007 ONCJ 87 第 27 页
    另见 R. v. Nguyen, 2011 ONSC 6229 第 41 页：“甲基苯丙胺对人类生命的危险正在变得不可辩驳地清晰”。

范围

[编辑 | 编辑源代码]

量刑范围因省份而异。在诺瓦斯科舍省，对贩运附表一物质的适当量刑范围通常在 3 到 5 年之间。因此，有条件判决很少适用。[1]

在萨斯喀彻温省，贩运的量刑范围在 18 个月到 4 年之间。[2]

在纽芬兰省，贩运少量可卡因的量刑范围在 6 到 18 个月之间。[3]

很少低于两年。[4] 因此，实际上将保证联邦判决。[5] 然而，没有固定的最低刑期。仍有很大的自由裁量权。[6]

然而，在某些特殊情况下，低于两年的量刑是合理的。[7] 对于大多数省份来说，商业贩运少量可卡因的起刑点是三年。[8]

贩运 1 公斤或以上可卡因的量刑范围通常在 5 年左右。[9] 超过 3 公斤的大量贩运，量刑范围在 6 到 8 年之间。[10]

在安大略省，贩运少量裂缝可卡因的量刑范围在 6 个月到两年减一天之间。[11]

在曼尼托巴省，可卡因贩运有几个公认的级别

  1. 低级（街头小贩）：量刑通常从不到两年开始，最高可达四年。[12]
  2. 中低级（单纯的运送者）：运送者的量刑范围在 3 到 6 年之间。[13]
  3. 中级（不仅仅是大宗快递）：如果他们是内部人员，句子通常在 5 到 8 年之间，而快递员的句子在 3 到 6 年之间。[14]
  4. 高级：（数公斤走私犯）：句子通常在 8 到 12 年之间。[15]

马尼托巴法院已声明中级毒品交易的量刑范围为 7 到 8 年。[16] 此外，人们认为“以公斤级进行复杂贩运的人，在没有重大减轻因素的情况下，应至少判处 10 年监禁。无论是可卡因还是甲基苯丙胺，都无关紧要。”[17]


  1. ↑ R. v. Knickle, 2009 NSCA 59
    R. v. Conway, 2009 NSCA 95
  2. ↑ R. v. Aube, 2009 SKCA 53 在第 19 段
    R v Shawile, 2012 SKCA 51
  3. ↑ R. v. Taylor, 2012 CanLII 1915 (NL SCTD) 在第 12 段
  4. ↑ R. v. Dawe 2002 NSCA 147
  5. ↑ R. v. Jamieson, 2011 NSCA 122 在 38
  6. ↑ R. v. Ostertag, 2000 ABCA 232, 266 A.R. 57 在第 12-16 段
  7. ↑ R. v. Murphy (M.P.), 2011 MBCA 84
    R. v. Panko (D.), 148 Man.R. (2d) 138, 2000 MBCA 45
    R. v. Reid (B.A.C.) 1998 CanLII 17760 (MB CA), (1998), 131 Man.R. (2d) 153
    R. v. Champagne (D.A.), 2000 MBCA 66, 2000 MBCA 66, 148 Man.R. (2d) 104
  8. ↑ AB: R. v. Maskill, (1981), 29 A.R. 107, 58 C.C.C. (2d) 408 (C.A.);
    R. v. Rahime, 286 A.R. 377 在第 26 段 2001 ABCA 203
    R. v. Marchesi, 460 A.R. 294 在第 4 段 2009 ABCA 304
    R v Rainville, 2010 ABCA 288 在第 6 段
    R v Chung, 135 AR 351 (CA), 18 WCB (2d) 611
    NS: R. v. Knickle, 2009 NSCA 59
  9. ↑ R. v. Bajada 2003 CanLII 15687 (ON CA), (2003), 169 O.A.C. 226 (C.A.)在第 13 段
  10. ↑ R. v. Oraha, 2012 ONSC 1439 在 31
  11. ↑ R v Woolcock [2002] OJ No 4927 在 15
    R v MAdeiros, [2001] OJ No 5664 (Ont. SCJ)
    R v Radassao, [1994] OJ No 1990 (ONCA)
  12. ↑ R v Gilchrist, 2004 MBCA 21
  13. ↑ R v Rocha, 2009 MBCA 26 在 61 到 64
  14. ↑ R v Rocha 2009 MBCA 26 在 61 到 64
  15. ↑ R v Oddleifson, 2010 MBCA 44
  16. ↑ R. v. Rocha, 2009 MBCA 26 在第 64 段；R. v. Traimany, 2011 MBCA 104 在 3
  17. ↑ R v Grant, 2007 MBQB 13 在 73

缓刑

[edit | edit source]

在安大略和纽芬兰，只有在极少数情况下才能对贩毒罪适用缓刑。[1] 那些参与“电话毒品”活动的人通常会被判处监禁。[2]

在萨斯喀彻温省，对硬毒品贩运可以适用缓刑。缓刑的适当性取决于几个因素：[3]

  1. 犯罪的复杂性和重要性以及被告在其中扮演的角色；
  2. 毒品的类型和数量；
  3. 犯罪的动机：那些为了维持自己吸毒习惯而贩毒的人，比那些出于其他原因贩毒的人更有可能获得恢复性处置；
  4. 对判处刑罚提供的威慑力需求和效用；
  5. 与社区相关的因素，例如问题的严重程度；以及
  6. 被告的年龄、无犯罪记录和其他个人情况。


  1. ↑ 根据《加拿大毒品与精神药物法》，缓刑不再适用于任何贩毒罪，第 742.1(c) 条。《加拿大刑法》。R v Ly 1997 CanLII 2983 (ONCA) 在 286 (“在毒品贩运案件中，只会非常少见地考虑缓刑”)
    R. v. Brown 1997 CanLII 10869 (NL CA) 在 155
  2. ↑ R. v. Sawatsky, 2007 ABCA 353 (CanLII), 2007 ABCA 353 在第 4 段 (“我们同意检方意见，那些组织和管理“电话毒品”计划以贩运毒品，如可卡因...的人，通常应被判处实际监禁”)
  3. ↑ R v Pankewich, 2002 SKCA 7 在第 49 段

另请参阅

[edit | edit source]
检索自 "https://wikibooks.cn/w/index.php?title=Canadian_Criminal_Sentencing/Offences/Drug_Trafficking_(Schedule_I)&oldid=4413960"
华夏公益教科书