加拿大刑事判刑/罪行/毒品贩运（附表 II）
| 毒品贩运（附表 II） | |
|---|---|
| 第 5 节 的 受控药物和物质法 | |
| 选举/认罪 | |
| 选举 | 简易程序（<1g 树脂或 10g 大麻） 可公诉罪（>1g 树脂或 10g 大麻） |
| 管辖权 | 省级法院 高级法院法官 + 预审（可公诉罪） 高级法院陪审团 + 预审（可公诉罪） |
| 简易程序处置 | |
| 可用处置 | 无罪释放 缓刑 |
| 最低限度 | 不适用 |
| 最高限度 | $1,000 或 6 个月监禁 |
| 可公诉罪处置 | |
| 可用处置（可公诉罪） | 无罪释放 缓刑 |
| 最低限度 | 不适用 |
| 最高限度 | 无期徒刑（>3kg） 5 年减 1 天监禁（< 3kg） |
| 参考文献 | |
| 犯罪构成要件 量刑原则 量刑摘要 | |
| 相关罪行 | |
| 贩运（附表 I），（附表 III），（附表 IV） | |
贩运物质
5. (1) 不得贩运附表 I、II、III 或 IV 中列出的物质，也不得贩运任何人声称或宣传为上述物质的物质。
(2) 不得为贩运目的而持有附表 I、II、III 或 IV 中列出的物质。
处罚
(3) 违反本条第 (1) 或 (2) 款者
- (a) 根据本条第 (4) 款的规定，如果犯罪对象是附表 I 或 II 中列出的物质，则构成可公诉罪，可处以无期徒刑；
...
针对特定物质的处罚
(4) 违反本条第 (1) 或 (2) 款者，如果犯罪对象是附表 II 中列出的物质，其数量不超过附表 VII 中针对该物质规定的数量，则构成可公诉罪，可处以不超过 5 年减 1 天的监禁。
处罚
(5) 违反本条第 (1) 款者，如果犯罪对象是附表 II 中列出的物质，其数量不超过附表 VIII 中针对该物质规定的数量，则构成可判处简易程序的罪行，可处以不超过 1,000 元的罚款，或不超过 6 个月的监禁，或两者并处。
解释
(6) 为本条第 (4) 款和附表 VII 的目的，物质的数量是指包含该物质的可检测量的任何混合物或物质的全部数量，或任何植物的全部数量。
附表 VII 将大麻树脂和大麻规定为 3kg。
附表 VIII 将大麻树脂规定为 1g，大麻规定为 30g。
- 关于毒品犯罪的一般原则，请参阅 毒品犯罪
贩运附表 II 受控物质（例如大麻素）的数量超过 3kg 的罪犯，将构成可公诉罪，最高刑罚为无期徒刑。如果数量等于或少于 3kg，罪犯将构成可公诉罪，最高刑罚为 5 年监禁。
这些涉及软性毒品的罪行的主要量刑原则是通过谴责和威慑来保护公众。 [1]
法院确实承认软性毒品和硬性毒品之间的区别，其中软性毒品的处罚程度低于硬性毒品。
贩运大麻通常会判处监禁。 [2] 一些法院已设定 6 个月的基准。 [3]
大麻贩运的刑期上限通常为 12 个月及以上。 [4]
中度刑期约为 12 个月，适用有条件刑罚令。 [5] 尽管在某些情况下会判处实际监禁。 [6]
刑期下限约为 6 个月监禁，可以有条件执行，也可以直接执行。 [7]
在最低端，很少会判处缓刑、罚款或无罪释放。 [8] 这通常涉及特殊情况，例如罪犯在社区中的地位或行为背后的仁慈意图。
艾伯塔省没有针对软性毒品的量刑起点。然而，通常情况下，无论是否有案底，都会判处监禁，刑期在 6 到 12 个月之间。 [9]
- ↑ R. v. Butt，(2007)，265 Nfld. & P.E.I.R. 98 (N.L.S.C.) R. v. Murray，2012 ABPC 123 第 92 页
- ↑ R. v. Butt 和 Gallant 1993 CanLII 7743 (NL CA)，(1993)，106 Nfld. & P.E.I.R. 92 (N.L.C.A.)
- ↑ R. v. McKie (1981)，29 Nfld. & P.E.I.R. 181 (P.E.I.C.A.)
- ↑ R. v. Chen，2007 ONCA 230 （18 个月监禁）
R. v. Nguyen (2007)，227 C.C.C. (6th) 356 (C.A.) （15 个月） - ↑ R. v. Imoro，[2011] O.J. No. 996
R. v. Nagtzaam，[2009] O.J. No. 5409 (O.C.J.) - ↑ R. v. Do，[2002] O.J. No. 5491 (O.C.J.)
- ↑ R. v. Schweitzer，[2000] O.J. No. 5228 (O.C.J.) （5 个月监禁）
R. v. Stover，[2004] O.J. No. 3736 (O.C.J.) （4 个月 CSO） - ↑ R. v. Small 2001 BCCA 91
R. v. Lucas，[2002] B.C.J. No. 1631 (Prov. Ct.) - ↑ R. v. Murray，2012 ABPC 123 第 93 段