传播理论/网络社会

网络社会导论

信息已成为 21 世纪研究的中心主题，正如资本在 20 世纪一样。人们经常说，社会现在正生活在信息时代，它提供了各种信息技术（即互联网和手机）。然而，“信息时代”还没有被明确定义。虽然许多人将当前的经济定义为信息经济，但仍然没有得到普遍接受的定义来指代当今社会。目前，学术领域和日常对话中使用超过三十种不同的标签来指代当代社会（Alvarez & Kilbourn, 2002）。其中一些标签包括：信息社会、全球村、数字社会、网络社会、后工业社会和网络社会。其中一些术语描述了相同的现象，而另一些则没有。

在众多试图定义这种新社会的学者中，曼努埃尔·卡斯特斯是最重要和最独特的一个，至少在两个方面：首先，他是信息时代的极其多产和充满活力的理论家。他写了二十多本书，发表了一百多篇学术期刊文章，合著了十五本书。他目前是加州大学伯克利分校社会学和城市与区域规划教授。他还担任过许多国家和国际组织的职务，如：联合国信息与通信技术工作队咨询委员会，南非总统信息技术与发展国际咨询委员会，联合国秘书长全球公民社会与联合国高级别小组，以及教科文组织。其次，他对网络和信息经济的批判性观点使他比其他信息经济学家和社会学家更具独特性。卡斯特斯有别于“接管了信息社会阵营的乌托邦主义者”（Duff, 1998, p. 375），因为他认为新经济的阴暗面存在于新技术的内在特性中。因此，卡斯特斯坚持对技术的决定论观点，而乌托邦主义者则将信息技术视为人类进化的工具。

卡斯特斯过去三十年来已成为最有影响力的理论家之一，因为他广泛的作品为考察当代社会提供了一个独特而批判性的框架。卡斯特斯因其关于信息经济的作品被誉为网络空间的第一位伟大哲学家（Gerstner, 1999）。他于 1996 年至 1998 年出版的三部曲被公认为是他关于信息时代的理论汇编。三部曲包括《网络社会》、《身份的力量》和《千年终结》，卡斯特斯对新经济的分析汇集了新社会的几条线索：新的技术范式、全球化、社会运动和主权国家民族的消亡。《网络社会》探讨了“新的科技经济体系”（Castells, 2001, p. 4）。《身份的力量》讨论了抵抗或适应网络社会的社会运动和政治。《千年终结》是三部曲的最后一部作品，描述了前面两个因素在世界上的结果。因此，本章通过探索他的三部曲和其他文章，探讨了什么是卡斯特斯式的网络社会。

新经济

新的时间和空间形式

信息经济或网络经济的概念无疑与新信息技术有关。根据经济学家的说法，信息经济的定义不仅意味着大量使用信息技术，还意味着影响个人工作、生产和消费方式的新事物。人类过程受到这些技术的改变。因此，要理解信息经济，首先要了解新信息技术的特点，然后研究向网络社会的范式转变。

卡斯特斯（1996，1997a，2000）将网络社会定义为一种以网络通信技术和信息处理为特征的社会结构。这包括诸如国家之间经济相互依存以及与个人身份相关的全球化和社会运动等社会现象。基于这个定义，卡斯特斯（2000）假设网络社会围绕两种新的时间和空间形式组织起来：永恒的时间和流动空间。

在永恒的时间方面，生物技术和通信网络等新技术正在打破生物意义上的时间以及时间的逻辑顺序。卡斯特斯（1997b）以新的生物生殖技术为例，模糊了在育儿条件下的生命周期模式，要么放慢，要么加速生命周期。

流动空间意味着社会中组织之间的物理距离更近，信息可以通过新的通信技术轻松地从一个点传输到另一个点。这意味着逻辑空间概念的消亡。例如，网页上的超链接压缩了时间和空间跨度中的事物序列，因为它可以让人立即从一个位置转移到另一个位置。卡斯特斯（2000）指出：“空间和时间，人类经验的物质基础，已经发生转变，因为流动空间主导了地点空间，永恒的时间取代了工业时代的时钟时间”（p. 1）。

新的科技经济范式

卡斯特斯指出，新的网络社会以“基于信息网络的信息主义的新的科技经济范式为主导”（Cabot, 2003, p. 1148）。卡斯特斯（2004）对信息主义的定义是“一种基于微电子学、软件和基因工程革命使人类信息处理和通信能力增强的技术范式”（p. 11）。信息处理和通信，如报纸、收音机和电视，在历史上也存在。然而，信息技术过去在工业经济发展中并非基础材料。信息经济取决于网络的能力。因此，如果没有这些新技术提供的容量，新经济将无法运作，正如工业社会如果没有电力就无法完全扩展一样（Castells, 2004）。

工业经济基于从制造商到零售商的价值链，而信息经济创造了与信息技术和价值链中的网络相关的各种职位，如设计师、操作员和集成商。信息经济需要比工业经济更多的能够管理和控制技术的知识型劳动者。此外，在网络行业或信息行业创造利润的机会相对更多。由于网络和通信技术在新经济中的重要性，网络作为新经济的新材料开始形成社会权力，利用网络能力的成员开始获得社会权力（Gerstner, 1999）。例如，网络企业是信息经济中流行的商业组织形式，因为它遵循“生产和管理关系的彻底转变”（Castells, 2000b, p. 607）。

全球经济

由于新范式强调的现代数字网络没有地理限制，信息经济在很大程度上具有全球经济的特征。全球经济可以被定义为“一个星球级的金融交易、生产场所、市场和劳动力库的网络”(Castells, 2000b, p. 695)。这个定义强调了“经济主体之间的联系”，这些联系本质上是水平的、灵活的关系，其中作为网络节点的运营经济主体执行一个项目 (Fields, 2002, p. 56)。因此，这些联系不是真正的企业，而是可以被视为网络节点。

技术和网络的性质通常会影响经济结构。现代商业组织的灵活性反映了新网络的灵活性质，因此，这些联系偶尔会为了其盈利能力而发生转变和重建。由于目前的网络几乎没有物理限制并且是开放系统，它们可以“随着节点的增加呈指数级增长其价值”(Castells, 2000c, p. 698)，并且可以为其目标创建与其他主体的无限联系。因此，信息经济的结构不受地理限制的约束。在全球经济的定义中，行星尺度不需要高度国际化的组织或广泛的地理范围。相反，就由比特和地方碎片组成的流动空间而言，全球经济存在于重构的时间和空间中。Gupta (2003) 以 NASDAQ (一个电子连接的股票市场) 为例说明了全球经济的情况。全球经济是一个价值知识、商品和人员交易速度的概念。空间距离不再重要。

相反，铁路和电报也影响了过去工业经济的结构。Richard R. Jone (2000) 估计，过去半个世纪的数字革命在“信息基础设施”方面与 19 世纪铁路和电报的作用相当 (pp. 68-86)。在 19 世纪，铁路和电报作为新的网络，有助于压缩地理距离，从而加速了工业发展。然而，由于这些网络在物理限制下缺乏灵活性，基于这些网络的工业结构比今天不那么灵活。在 19 世纪，商业结构通常是垂直整合的，依赖于大规模生产系统和大规模分配网络。总之，新技术通过其固有性质改变了社会和工业的结构，因此，新经济中的结构是灵活且水平的，生产和消费依赖于新的全球和数字网络。

新经济的主要特征

工作的个性化

在新全球经济中，似乎出现了“‘通用劳动力’(临时可替代的劳动力)和‘自我可重编程劳动力’(那些能够在整个生命周期内适应其技能的人)之间的差距”(Kaldor, 1998, p. 899)。通用劳动力指的是没有技能或技能水平较低或教育程度较低的人。这些人通常从事低薪劳动，根据 Castells (2004) 的说法，他们可以是“可支配的，除非他们通过集体行动来主张自己作为人类和公民的生存权利”(p. 40)。相反，自我可重编程劳动力指的是受过高等教育的人，他们以高度的创造力管理和控制信息。Castells (2004) 说：

“我们的信息系统越复杂，并与数据库和信息来源交互连接，对劳动力要求越高的就是搜索和重新组合的能力。这要求适当的培训，不是技能方面的，而是创造能力方面的，以及随着组织和社会知识增加而发展的能力”(p. 40)。

由于全球经济中劳动力的问题与能力和创造力有关，Castells (2001) 建议教育是当今更重要的解决方案。

两种类型劳动力之间差距的另一个问题是劳工组织无法正常运作，而是将自我可重编程劳动力与通用劳动力区分开来。差距的另一个例子是，在工业体系中，在过去几十年中，“灵活女性”的就业人数增加了，而“有组织的男性”的就业人数减少了。全球经济价值链中更有价值的部分可以生存下来。

由于全球经济允许节点之间灵活和任意联系，因此企业组织可以轻松地在全球范围内将劳动力资源从一个市场重新部署到另一个市场。因此，经济活动的全球化使得一个劳动力市场供应充足，但同时，另一个市场却出现了严重的失业。全球经济中劳动的另一个问题是，新技术提高了蓝领工人的生产力，因此网络企业缩减了自己的系统。这让人想起 19 世纪的大规模裁员。

Castells (1997b) 将这些趋势视为“工业时代社会化劳动的逆转趋势”(p. 9)。他使用 Carnoy 的“工作个性化”一词来警告网络社会中工人的异化。

“网络化和工作个性化使工人独自一人。当他们强大时，这很好，但当他们没有合适的技能或陷入系统的一些陷阱(疾病、添加、心理问题、缺乏住房或健康保险)时，就会成为一种戏剧性的状况”(Castells, 1999)。

全球经济中的不平等

Castells 信息经济的中心论点是，系统的内在逻辑是排斥性的，差距正在扩大(Gerstner, 1999)。Castells (2000a) 将全球经济定义为“仍然是资本主义”，因为新经济中生产的目的仍然是为了利润，经济体系仍然基于产权 (p. 373)。Castells (2004) 说：“资本主义并没有消失，但它并非如意识形态所暗示的那样，是全球城镇中价值的唯一来源”(p. 39)。

Castells 指出，非洲作为第四世界，正“随着技术精英的每一次飞跃而越来越落后于全球经济”(Gerstner, 1999)。这并非由于政治目的，而是由于技术的内在性质。如果社会获得了巨大的技术进步，为什么不平等会加剧？新的网络和通信技术使人们或节点能够与他人建立关系。然而，建立关系的决定取决于每个节点的比较价值。因此，非洲没有工业时代的遗产，它由价值较低的细分组成，这些细分在新的经济中仍然是孤立的或被用于廉价的工资劳动。非洲和拉丁美洲的贫困儿童仍然被全球商业组织剥削着。

不平等发生在信息消费中。Alvin Toffler 和 Nicolas Negroponte 认为，新的信息技术将带来经济的根本性、积极变化。Castells 预计，技术变革对全球经济中的每个人来说并非同样有利。他的注意力集中在数字鸿沟上，数字鸿沟指的是信息分布或获取的不平等。无线通信、宽带电缆和其他新技术使在多个地点之间立即进行超链接成为可能。然而，大多数人口仍然没有联网。根据 Castells 的说法，信息就像工业经济中的资本一样，始终无法满足所有人的需求。

由于 Castells 将网络社会中的新技术经济范式视为“一个社会嵌入的过程，而不是影响社会的外部因素”，因此他可以被归类为技术决定论者。然而，他从未责怪技术本身，即使他认为现代技术的性质加剧了全球社会的不平等。Castells 说：“这不是意见。这是一个经验观察。然而，这不是技术的过错，而是我们使用它的方式……相反，不平等、不民主、排斥性的社会将看到技术的强大力量极大地加剧了社会排斥”(Gerstner, 1999)。

主权民族国家的消亡

新经济的另一个主要趋势是“主权民族国家的消亡”(Castells, 2000c, p. 694)。由于全球网络和通信技术都增加了在网络中的其他节点之间转换信息、资本和劳动力的强度和频率，因此所有国家都变得更加相互依存。关系的增加刺激了跨国机构(如欧盟、北约、东盟和联合国)的必要性。Castells (2001) 认为，由于欧盟的存在，过去十年中民族国家的自由程度已降至极低的程度。欧盟成员国已经将市场分散化，以加强其议价能力和社会经济控制。因此，欧盟中每个成员国都经历了其对国家问题的社会权力不断减少以及彼此之间关系更加复杂。信息经济或网络经济中的节点并不一定以组织的形式存在，而是偶尔以个人身份存在，例如美联储主席艾伦·格林斯潘(Castells, 2001)。

然而，对于 Castells 来说，主权的消亡并不意味着目前的国家将通过全球网络消失，而是意味着它们的社会权力应该与其他机构、国家或地区共享或受到限制。

怀疑

卡斯特尔的理论重新审视了马克思主义对工业化的怀疑。网络社会的理论采用了马克思主义者传统上持有的许多概念和观点。卡斯特尔用信息的概念取代了工业化中资本的地位。在他的分析中，卡斯特尔认识到，信息化的兴起和网络的本质，导致了全球社会走向不平等和社会排斥，加剧了“通用劳动力”和“可自我重编程劳动力”，“全球城市”和“地方城市”，“信息富裕”和“信息贫困”之间的差距。因此，安东尼·吉登斯、阿兰·图兰、彼得·霍尔和克里斯·弗里曼将卡斯特尔与马克思和韦伯等重要的社会学家进行比较（卡博特，2003）。在 20 世纪 70 年代，卡斯特尔表现出马克思主义的知识轨迹，他承认自己感到需要马克思主义来探究信息时代政治变革的必要性。

遗产

卡斯特尔最重要的贡献是，他试图从宏观视角构建信息时代的宏大理论。尽管他的工作仍在进行中，但他广泛的分析为理解信息社会提供了一种深入但宏观的理解。他的大部分方法都是经验性的，试图诊断信息社会中的当代问题。卡斯特尔表示，他对托夫勒和吉尔德等未来学家对“新”社会的预言的表面性感到非常不满。尽管有些人批评卡斯特尔过分强调了信息经济的负面影响，但他对每一个案例（例如苏联解体）的分析都是经验性的，而且非常准确。

此外，卡斯特尔的分析是全球化的，即使他警告了全球化的阴暗面。由于大多数信息基础设施集中在美国或西欧国家，因此大多数关于信息经济的学术分析都关注这些国家。然而，卡斯特尔的实证研究范围从第四世界国家到欧盟。

参考文献

Alvarez, I., & Kilbourn, B. (2002). Mapping the information society literature: topics, perspectives, and root metaphors. First Monday, 7. Retrieved from http://www.firstmonday.org/issues/issue7_1/alvarez/index.html

Arunachalam, S. (1999). Information and knowledge in the age of electronic communication: A developing country perspective. Journal of Information Science, 25, 465-177.

Cabot, J.E. (2003). The information age; Manuel Castells; the rise of the network society. Research Policy, 32, 1141.

Carnoy, M. (1999). Sustaining flexibility: work, family, and community in the Information Age. New York: Russell Sage.

Castells, M. (1996). The rise of the network society. New York: Blackwell.

Castells, M. (1997a). The Power of Identity. Oxford: Blackwell.

Castells, M. (1997b). An introduction to the information age. City, 7, p. 6-16.

Castells, M. (1999). The Social Implications of Information & Communication Technologies. UNESCO's World Social Science Report. Retrieved November 8. 2005 from http://www.chet.org.za/oldsite/castells/socialicts.html

Castells, M. (2000a). End of Millennium. Oxford: Blackwell.

Castells, M. (2000b). Materials for an exploratory theory of the network society. The British Journal of Sociology, 51, 5-24.

Castells, M.(2000c). Toward a sociology of the network society. Contemporary Sociology, 29, 693-699.

Castells, M.(2001, May 9). Conversation with History[Webcast], UCTV. Retrieved November 8, 2005 from http://webcast.ucsd.edu:8080/ramgen/UCSD_TV/7234.rm

Castells, M.(2004). Informationalism, Networks, and the Network Society: a Theoretical Blueprinting, The network society: a Cross-Cultural Perspective. Northampton, MA: Edward Elgar.

Duff, A. F. (1998). Daniel Bell's theory of the information society. Journal of Information Science, 24, 373-393.

Fields, G. (2002). From Communications and Innovation, to Business Organization and Territory: The Production Networks of Swift Meat Packing and Dell Computer, BRIE. Retrieved November 8, 2005 from http://brie.berkeley.edu/~briewww/publications/149ch2.pdf

Gerstner, J. (1999). The Other Side of Cyberspace: An Interview with Manuel Castells, Cyber-Scientist, IABC's Communication World Magazine, March 1999. Retrieved November 8, 2005 from http://www.interanetsider.com/interviews/cyberspace/index.html

Gupta, D. (2003). Meeting “Felt Aspirations”: Globalization and Equity from an Anthropological Perspective, presented in the 4th Annual Global Development Conferences, Global Development Conference, January 2003, Cairo, Egypt.

Hutchins, B. (2004). Castells, regional news media and the information age. Continuum: Journal of Media & Cultural Studies, 18, 577–590.

Jone, R. R. (2000). Recasting the Information Infrastructure for the Industrial Age. A National Transformed by Information, Chandler, A. D. & Cortada, J. W(ED.).

Kaldor, M. (1998). End of millennium: The information age: Economy, society, and culture. Regional Studies, 32, 899-900.

Lucas, H. (1999). "Information technology and the productivity paradox". New York: Oxford University Press.

Winkel, O. (2001). The democratic potentials of interactive information technologies under discussion. International Journal of Communications Law and Policy.

← 社会学系统 ·