放射肿瘤学/子宫内膜/根治性放疗
外观
子宫内膜癌: 主页 | 分期 | 概述 | 早期 | 局部晚期 | UPSC | 透明细胞 | 近距离放射治疗 | 复发 | 随机试验 | GOG 试验 | |
平滑肌肉瘤: 主页 |
根治性放疗(无法手术患者)
近距离放射治疗应用器类型
- 标准的串联和卵形应用器
- Rotte 应用器 (HDR) - Y 形装置,用于最大程度地覆盖子宫
- Simon-Heyman 胶囊 - 子宫内源
- PMID 3698503,1986 (1965–70) — "子宫体腺癌腔内镭治疗结果。" Jones DA 等人。Clin Radiol。1986 年 3 月;37(2):169-71。
- 非随机。160 例患者。LDR 腔内镭单独使用。两次植入(10 天内 75 Gy)或一次植入(4 天内 50 Gy)。
- 原发肿瘤控制率为 77%(两次植入)与 67%(一次植入)。5 年和 10 年 OS 分别为 73%/62% 与 58%/34%。
- MDACC,1993 (1960–86) - PMID 8244810 — "用单独放疗治疗子宫内膜癌。" Kupelian PA 等人。Int J Radiat Oncol Biol Phys。1993 年 11 月 15 日;27(4):817-24。
- 回顾性。152 例患者。116 例单独使用近距离放射治疗,其余患者使用远距离 + 近距离放射治疗。
- I 期 5 年疾病特异性生存率为 87%,II 期为 88%,III-IV 期为 49%。乳头状浆液性癌预后较差,I-II 期为 43%。
- 患者在 10 年内死于间歇性疾病的可能性是死于子宫癌的两倍。
- 维也纳,1997 (1981–92) - PMID 9069308 — "子宫内膜癌的高剂量率近距离放射治疗的原发性治疗:280 例患者 12 年经验的结果。" Knocke TH 等人。Int J Radiat Oncol Biol Phys。1997 年 1 月 15 日;37(2):359-65。
- 280 例患者。8.5 Gy x 4-5 次(子宫内)每周一次,7 Gy x 1-2 次(阴道筒)。
- 平均随访 55 个月。5 年 OS 为 52%,DSS 为 76%,LC 为 75%。
- 华盛顿大学,1987 - PMID 3558039 — "单独用放疗治疗医学上无法手术的 I 期子宫内膜腺癌。" Grigsby PW 等人。Int J Radiat Oncol Biol Phys。1987 年 4 月;13(4):483-8。
- 69 例患者。I 期。11 例单独使用 BT,9 例使用 BT + 低剂量 EBRT,49 例使用“根治性”BT + 高剂量 EBRT。
- 法国,1988 (1975–84) - PMID 3182345 — "医学上无法手术的子宫内膜腺癌患者单独用放疗治疗。" Taghian A 等人。Int J Radiat Oncol Biol Phys。1988 年 11 月;15(5):1135-40。
- 104 例患者
- PMID 8226152,1993 — "子宫内膜癌的原发性放疗:一项病例对照研究。" Rose PG 等人。Int J Radiat Oncol Biol Phys。1993 年 10 月 20 日;27(3):585-90。
- 回顾性。64 例患者。I+II 期。10 例单独使用近距离放射治疗,其余患者使用远距离 + 近距离放射治疗。
- 这些接受原发性放疗的患者与接受手术治疗的对照组之间,生存率没有差异。
- 法国,1993 (1967–86) - PMID 8491680 — "子宫内膜癌的独家放疗。" Rouanet P 等人。Int J Radiat Oncol Biol Phys。1993 年 5 月 20 日;26(2):223-8。
- 回顾性。250 例患者。所有患者均接受 45 Gy EBRT,然后进行 BT。
- 5 年 OS 为 58%,DFS 为 55%。
- 华盛顿大学,1996 (1965–90) - PMID 12118561 — "医学上无法手术的 I 期子宫内膜癌:放疗管理中的几个难题。" Chao CK 等人。Int J Radiat Oncol Biol Phys。1996 年 1 月 1 日;34(1):27-31。
- 101 例患者,临床 I 期。3 例仅接受 EBRT,26 例仅接受近距离放射治疗,10 例接受 EBRT + BT,62 例接受全骨盆 + 中线屏蔽 + BT。近距离放射治疗包括串联 + 阴道扩张器 + Simon-Heyman 胶囊。
- 中位随访 6.3 年。5 年骨盆控制率为 88-100%。
- 结论:无论第二次腔内植入时 D&C 标本是否为阴性,都应继续进行放疗。
- 耶鲁大学,1996 (1975–92) - PMID 8626131 — "作为医学上无法手术的 I 期和 II 期子宫内膜样癌患者的唯一治疗的放疗。" Fishman DA 等人。Gynecol Oncol。1996 年 5 月;61(2):189-96。
- 54 例患者。
- 没有死于间歇性疾病的无法手术的患者,其 5 年中位生存率接近可手术患者。
- 麦吉尔大学,2005 (1984–2003) - PMID 16099598 — "高剂量率近距离放射治疗在医学上无法手术的 I-II 期子宫内膜癌原发性治疗中的长期结果。" Niazi TM 等人。Int J Radiat Oncol Biol Phys。2005 年 11 月 15 日;63(4):1108-13。
- 38 例患者。76% 临床 I 期。治疗:79% 单独使用 HDR 近距离放射治疗,21% 使用 EBRT+BT。近距离放射治疗技术:单独使用串联,双凹蝶形串联,或串联 + 阴道扩张器(在 II 期患者中)。中位剂量为 24 Gy,分 3 次,间隔 1 周。剂量在中心轴 2 cm 处或子宫表面处规定(如果使用 MRI)。EBRT:中位剂量为 42 Gy。如果给予 EBRT,则近距离放射治疗剂量相同。
- 中位随访 57 个月。22 例死亡(32% 死于疾病,68% 死于其他原因)。29% 出现失败。
非标准的分次
- 匹兹堡大学,2006 - PMID 16644466 — "医学上无法手术的子宫癌的每日两次高剂量率近距离放射治疗。" Gerszten K 等人。Brachytherapy。2006 年 4 月-6 月;5(2):118-21。
- 22 例患者。在 3 天内分 5 次进行每日两次 HDR。患者接受 EBRT + HDR 或单独使用 HDR(有利患者)。Rotte 应用器。根据 CT 影像进行植入后影像,处方剂量覆盖“子宫点”(不是 3D 计划)。4 Gy x 5(如果给予 EBRT)或 7 Gy x 5(单独使用 HDR)。
- 没有明显的急性并发症。22 例中有 2 例出现 I 级直肠炎。
使用的剂量汇总: [1]
- EBRT + 近距离放射治疗
- EBRT + 4700 mgh [2]
- EBRT 45 Gy + 30 Gy LDR 在 1.5–2 cm [1]
- ABS 建议 (PMID 11020575) - 45 Gy EBRT + HDR 8.5 Gy x 2,6.3 Gy x 3,或 5.2 Gy x 4(所有都在 2 cm 处)
- 单独使用近距离放射治疗
- LDR 65 Gy(2 次 32.5 Gy 植入 - 在串联的侧方 1.5 cm 处) [3]
- LDR 60 Gy(2 x 30 Gy - 在 2.0 cm 处) [4]
- LDR 72 Gy(2 x 36 Gy - 在 A 点) [5]
- LDR 80 Gy [6]
- LDR 3600 mgh x 2 (Kupelian, IJROBP 1993)
- LDR 4000 mgh x 2 (Bond, Clin Oncol 1997)
- HDR 10 Gy x 5 在 2 cm 处 (Herbolsheimer, Endocuriether Hypertherm Oncol 1992)
- HDR 8.5 Gy x 4 在 2 cm 处 (Knocke, IJROBP 1997)
- HDR (6 Gy x 5) x 2 (Bond, ibid.)
- ABS 建议(见上文) - HDR 8.5 Gy x 4,7.3 Gy x 5,6.4 Gy x 6,或 5.7 Gy x 7(所有都在 2 cm 处)
治疗并发症
- 华盛顿大学,1995 (1965–91) - PMID 7995766 — "医学上无法手术的 I 期子宫内膜癌的近距离放射治疗相关并发症。" Chao CK 等人。Int J Radiat Oncol Biol Phys。1995 年 1 月 1 日;31(1):37-42。
- 96 例患者。所有患者均使用串联 + 卵形 + Simon-Heyman 胶囊。
- 发病率:4%(4 例患者 - 2 例 MI,1 例 CHF,1 例 PE),死亡率:2%(2 例患者 - 1 例 MI,1 例 PE)。
- 对于高危患者来说,发病率和死亡率是可以接受的。
- ↑ a b 改编自 PMID 16344259 — "基于图像的腔内近距离放射治疗不可手术子宫癌:特定解剖部位的个体剂量规范。" Kim RY 等人。近距离放射治疗。2005;4(4):286-90。
- ↑ PMID 3558039 (Grigsby, IJROBP 1987)
- ↑ PMID 14272522 (Strickland, Clin Radiol 1965)
- ↑ PMID 5822722 (Badib, Radiology 1969)
- ↑ PMID 3698503 (Jones, Clin Radiol 1986)
- ↑ PMID 1752489 (Lehoczky, Gynecol Oncol 1991)