维基教科书:中立观点争议
一位维基教科书用户建议将本书或章节合并到维基教科书:中立的观点。 请在讨论页面上讨论是否应该进行此合并。 |
此页面包含有关维基教科书项目的有用信息。 虽然这不是规则或政策的列表,但它包含有关维基教科书重要流程、自定义等的信息。此页面应该对我们的用户有所帮助;如果它没有帮助,请告知我们。 |
中立观点 (NPOV) 内容是指在撰写时没有主张对主观问题的特定观点的内容。在处理有争议的问题时,这一点尤其重要。在中立的表达中,内容的构建方式使得任何相关的不同观点都不会被突出呈现。维基教科书的内容需要基于事实,而不是虚假、观点或判断。
“中立的观点”不应与“联合国等国际机构所持的观点”混淆;以中立观点的风格写作需要认识到,即使是广泛持有或广受尊重的观点也不一定是包罗万象的。
标记非中立观点的内容
[编辑源代码]维基教科书:中立观点 (NPOV) 争议下的模块列在:中立观点争议中。中立观点标签表示一个或多个维基教科书用户认为内容存在偏差(即不符合中立的观点),但对表达的观点缺乏共识。如果达成共识,则内容会被修正或删除。
如果您发现您认为存在偏差的内容,您可以将 {tlnpov} 添加到页面顶部,并在讨论页面上留下说明您理由的注释。该标签旨在表明正在进行讨论,因此模块内容存在争议且不稳定。
解决中立观点争议
[编辑源代码]维基教科书最好能够尝试提供对事实的公正、中立的描述——其中包括各种解释和观点存在的事实(当然,哪些观点值得提及存在限制,这可能是一个冲突的领域)。那些批评内容有偏差的人,通常是基于观点被表达为事实的理由。在这种情况下,引用来源来支持这些事实应该可以解决争议。
也可能存在关于事实代表什么的不同意见。需要注意的是,事实陈述并不等于中立陈述。中立意味着公正地呈现竞争性版本。个人信念毫无意义。如果大量其他利益相关方确实不同意我们的观点,无论我们认为他们多么错误,讨论都将被重新定义为对各方之间争议的公正呈现。
措辞(包括页面标题)、观点的选择性使用或对某一观点给予不当的重视也是偏差的版本。这可能是书籍仍在编制过程中或当前贡献者缺乏专业知识的无害情况。添加缺失的内容或对其进行说明(例如在{{npov}} 模板中)将构成可接受的临时解决方案。
如果您认为客观的内容已被标记了模板消息,请不要惊慌。观点各不相同,维基教科书迎合所有人的需求。只要内容符合维基教科书:什么是维基教科书并且可以得到来源支持,就应该有一种方法可以以对各方都公平的方式来呈现它。这可能很棘手,可能需要妥协,但应该是可控的。请记住,没有编辑是不可逆的。所有版本都存在于页面历史记录中。文明礼貌并善意推定。
参见
[编辑源代码]维基教科书:中立的观点是一项官方政策,必须遵守。分类:中立观点争议 维基教科书:准确性争议