维基教科书:删除政策
 | 此页面记录了维基教科书社区接受的官方 维基教科书政策，维基教科书人必须遵守。除了一些小改动，请使用 讨论页面 来提议更改此政策。 |
 | 此政策有一个 不稳定分支 用于提议更改。 |
维基教科书人执行与删除相关的活动（包括撤销删除请求）时，应该遵守此政策。
只有 管理员 才能删除和恢复页面。删除会移除访问权限，撤销删除会恢复访问页面的内容和修订历史。如果删除过于随意，则可能难以跟踪删除情况。删除决定不能轻易做出。
删除与页面清空不同，页面清空会在页面历史中添加条目，任何人都可以撤销。页面清空可能是破坏行为、试图处理破坏行为，或者出于任何原因试图删除页面。前两种情况可以通过恢复一个没有破坏的修订来解决。最后一种情况可能符合快速删除的标准，具体取决于情况；如果您想获得第二意见，可以提出 删除请求。
一般准则
- 一般来说，保留可以改进的存根，但删除定义过于狭窄或没有明确定义其主题的存根。
- 一般来说，保留需要大量编辑的模块，但删除没有有意义内容的页面。
- 一般来说，删除永远不会成为教育资源模块的模块。这包括一些不属于主题的奇特内容，例如“训练 100 只猴子打出莎士比亚的作品”。
有意义的内容
如果内容无法为读者增加价值或以其他方式为项目做出贡献，则内容没有意义。什么是“有意义的内容”取决于命名空间。根据此标准，在提名或删除页面时需要格外小心。如有疑问，请将其列入 删除讨论。
缺少有意义的内容包括但不限于
- 垃圾邮件和 破坏行为。
- 测试编辑和胡说八道。
- 显示意图但没有实际内容的废弃页面。
您可以在页面上留下 {{query}} 来查看用户是否打算进一步开发该页面。
快速删除
快速删除是指删除请求，在该请求中，合理的反对意见预计不存在或不可能出现。任何人都可以请求快速删除，任何反对或认为需要更多讨论的人都可以将快速删除候选页面变成 删除请求。恶意提出的快速删除请求可以由任何人移除。
在页面的顶部添加 {{delete|快速删除的原因}} 来请求快速删除。然后，该页面将出现在 Category:Candidates for speedy deletion 中，管理员将在有时间时处理它。
符合以下任何标准的页面都可以考虑快速删除
- 由唯一重要的贡献者提名快速删除的页面。
- 位于提名人用户命名空间（其用户页面、讨论页面或其任何子页面）的页面。
- 没有 有意义内容 的页面。始终检查并还原修订历史记录中被替换的良好内容。
- 书籍中的页面，其中当前书籍贡献者支持删除。始终链接到达成共识的讨论页面。
- 无法符合项目的 范围 或 政策 的页面。如果有任何疑问，请获得社区共识。
- 不符合 维基教科书：命名政策 的孤立重定向，或名称不太可能被人无意中搜索到的重定向。
- 先前被 请求删除 后被删除的工作的重新发布，该工作没有成功通过 撤销删除请求。
删除请求
如果您不同意快速删除提名中给出的理由，或者您认为不符合任何快速删除标准的作品仍然应该被删除，您可以与社区成员在 维基教科书：删除请求 中讨论删除该作品。请在您的理由上签名/日期，并准备好为您的理由辩护。
接下来，您应该在作品的顶部添加 {{rfd}}，这将把该页面添加到 Category:Requests for deletion 中。此时，讨论过程开始。
每个注册的维基教科书用户都可以参与讨论过程，以决定如何处理所讨论的作品。请说明您的理由，在您的评论上签名/日期，并准备好为您的立场辩护。为方便起见，请包含一个 讨论图标，以帮助其他参与者快速查看参与者的总体立场。如果您的理由发生变化，请删除 (<s>旧文本</s>) 您想要更改的立场的任何部分，然后（可选）声明不同的立场。
如果参与者在最后一次评论后的一周内基本上就如何处理作品达成共识，则管理员将采取行动。否则，讨论可能会持续进行，直到达成共识。确定是否已达成共识以及共识的内容应根据 决策准则 中关于 高影响力决策 的规定进行。根据此准则，任何立场声明都是为了帮助讨论，而不是投票；决定不是基于数量，而是基于质量。
如果认为讨论是 破坏行为的结果 或两个可能不喜欢彼此的贡献者之间编辑战的一部分，则可以提前终止讨论，并且可以忽略任何结果。如果后来提出严重的异议，讨论可以恢复。
您应该特别注意关于全新作品的讨论，尤其是由维基教科书的新贡献者发布的作品。除非存在明显的问题，且不太可能得到纠正，否则您最好花时间指导新贡献者，并尝试帮助清理新作品，即使该作品目前明显违反了现有程序。请记住，您也曾经是新贡献者。
如果决定删除页面，则 管理员 将执行删除，它将显示在页面 Special:Log/delete 上。无论哪种方式，该部分都应该存档以供历史参考。
版权侵犯
版权侵犯（通常通过运行 Google 测试 来确定）应该在违规页面的顶部添加 {{copyvio|<来源 URL 或来源描述>}}，这将把页面添加到 Category:Copyright violations 中。
提交该作品的用户从该日期起有一周的时间来证明他们有权发布该作品，否则该作品将被删除。
跨维基
首先，如果页面看起来没问题，只是在错误的维基上（例如错误的语言、错误的内容类型），请在页面的顶部添加 {{transwiki|<建议的维基>}}，这将把页面添加到 Category:Pages for transwiki 中。
管理员指南
以下是负责从数据库中删除页面的用户在决定是否删除时通常应该遵循的一些指南
- 一般来说，不要删除您自己提名删除的页面，即使有许多评论支持保留。让其他人来做这件事。
- 简单地删除页面不会自动删除其讨论页面或任何子页面。请也删除这些页面。
- 如果已经为其中一些页面找到了除删除之外的解决方案，请将它们保留在 维基教科书：删除请求 上一段时间，以便最初的发布者可以了解为什么它没有被删除，以及发生了什么。这将防止重新发布相同的内容。或者，在他们的用户页面上留下消息，解释删除过程的结果。
- 使用常识，尊重其他维基教科书参与者的判断和感受。
- 有疑问时，不要删除。
- 不要犹豫将快速删除变成 RfD 讨论。获得社区对删除页面的意见比管理员随意删除更好。
- 如果内容可以有用的转移到其他地方（例如，另一个维基或作者可能想要保存副本），请给他们一些时间来完成此操作，然后再删除（或者给他们发送一份文本的副本）。
- 版权：有关版权侵权的删除政策，请参阅 Wikibooks:Copyrights（以及 m:Wikipedia and copyright issues 和 m:Avoid Copyright Paranoia，以获得更全面的视角）。
- 管理员必须尽力使用他们的最佳判断，试图尽可能保持公正，如同一个易犯错误的人类一样，来判断何时已经达成了大致共识。例如，管理员可以忽略评论，如果他们认为有强有力的证据表明这些评论不是出于善意。这类“恶意”评论包括那些由傀儡账号发布的评论，匿名发布的评论，或者由一个新用户 ID 发布的评论，其唯一编辑就是对该条目的编辑以及对该条目的投票。
理想情况下，当管理员删除测试页面或其他没有有用内容的页面时，最好在作者的讨论页面上留言解释情况，并在测试情况下将他们引导到 沙盒。请友好对待！每个人曾经都是新手。对于匿名 IP 用户来说，这一点并不重要，因为他们很可能已经离开了，或者他们的 IP 自上次编辑后已经更改。
常见问题
- 这本书完全有偏见！凭什么？
- 请参阅 Wikibooks:NPOV dispute。你不需要 RfD 页面来处理这个问题。
- 我的页面去哪里了？！
- 查看 删除日志，如果你认为页面可能没有正当理由被删除，请前往 Wikibooks:请求恢复删除。