维基教科书:删除政策

维基教科书用户在执行与删除相关的活动（包括撤销删除请求）时，应遵循此政策。

只有管理员可以删除和恢复页面。删除会移除访问权限，而撤销删除会恢复对页面内容和修订历史的访问权限。如果过于随意地进行删除，跟踪删除可能会很困难。删除决定不可轻率。

删除不要与页面清空混淆，页面清空会在页面历史中添加条目，任何人都可以撤销。页面清空可能是破坏行为，可能是处理破坏行为的尝试，也可能是出于任何原因删除页面的尝试。前两种情况可以通过恢复没有破坏行为的修订来修复。最后一种情况可能符合快速删除的条件，具体取决于情况；如果您想获得第二意见，可以提出删除请求。

一般指南

• 一般来说，保留可以改进的存根，但删除定义过于狭窄或没有对主题有充分定义的存根。
• 一般来说，保留需要大量编辑的模块，但删除没有有意义内容的页面。
• 一般来说，删除永远不会成为教育资源模块的模块。这包括“训练 100 只猴子打出莎士比亚作品”之类的奇特非主题。

有意义的内容

如果内容没有为读者增加价值或对项目没有其他贡献，则该内容就不是有意义的。什么是“有意义的内容”取决于命名空间。根据此标准，在提名或删除页面时，您必须小心。如有疑问，请将其放到删除讨论中。

缺乏有意义的内容包括但不限于

• 垃圾邮件和破坏行为。
• 测试编辑和胡说八道。
• 显示意图但没有实际内容的废弃页面。

您可以在页面上留下 {{query}} 来查看用户是否打算进一步开发该页面。

快速删除

快速删除是一个删除请求，其中合理的反对意见预计或不可能发生。任何人都可以请求快速删除，任何反对或认为需要更多讨论的人都可以将快速删除候选页面变成删除请求。出于恶意目的提出的快速删除请求可以被任何人删除。

在页面的顶部添加{{delete|快速删除理由}} 来请求快速删除。该页面随后将出现在Category:Candidates for speedy deletion 中，以便管理员在有空时处理。

满足以下任何标准的页面都可以考虑快速删除

1. 由唯一重要贡献者提名进行快速删除的页面。
2. 提名人用户空间中的页面（他们的用户页面、讨论页面或其中的任何子页面）。
3. 没有有意义的内容的页面。始终检查并还原，如果修订历史中的良好内容被替换。
4. 在当前书籍贡献者支持删除的书籍中的页面。始终链接到达成共识的讨论页面。
5. 无法符合项目的范围或政策的页面。如有任何疑问，请获得社区共识。
6. 不符合维基教科书：命名政策或名称不太可能被任何人无意中搜索到的孤立重定向。
7. 先前已删除的、未成功通过撤销删除请求的、作为删除请求结果的作品的重新发布。

删除请求

如果您不同意快速删除提名中给出的理由，或者如果您认为不满足任何快速删除标准的作品仍然应该被删除，您可以在维基教科书：删除请求中与您的社区成员讨论删除该作品。请签署/注明日期您的理由，并准备好为其辩护。

接下来，您应该在作品的顶部添加{{rfd}}，这将把页面添加到Category:Requests for deletion 中。此时，讨论过程开始。

每个注册的维基教科书用户都可以参与讨论过程，以决定如何处理有问题的作品。请解释您的理由，签署/注明日期您的评论，并准备好为您的立场辩护。为方便起见，请包含一个讨论图标，以帮助其他参与者快速查看参与者的总体立场。如果您的理由发生变化，请删除 (<s>旧文本</s>) 您希望更改的立场中的任何部分，然后再（可选）声明不同的立场。

如果参与者在最后一条评论后一周内基本上就该怎么做达成了共识，管理员将采取行动。否则，讨论可能会持续到达成共识为止。决定是否已达成共识以及共识是什么应该根据决策准则进行高影响力决定。根据此准则，任何立场声明都是对讨论的帮助，而不是投票；决策不是基于数量，而是基于质量。

如果讨论被认为是破坏行为的结果或两个可能彼此不喜欢贡献者之间的编辑战的一部分，则讨论可能会提前终止，并且任何结果都将被忽略。如果后来提出严重反对意见，讨论可能会恢复。

您应该特别关注关于全新作品的讨论，尤其是新贡献者对维基教科书的讨论。除非存在明显的问题，这些问题不太可能得到纠正，否则您的时间最好花在指导新贡献者和尝试帮助清理新作品上，即使该作品目前明显违反了现有程序。请记住，您曾经也是新贡献者。

如果决定应该删除该页面，管理员将执行此操作，它将显示在页面Special:Log/delete 上。无论哪种方式，该部分都应该归档以供历史参考。

版权侵权

版权侵权（通常通过运行谷歌测试来确定），应在违规页面的顶部添加{{copyvio|<来源 URL 或来源描述>}}，这将把页面添加到Category:Copyright violations 中。

提交作品的用户有一周的时间来证明他们有权发布该作品，否则该作品将被删除。

跨维基

首先，如果页面看起来还不错，但只是在错误的维基中（例如，错误的语言，错误的内容类型），请在页面的顶部添加{{transwiki|<建议维基>}}，这将把页面添加到Category:Pages for transwiki 中。

管理员指南

以下是一些指南，负责从数据库中删除页面的那些人通常可以预期在做出删除或不删除的决定时遵循这些指南

1. 一般来说，不要删除您提名删除的页面，如果有很多评论支持保留。让其他人来做吧。
2. 简单地删除页面不会自动删除其讨论页面或任何子页面。请也删除这些页面。
3. 如果为其中一些页面找到了除删除之外的其他解决方案，请在维基教科书：删除请求 上列出它们一段时间，以便原始发布者可以看到为什么没有删除它，以及发生了什么。这将防止重新发布相同的项目。或者，在他们的用户页面上留言，解释删除过程的判决结果。
4. 使用常识并尊重其他维基教科书参与者的判断和感受。
5. 如有疑问，请勿删除。
6. 不要犹豫将快速删除变成RfD 讨论。让社区参与删除页面的决策比管理员随意删除要好。
7. 如果内容可以有用的移到其他地方（例如，另一个维基或作者可能想要一份副本供自己记录），请给他们一些时间来完成此操作，然后再删除（或者给他们发送一份文本副本）。
8. 版权：有关版权侵权的删除政策，请参阅 Wikibooks:版权（以及 m:维基百科和版权问题 和 m:避免版权妄想症 的观点）。
9. 管理员必须运用自己的最佳判断，尽力做到像凡人一样公正，以确定何时达成了大致共识。例如，管理员可以忽略他们认为并非出于善意而发布的评论。这类“恶意”评论包括由傀儡账号发布的评论、匿名发布的评论或由新用户账号发布的评论（该新用户账号仅编辑了相关条目并对该条目进行了投票）。

理想情况下，当管理员删除测试页面或其他无用内容页面时，最好在作者的讨论页上添加一条说明，并引导他们查看 沙盒（如果是测试）。保持友好！每个人都曾经是新手。对于匿名 IP 用户来说，这一点并不重要，因为他们很可能已经离开或他们的 IP 自上次编辑以来已发生更改。

常见问题解答

这本书完全有偏见！为什么？

请参阅 Wikibooks:中立观点争议。你不需要为此使用 RfD 页面。

我的页面到哪里去了？！

查看 删除日志，如果您认为某个页面可能在没有正当理由的情况下被删除，请前往 Wikibooks:请求恢复删除页面。

另请参阅

• Wikibooks:模板/删除