维基教科书:删除政策

维基教科书用户在执行与删除相关的活动（包括撤销删除请求）时，应遵循此策略。

只有管理员可以删除和恢复页面。删除会移除访问权限，撤销删除会恢复对页面内容和修订历史的访问权限。如果删除过于随意，则跟踪删除可能很困难。删除决定不可轻率。

删除不要与页面清空混淆，页面清空会在页面历史中添加一个条目，任何人都可以撤销。页面清空可能是破坏行为，试图处理破坏行为，或者出于任何原因试图删除页面。前两种可以通过恢复没有破坏行为的修订来解决。最后一种可能符合快速删除的条件，具体取决于情况；如果您想征求第二意见，您可以提出删除请求。

一般准则

• 一般来说，保留可以改进的条目，但删除定义过于狭窄或没有对主题的明确定义的条目。
• 一般来说，保留需要大量编辑的模块，但删除没有有意义内容的页面。
• 一般来说，删除永远不会成为教育资源模块的模块。这包括“教 100 只猴子打出莎士比亚作品”之类的奇特非主题。

有意义的内容

如果内容没有为读者增加价值或以其他方式为项目做出贡献，则该内容没有意义。什么是“有意义的内容”取决于命名空间。根据此标准，您在提名或删除页面时必须谨慎。如有疑问，请将其放在删除讨论中。

缺乏有意义的内容包括但不限于

• 垃圾邮件和破坏行为.
• 测试编辑和无意义内容。
• 显示意图但没有实际内容的废弃页面。

您可以在页面上留下 {{query}} 来检查用户是否打算进一步开发该页面。

快速删除

快速删除是删除请求，其中不期望或不可能出现合理的反对意见。任何人都可以请求快速删除，任何反对或认为需要更多讨论的人都可以将快速删除候选人变为删除请求。出于恶意目的提出的快速删除请求可以被任何人删除。

将{{delete|快速删除的原因}}添加到页面的顶部以请求快速删除。该页面将显示在Category:Candidates for speedy deletion 中，以便管理员在有时间时进行处理。

满足以下任何条件的页面都可以考虑快速删除

1. 由唯一重要贡献者提名快速删除的页面。
2. 提名人用户命名空间中的页面（他们的用户页面、讨论页面或其任何子页面）。
3. 没有有意义内容的页面。始终检查并恢复，如果修订历史中的良好内容被替换。
4. 在当前书籍贡献者支持删除的书籍中的页面。始终链接到达成共识的讨论页面。
5. 无法遵守项目的范围或政策的页面。如有任何疑问，请征求社区共识。
6. 不符合维基教科书：命名策略或名称不太可能被任何人无意中搜索到的孤立重定向。
7. 在请求删除后被删除的作品的重新发布，该作品尚未成功通过撤销删除请求。

删除请求

如果您不同意快速删除提名中给出的原因，或者您认为不满足任何快速删除条件的作品仍应被删除，您可以与社区成员在维基教科书：删除请求中讨论删除该作品。请签署/注明您的理由并准备为其辩护。

接下来，您应该在作品的顶部添加{{rfd}}，这会将页面添加到Category:Requests for deletion。此时，讨论过程开始。

每个注册的维基教科书用户都可以参与讨论过程，以决定如何处理所讨论的作品。请解释您的理由，签署/注明您的评论，并准备好为您的立场辩护。为了方便起见，请包括一个讨论图标，以帮助其他参与者快速查看参与者的总体立场。如果您的理由发生变化，请删除 (<s>旧文本</s>)您希望更改的任何立场部分，然后（可选地）宣布不同的立场。

如果参与者在最后一条评论一周后基本上达成了关于如何处理该作品的共识，管理员将采取行动。否则，讨论可能会持续进行，直到达成共识。决定是否达成共识以及什么是共识应根据决策指南中的高影响力决策进行。根据此指南，任何立场声明都是对讨论的帮助，而不是投票；决定不是基于数量而是基于质量。

如果认为讨论是破坏行为的结果或两个可能不喜欢彼此的贡献者之间编辑战的一部分，则可以提前终止讨论并忽略任何结果。如果后来提出了严重的反对意见，讨论可以恢复。

您应该特别注意关于全新作品的讨论，尤其是来自维基教科书的新贡献者的作品。除非存在明显的问题，而这些问题不太可能得到纠正，否则您的时间最好用于指导新贡献者并尝试帮助清理新的作品，即使该作品目前明显违反了当前的程序。请记住，您也曾经是新贡献者。

如果决定应删除该页面，管理员将执行此操作，它将显示在页面Special:Log/delete上。无论哪种方式，都应将该部分存档以供历史参考。

版权侵犯

版权侵犯（通常通过运行Google 测试来确定），应在违规页面的顶部添加{{copyvio|<来源 URL 或来源说明>}}，这会将页面添加到Category:Copyright violations中。

提交该作品的用户从该日期起有一周的时间来证明他们有权发布该作品，否则该作品将被删除。

跨维基

首先，如果该页面看起来不错，但只是在错误的维基上（例如，错误的语言，错误的类型的内容），请在该页面的顶部添加{{transwiki|<建议的维基>}}，这会将页面添加到Category:Pages for transwiki中。

管理员指南

以下是一些指南，这些指南通常可以预期那些负责从数据库中删除页面的用户在决定是否删除时遵循。

1. 作为一般规则，不要删除您提名删除的页面，如果有很多评论支持保留。让其他人来做。
2. 简单地删除页面不会自动删除其讨论页面或任何子页面。请也删除这些页面。
3. 如果对于某些页面，除了删除以外找到了其他解决方案，请将它们保留在 Wikibooks:删除请求 上一段时间，以便原始发帖者看到为什么没有删除，以及发生了什么。这将防止重复发布相同的内容。或者，在他们的用户页面上留下留言，解释删除过程的结果。
4. 使用常识并尊重其他 Wikibooks 参与者的判断和感受。
5. 如有疑问，请勿删除。
6. 不要犹豫将快速删除转换为 RfD 讨论。让社区参与删除页面比管理员随意删除更好。
7. 如果内容适合移至其他地方（例如另一个维基或作者可能想要保存一份副本），请给他们一些时间来进行此操作，然后再删除（或者给他们发送文本副本的电子邮件）。
8. 版权：请参见 Wikibooks:版权 以了解有关侵犯版权的删除政策（以及 m:维基百科和版权问题 和 m:避免版权恐慌 以获得视角）。
9. 管理员必须使用他们最好的判断，尽力做到尽可能公正，以确定何时达成粗略共识。例如，如果管理员认为有强有力的证据表明某些评论并非出于善意，则可以忽略这些评论。此类“恶意”评论包括那些由傀儡账号发布的评论、匿名发布的评论或使用仅对问题文章和对该文章进行投票的新用户 ID 发布的评论。

理想情况下，当管理员删除测试页面或其他没有有用内容的页面时，最好在作者的讨论页面上添加一个说明事项，指引他们在测试情况下使用 沙盒。友善一点！每个人都曾经是新手。对于匿名 IP 用户来说，这并不像他们可能已经离开或他们的 IP 自那次编辑后已更改那么重要。

常见问题解答

这本书完全有偏见！为什么这样？

请参见 Wikibooks:中立观点争议。您不需要 RfD 页面来进行此操作。

我的页面去哪了？！

查看 删除日志 并前往 Wikibooks:请求恢复删除，如果您认为某个页面可能在没有正当理由的情况下被删除。

另请参见

• Wikibooks:模板/删除