维基教科书:删除政策
 | 本页记录维基教科书社区已接受的官方维基教科书政策，维基教科书用户必须遵循。除了一些小改动之外，请使用讨论页来提议修改此政策。 |
 | 此政策有一个不稳定分支用于提议修改。 |
维基教科书用户在执行与删除相关的活动（包括撤销删除请求）时，应遵循此政策。
只有管理员才能删除和恢复页面。删除会移除访问权限，而撤销删除会恢复对页面内容和修订历史的访问权限。如果删除操作过于随意，那么跟踪删除可能会很困难。删除决定不可轻视。
删除不要与页面清空混淆，页面清空会在页面历史记录中添加条目，任何人都可以撤销。页面清空可能是破坏行为，是对破坏行为的处理尝试，或者出于某种原因试图删除页面。前两种可以通过恢复没有破坏行为的修订来修复。最后一种可能符合快速删除标准，具体取决于情况；如果您想获得第二意见，可以提出删除请求。
一般准则
- 一般来说，保留可以改进的存根，但删除定义过于狭窄或没有对内容进行合理定义的存根。
- 一般来说，保留需要大量编辑的模块，但删除没有有意义内容的页面。
- 一般来说，删除永远不会成为教育资源模块的模块。这包括“教 100 只猴子打出莎士比亚作品”之类的奇特非主题内容。
有意义的内容
如果内容没有为读者增加价值或对项目做出贡献，那么它就不是有意义的内容。“有意义的内容”的定义取决于命名空间。根据此标准，在提名或删除页面时，您需要谨慎行事。如有疑问，请将其置于删除讨论中。
缺乏有意义的内容包括但不限于
- 垃圾邮件和破坏行为。
- 测试编辑和胡言乱语。
- 显示意图但没有实际内容的废弃页面。
您可以在页面上保留{{query}}来检查用户是否打算进一步开发页面。
快速删除
快速删除是删除请求，其中合理反对意见预计不存在或不可能存在。任何人都可以请求快速删除，任何反对或认为需要更多讨论的人可以将快速删除候选对象变为删除请求。恶意提出的快速删除请求可以被任何人移除。
在页面的顶部添加{{delete|快速删除理由}}以请求快速删除。该页面随后将出现在Category:Candidates for speedy deletion中，供管理员在有时间时处理。
满足以下任何条件的页面都可以考虑快速删除
- 由唯一重要贡献者提名快速删除的页面。
- 在提名人用户命名空间（其用户页面、讨论页或其任何子页面）中的页面。
- 没有有意义内容的页面。始终检查并恢复，如果修订历史记录中的良好内容已被替换。
- 在当前书籍贡献者支持删除的书籍中的页面。始终链接到达成共识的讨论页。
- 无法符合范围或政策的页面。如有任何疑问，请获得社区共识。
- 不符合维基教科书:命名政策或名称不太可能被任何人无意搜索到的孤儿重定向。
- 先前作为删除请求结果而删除的作品的重新发布，且尚未通过撤销删除请求成功进行。
删除请求
如果您不同意快速删除提名中给出的理由，或者如果您认为不符合任何快速删除标准的作品仍应删除，您可以在维基教科书:删除请求中与您的社区成员讨论删除该作品。请签署/注明您理由的日期，并准备好为其辩护。
接下来，您应该在该作品的顶部添加{{rfd}}，这会将该页面添加到Category:Requests for deletion中。此时，讨论流程开始。
每一位注册的维基教科书用户都可以参与讨论流程，以决定如何处理有问题的作品。请说明您的理由，在您的评论中签署/注明日期，并准备好为您的立场辩护。为了方便起见，请包含一个讨论图标，以帮助其他参与者快速查看参与者的总体立场。如果您的理由发生了变化，请删除 (<s>旧文本</s>) 您希望更改的任何立场部分，然后（可选）声明不同的立场。
如果参与者在最后一条评论后一周内基本上达成了共识，管理员将采取行动。否则，讨论可能会持续到达成共识为止。决定是否达成了共识以及共识是什么应根据决策准则对高影响力决策进行。根据此准则，任何立场声明都是对讨论的帮助，而不是投票；决定不是基于数量而是基于质量。
如果讨论被认为是破坏行为的结果或两个可能不喜欢对方的贡献者之间编辑战的一部分，则可以提前终止讨论并忽略任何结果。如果后来提出严重异议，讨论可能会恢复。
您应该特别注意有关全新作品的讨论，尤其是维基教科书新贡献者的作品。除非存在明显的、不太可能得到纠正的问题，否则您的时间最好用于指导新贡献者并尝试帮助清理新作品，即使该作品目前明显违反了当前程序。请记住，您也曾经是新贡献者。
如果决定删除该页面，管理员将执行此操作，它将显示在页面Special:Log/delete上。无论哪种情况，都应将该部分存档以供历史参考。
版权侵犯
版权侵犯（通常通过运行Google 测试来确定）应该在违规页面的顶部添加{{copyvio|<源 URL 或源描述>}}，这会将页面添加到Category:Copyright violations中。
提交该作品的用户从该日期起有一周的时间来证明他们有权发布该作品，否则该作品将被删除。
跨维基
首先，如果页面看起来没问题，但只是在错误的维基上（例如，错误的语言、错误的类型的内容），请在页面的顶部添加{{transwiki|<建议的维基>}}，这会将页面添加到Category:Pages for transwiki中。
管理员指南
以下是一些一般情况下负责从数据库中删除页面的用户在决定是否删除时应遵循的指南
- 一般来说，不要删除您提名删除的页面，如果有很多评论支持保留。让其他人来做。
- 简单地删除一个页面不会自动删除其讨论页或任何子页面。请也删除这些页面。
- 如果找到了除删除之外的其他解决方案，请将其列在维基教科书:删除请求中一段时间，以便原始发布者可以看到为什么它没有被删除，以及发生了什么。这将防止重新发布相同项目。或者，在他们的用户页面上留言，解释删除流程的结果。
- 运用常识，尊重其他维基教科书参与者的判断和感受。
- 有疑问时，不要删除。
- 不要犹豫将快速删除变成RfD讨论。与管理员随意删除相比，获得社区对删除页面的意见更好。
- 如果内容可以移至其他地方（例如，另一个维基或作者可能想要将其保存为自己的记录），请给他们一些时间来完成此操作，然后再删除（或者另外发送他们文本的副本）。
- 版权：有关版权侵权的删除政策，请参阅Wikibooks:版权（以及m:维基百科和版权问题和m:避免版权妄想症的观点）。
- 管理员必须使用他们的最佳判断，尽力做到像一个易犯错误的人那样公正，以确定何时达成粗略共识。例如，如果管理员认为有强有力的证据表明评论并非出于善意，则可以无视这些评论。这种“恶意”评论包括那些由傀儡账户发布的评论、匿名发布的评论或使用新用户 ID 发布的评论，其唯一编辑是针对所讨论的文章及其投票。
理想情况下，当管理员删除测试页面或其他没有有用内容的页面时，最好在作者的讨论页面上添加一个说明情况的备注，在测试的情况下，将他们引导至沙盒。友善点！每个人都曾是新手。对于匿名 IP 用户来说，这并不像他们那样重要，因为他们可能已经离开或他们的 IP 自从那次编辑后就发生了变化。
常见问题
- 这本书完全有偏见！为什么？
- 请参阅Wikibooks:中立观点争议。您不需要 RfD 页面来解决这个问题。
- 我的页面去哪了？！
- 查看删除日志，如果您认为页面可能被删除而不正当理由，请前往Wikibooks:请求恢复删除。