维基教科书:删除政策

维基教科书用户在执行与删除相关的活动（包括撤销删除请求）时，应遵循本政策。

只有管理员可以删除和恢复页面。删除会移除访问权限，撤销删除会恢复对页面的内容和修订历史的访问权限。如果删除操作过于随意，追踪删除可能很困难。删除决定不可轻视。

删除不应与页面清空混淆，页面清空会在页面的历史记录中添加条目，任何人都可以撤销。页面清空可能是破坏行为，可能是为了处理破坏行为，也可能是为了出于各种原因删除页面。前两种情况可以通过恢复无破坏行为的修订来修复。最后一种情况可能符合快速删除的条件，具体取决于情况；如果您需要第二意见，可以提出删除请求。

一般指南

• 一般来说，保留可以改进的条目，但删除定义过于狭窄或没有对主题进行合理定义的条目。
• 一般来说，保留需要大量编辑的模块，但删除没有有意义内容的页面。
• 一般来说，删除永远不会成为教育资源模块的模块。这包括“教 100 只猴子打出莎士比亚的作品”这样的古怪非主题。

有意义的内容

如果内容没有为读者增加价值或以其他方式为项目做出贡献，则该内容没有意义。什么是“有意义的内容”取决于命名空间。根据此标准，您在提名或删除页面时需要谨慎。如有疑问，请将其列入删除讨论中。

缺少有意义的内容包括但不限于

• 垃圾邮件和破坏行为。
• 测试编辑和胡言乱语。
• 显示了意图但没有实际内容的废弃页面。

您可以在页面上留下{{query}} 来检查用户是否打算进一步开发页面。

快速删除

快速删除是删除请求，在该请求中，合理反对意见预计不存在或无法提出。任何人都可以请求快速删除，任何反对或认为需要更多讨论的人都可以将快速删除候选人变成删除请求。出于恶意目的提出的快速删除请求可以由任何人删除。

在页面的顶部添加{{delete|快速删除的原因}} 来请求快速删除。该页面将显示在Category:Candidates for speedy deletion 中，以便管理员在有时间时处理。

符合以下任何标准的页面都可以考虑进行快速删除

1. 由唯一重要贡献者提名进行快速删除的页面。
2. 提名人用户命名空间中的页面（其用户页面、讨论页面或其任何子页面）。
3. 没有有意义内容的页面。始终检查并还原，如果修订历史记录中的良好内容被替换。
4. 在当前图书贡献者支持删除的图书中的页面。始终链接到达成共识的讨论页面。
5. 无法遵守范围或政策的页面。如果有任何疑问，请获得社区共识。
6. 不符合维基教科书命名政策或名称不太可能被任何人意外搜索到的孤立重定向。
7. 先前已删除并未成功通过撤销删除请求的删除请求的重新发布作品。

删除请求

如果您不同意快速删除提名中给出的理由，或者如果您认为不满足任何快速删除标准的作品仍应删除，您可以在维基教科书：删除请求中与社区成员讨论删除该作品。请签署/注明您的理由，并准备好为其辩护。

接下来，您应该在作品的顶部添加{{rfd}}，这会将页面添加到Category:Requests for deletion 中。此时，讨论过程开始。

每个注册的维基教科书用户都可以参与讨论过程，以决定如何处理相关作品。请解释您的理由，签署/注明您的评论，并准备好为您的立场辩护。为了方便起见，请包含一个讨论图标，以帮助其他参与者快速查看参与者的总体立场。如果您改变了理由，请划掉 (<s>旧文本</s>) 您希望更改的立场的任何部分，然后（可选）声明不同的立场。

如果参与者在最后一条评论后的一周内就如何处理基本上达成共识，管理员将采取行动。否则，讨论可能会继续，直到达成共识。决定是否达成共识以及共识是什么应根据决策指南中的高影响力决策进行。根据此指南，任何立场声明都是讨论的辅助手段，而不是投票；决定不是基于数量而是基于质量。

如果讨论被认为是破坏行为的结果或两个可能不喜欢彼此的贡献者之间编辑战的一部分，则可以提前终止讨论，并忽略任何结果。如果后来提出严重异议，讨论可能会恢复。

您应该特别关注有关全新作品的讨论，尤其是维基教科书的新贡献者。除非存在明显的问题，并且不太可能得到纠正，否则您的时间最好用于指导新贡献者，并尝试帮助清理新作品，即使该作品目前明显违反了现有程序。记住，您曾经也是一名新贡献者。

如果决定删除页面，管理员将执行此操作，它将显示在页面Special:Log/delete 上。无论哪种情况，都应为历史参考存档该部分。

版权侵权

版权侵权行为（通常通过运行Google 测试来确定）应在违规页面的顶部添加{{copyvio|<来源 URL 或来源描述>}}，这会将页面添加到Category:Copyright violations 中。

提交该作品的用户有一周的时间来证明他们有权发布该作品，否则该作品将被删除。

跨维基

首先，如果页面看起来还可以，但只是在错误的维基上（例如，错误的语言、错误的类型的内容），请在页面的顶部添加{{transwiki|<建议的维基>}}，这会将页面添加到Category:Pages for transwiki 中。

管理员指南

以下是一些指南，负责从数据库中删除页面的那些人通常应在决定是否删除时遵循这些指南

1. 作为一般规则，不要删除您提名要删除的页面，如果有很多评论支持保留。让其他人来做吧。
2. 简单地删除页面不会自动删除其讨论页面或任何子页面。请也删除这些页面。
3. 如果已为这些页面中的某些页面找到了删除以外的其他解决方案，请将它们列在维基教科书：删除请求 上一段时间，以便原始发布者可以了解为什么没有被删除，以及发生了什么事。这将防止重新发布相同项目。或者，在他们的用户页面上留言，解释删除过程的结果。
4. 使用常识，尊重其他维基教科书参与者的判断和感受。
5. 如有疑问，请勿删除。
6. 不要犹豫将快速删除变成RfD 讨论。在删除页面方面获得社区意见，比管理员无差别删除要好。
7. 如果内容适合移至其他地方（例如另一个维基或作者想保留一份副本），请给他们一些时间进行操作，然后再删除（或者给他们发送一份文本副本）。
8. 版权：有关版权侵权的删除政策，请参见 Wikibooks:版权（以及 m:维基百科和版权问题 和 m:避免版权恐慌 的观点）。
9. 管理员必须尽其所能，尽力保持公正（因为人是会犯错的），来判断何时达成粗略共识。例如，如果管理员认为有强有力的证据表明评论并非出于善意，他们可以忽略这些评论。此类“恶意”评论包括由傀儡账户发布的评论，匿名发布的评论或使用新用户ID发布的评论，而这些新用户ID仅对该文章进行了编辑并对该文章进行了投票。

理想情况下，当管理员删除测试页面或其他没有有用内容的页面时，最好在作者的讨论页面上添加一个说明，解释原因，并在测试情况下将他们指向 沙盒。友善点！每个人都曾经是新手。对于匿名IP用户，这并不重要，因为他们可能已经离开，或者自从编辑后他们的IP地址就发生了变化。

常见问题解答

这本书完全有偏见！这是什么意思？

请参见 Wikibooks:中立观点争议。你不需要为此使用RfD页面。

我的页面到哪里去了？！

请查看 删除日志，如果你认为某个页面可能被无故删除，请前往 Wikibooks:请求恢复删除页面。

另请参见

• Wikibooks:模板/删除