加拿大刑法/罪行/盗窃
| 盗窃 | |
|---|---|
| 刑法典第322 条 | |
| 选举/认罪 | |
| 检察官选举 | 混合罪（低于） 可公诉罪（高于） |
| 简易程序判决 | |
| 最高刑罚 | 6 个月监禁或 5,000 加元罚款（低于或等于 5,000 加元） |
| 可公诉罪判决 | |
| 最高刑罚 | 10 年（超过 5,000 加元） 2 年（低于或等于 5,000 加元） |
| 参考文献 | |
| 罪行要素 量刑原则 量刑摘要 | |
刑法典将盗窃定义如下
322. (1) 任何人以欺诈手段和无权取得，或以欺诈手段和无权取得将其转换为其自己或他人的使用，任何东西，无论是活的还是无生命的，只要意图：
- (a) 暂时或完全剥夺其所有人，或拥有其特殊财产或利益的人，该东西或其对该东西的财产或利益；
- (b) 作为抵押或担保将其抵押或存放；
- (c) 在其归还条件下将其转让，该条件可能无法由转让者履行；或
- (d) 以使其无法恢复到其被取走或转换时状况的方式对其进行处理。
盗窃完成的时间
(2) 任何人意图盗窃任何东西，将其移动或使其移动或被移动，或开始使其变成可移动的，即构成盗窃。秘密性
(3) 无论采取或转换任何东西是否在无秘密或企图隐瞒的情况下进行，均可能构成欺诈。采取的目的
(4) 就本法而言，被转换的东西是否为转换目的而被取走，或在被转换时是否为转换者合法占有，并不重要。...
盗窃和占有
657.2 (1) 当被告被控犯有通过犯罪行为获得的任何财产的占有罪时，关于他人因盗窃该财产而被定罪或释放的证据，对被告是可以接受的，并且在没有相反证据的情况下，即构成该财产被盗的证据。事后从犯
(2) 当被告被控为犯罪行为的事后从犯时，关于他人因该犯罪行为而被定罪或释放的证据，对被告是可以接受的，并且在没有相反证据的情况下，即构成该犯罪行为被犯下的证据。1997 年第 18 章第 80 条。
– 刑法典
检察官通常会证明以下内容
- 被告身份
- 事件日期和时间
- 管辖权（包括地区和省份）
- 财产为某人所有（使用第 491.2 条和第 657.1 条下的证人或文件）
- 财产价值
- 财产的连续性
- 财产的照片或实物作为证据（第 491.2 条）
- 被告取走或转换财产
- 所有人未许可被告取走或转换财产
- 这些物品不是以善意给被告的（没有权利的色彩）
- 被告有意剥夺所有人财产
在商店盗窃案中，检察官通常会除了证明一般要素外，还会证明以下内容
- 被告没有为物品付款或没有尝试付款。
- 被告没有钱为这些物品付款。
- 被告在被捕时是否持有财产。[1]
- ↑ 见 R v Parkes, 2012 SKQB 164 第 40 页
在盗窃案中，检察官必须证明被告有剥夺所有人财产的特定意图。[1]
在商店盗窃的情况下，即使被告未离开商店，盗窃罪也已构成。只要被告以盗窃的意图拿起物品，就足以构成完整的罪行。[2]
这是被告真诚地认为自己有权占有该财产，尽管实际上或法律上没有真正根据。[3] 这不包括仅仅认为自己有道德权利占有财产。[4]
该条规定“任何东西”都可以是盗窃的客体。该词语被广泛解释为包括有形和无形事物。盗窃的客体必须是：[5]
- 某种形式的财产
- 可以被
- 取走或
- 转换的财产
- 以某种方式剥夺所有人财产的方式被取走或转换。
机密信息不能是盗窃的客体，因为所有人没有被剥夺该客体。[6]
- ↑ 见 R. v. LaFrance, 1973 CanLII 35 (SCC), [1975] 2 S.C.R. 201
- ↑ 例如：R. v. Beales, 2012 CanLII 582 (NL PC) 第 20 到 22 页
- ↑ R. v. Howson 1966, 3 CCC 348 (Ont.CA); R. v. Dorosh 2004, 183 CCC 224 (Sask. CA)
- ↑ R. v. Hardimon (1979), NSR 232 (NSCA)
- ↑ R v Stewart, [1988] 1 SCR 963, 1988 CanLII 86 第 41 段
- ↑ Stewart
R. v. Alexander, 2006 CanLII 26480 (ON SC)
- 第 491.2(1) 条 -- 照片证据
- 第 657.1(1) 条 -- 财产所有权和价值的证明
典型的辩护将包括以下说法：
- 被告为该财产付费（权利的颜色）
- 被告被赠予该财产（权利的颜色）
- 被告诚实但错误地认为该财产是他们的（诚实但错误的信念）
- 被告忘记了他们拥有该财产（诚实但错误的信念）
第 323 至 333 条规定了盗窃的更多具体实例和排除情况
- 盗窃牡蛎养殖场（第 323 条）
- 受托人盗窃被扣押的物品（第 324 条）
- 代理人质押商品时的例外情况（第 325 条）
- 盗窃电信服务（第 326 条）
- 拥有获取电信设施或服务的设备（第 327 条）
- 拥有特殊财产或权益的人员的盗窃（第 328 条）
- 有义务记账的人员的盗窃（第 330 条）
- 拥有代理权的人员的盗窃（第 331 条）
- 挪用受委托的款项（第 332 条）
- 勘探或科学研究中开采的矿石的例外情况（第 333 条）
- R v Parkes, 2012 SKQB 164 -- 认罪；详细回顾法律
- R. v. Butler, 2010 CanLII 42944 (NL P.C.) -- 无罪释放；辩称是诚实的错误
- R. v. Doering, 2011 ABPC 349 -- 搬运公司拒绝将财产归还商店 -- 因盗窃超过 5000 美元而认罪