加拿大刑法/罪行/违反承诺、保证或缓刑
| 违反承诺、保证或缓刑 | |
|---|---|
| s. 145 刑事法典 | |
| 选举/认罪 | |
| 皇室选举 | 混合 |
| 司法管辖区 | 省法院 |
| 简易判决 | |
| 可用处置 | 释放 (730) 缓刑 (731(1)(a)) |
| 最高 | 6 个月和/或 5,000 美元 |
| 可公诉罪的处置 | |
| 可用处置 | 释放 (730) 缓刑 (731(1)(a)) |
| 最高 | 2 年监禁 |
| 参考文献 | |
| 罪行要素 量刑原则 量刑摘要 | |
违反在指控处理前或处理后施加的监管命令构成犯罪。承诺和保证是在指控待决期间限制被告人自由的监管命令，缓刑是作为量刑的一部分施加的一种监管命令。
指控通常源于违反任何数量的条件，包括
- 未能维护和平
- 未能品行良好
- 未能出庭
- 与某些指定人士联系
- 持有或使用毒品、酒精或武器
- 在特定时间段内离开住所
- 未能完成计划
145
...
未能遵守承诺或保证的条件
(3) 任何在法警或法官面前作出的承诺或保证的任何在逃人员，并且有义务遵守该承诺或保证的条件，以及任何有义务遵守第 515(12) 或 522(2.1) 款规定或第 516(2) 款规定的命令的人，以及任何未能遵守该条件、指示或命令的人，除非有正当理由，其证明责任在于他们，则犯有
- (a) 可公诉罪，并可处以不超过两年的监禁；或
- (b) 可处以简易判决的罪行。
– CCC
145
...
未能遵守承诺的条件
(5.1) 任何未经正当理由，其证明责任在于本人，未能遵守根据第 499(2) 或 503(2.1) 款作出的承诺的任何条件的人
- (a) 犯有可公诉罪，并可处以不超过两年的监禁；或
- (b) 犯有可处以简易判决的罪行。
– CCC
733.1 (1) 受缓刑令约束的罪犯，在没有合理理由的情况下，未能或拒绝遵守该命令，则犯有
- (a) 可公诉罪，并可处以不超过两年的监禁；或
- (b) 可处以简易判决的罪行，并可处以不超过 18 个月的监禁，或不超过 2,000 美元的罚款，或两者并处。
被告人可受审和处罚的地方
(2) 被控犯有第 (1) 款规定罪行的被告人，可在有权审理该罪行的任何法院受审和处罚，该法院位于据称犯罪发生的地点，或被告人被发现、被逮捕或被拘留的地点，但被告人被发现、被逮捕或被拘留的地点位于据称犯罪发生省份以外的地方时，除非得到该省检察长的同意，否则不得在该地点对该罪行提起诉讼。
– CCC
皇室应为每项罪行证明以下要素
- 被告人作为罪犯的身份
- 事件的司法管辖区
- 事件的时间和日期
- 皇室必须证明被告人受承诺或保证的约束；
- 被告人实施了承诺或保证禁止的行为，或者被告人未能履行承诺或保证要求履行的行为；并且
- 被告人具有适当的犯罪意图，也就是说，被告人明知并自愿实施或未能实施构成犯罪的客观的犯罪行为。[1]
- ↑ R. v. Custance 2005 MBCA 23 第 10 段
- 被告人作为罪犯的身份
- 事件的司法管辖区
- 事件的时间和日期
- 被告人根据 第 499 条（根据逮捕令）或 第 503(2.1) 条 在犯罪时，向主管警官作出了承诺；
- 被告人实施了承诺禁止的行为，或者被告人未能履行承诺要求履行的行为；
- （犯罪意图）被告人明知并自愿实施或未能实施构成犯罪的客观的犯罪行为。
- 被告人作为罪犯的身份
- 事件的司法管辖区
- 事件的时间和日期
- 被告人此前因判决包括缓刑期的罪行而被判有罪
- 被告人在当时受缓刑令的约束
- 被告人实施了缓刑令禁止的行为，或者被告人未能履行缓刑令要求履行的行为；并且
- 被告人明知并自愿实施或未能实施构成犯罪的客观的犯罪行为。
在考虑根据第 733.1 条违反缓刑的罪行时，观察到“故意”一词表示“立法者关注相对较高程度的犯罪心理，要求受缓刑令约束的人有违反其条款的意图，并在这样做时心中有此目的”[1]
在缓刑令违反命令中使用“拒绝”一词，要求被告“知道[他]不遵守什么”并“故意违反”。[2]
- ↑ R v Docherty, 1989 CanLII 45 (SCC), [1989] 2 SCR 941 第 13 段
- ↑ R v Docherty 第 14 段
解释
[edit | edit source]皇室必须证明被告有意违反其缓刑条件。这意味着被告必须知道自己受缓刑令以及该令的条款的约束。该罪行的犯罪心理可以由“客观鲁莽”来满足。
一旦皇室建立了表面证据，被告有责任“以概率平衡的方式为不遵守”条件提供合法借口。[1]
如果违反是由于未能支付赔偿金，那么未能付款本身就是表面证据，表明被告有意不付款。[2]
以前，违反行为需要故意意图。这是从事实中推断出来的。[3]
在证明缓刑令的存在时，可以在普通法中提交该令的原始认证副本作为证据，无需事先通知。[4] 这同样适用于证明驾驶资格取消令的情况。[5]
- ↑ R. v. Flores-Rivas 2008 BCSC 1595 第 15-16 段
R. v. Ludlow 1999 BCCA 365, (1999), 136 C.C.C. (3d) 460 - ↑ R. v. Sugg, 1986 CanLII 124 (NSCA)
- ↑ R. v. Docherty, [1989] SCR 941, 1989 CanLII 45 (SCC)
- ↑ Lebreux [1993] N.W.T.J. No. 97
- ↑ R. v. Tatomir, 1989 ABCA 233
维护和平，行为良好
[edit | edit source]“维护和平，行为良好”的条件预示着两种不同的罪行。 “维护和平”的规定与“行为良好”的条件是分开的。[1]
违反公共和平的无序行为将构成“和平”的违反。[2] 但是，这并不包括对警察咒骂或辱骂。[3]
“行为良好”一词意味着该人必须遵守联邦、省级、市级法规或监管规定以及法院命令。[4]
关于违反“行为良好”是否需要违反法律或法规存在一些争议。有一些案例表明你必须有违规行为。[5] 而其他案例则表明没有这种限制。[6]
- ↑ R. v. Steele 第 256 页
- ↑ R. v. Badenoch, [1969] 1 C.C.C. 78
R. v. S.S., 1999 CanLII 18981 (NL CA)
R. v. Gosai [2002] O.J. No. 359 (S.C.J.) - ↑ R. v. Shea, 2010 NSPC 70
- ↑ R. v. R. (D), 1999 CanLII 13903 (NL C.A.); R. v. Grey 1993 Ont Ct. Prov. Div.
- ↑ R. v. R.(D.) 138 CCC 3d 405 (NFCA)
R. v. Grey (1993) 19 CR 4th 363 (Ont.)
R. v. Barker (1967), 3 C.R.N.S. 58 (Y.F. Mag. Ct.) - ↑ R. v. M.(S.A.M.) [1994] SJ No 537 (SKPC);
R. v. Johnson (1993), 90 Man. R. 2d 43
R. v. Steele
健忘
[edit | edit source]健忘症作为对缓刑报告条件的抗辩不成功。[1]
- ↑ R. v. Bremmer, 2006 ABPC 93
联系/沟通/关联
[edit | edit source]发现咧嘴一笑并竖中指构成与申诉人的接触。[1] 沟通的目的与该罪行中“沟通”的含义无关。[2]
“接触”比“沟通”和“关联”的含义更广。[3]
“接触”必须不仅仅是偶然或短暂的身体接近。必须有“一种有目的的接触，具有侵入性、干扰性或沟通性”。[4]
由于违反接触令必须有故意，因此仅仅是意外撞到一个人是不够的。[5]
- ↑ R.v.Dupuis, 2006 NSPC 66
- ↑ R.v.F.(J.) [2001] O.J. No. 2054
- ↑ R. v C.A.H. [2010] A.J. No. 1354
- ↑ R. v. Eyles, 2012 ONCJ 463 第 33 页
- ↑ R. v. Eyles, 2012 ONCJ 463 第 32 页
武器持有
[edit | edit source]禁止持有枪支的命令，包括缓刑、认罪或 109/110 命令，无论该人在加拿大境内还是境外均适用。无论身在何处，他们都将受到该命令的个人约束。[1]
- ↑ R v Rattray, 2008 ONCA 74 - 被告在密歇根州购买步枪，没有证据表明在加拿大境内持有
- R. v. R. v. Josephie, 2010 NUCJ 7 -- 未能出庭
- R. v. Tan, 2010 ABPC 163 -- 宵禁违反罪无罪；微不足道原则