加拿大刑法/罪行/未出庭或出庭
| 未出庭或出庭 | |
|---|---|
| s. 145 of the Crim. Code | |
| 选举/抗辩 | |
| 皇室选举 | 混合 |
| 简易处置 | |
| 可用处置 | 释放 (730) 缓刑 (731(1)(a)) |
| 最高 | 6个月监禁或$5,000罚款 |
| 最高 | 2年监禁 |
| 参考文献 | |
| 罪行要素 量刑原则 量刑摘要 | |
145
...
未出庭
(2) 每个人谁,
- (a) 在获得自由后，根据其向法官或法官做出的承诺或认罪书，未能在没有合法理由的情况下（证明义务在于其本人），根据承诺或认罪书出庭，或
- (b) 在出庭后，未能在没有合法理由的情况下（证明义务在于其本人），根据法官或法官的后续要求出庭，
或根据法官或法官的命令，在必要时，未能在必要时投案，构成可公诉罪，可处以不超过两年的监禁，或构成可简易判决罪。
...
未出庭或未遵守传票
(4) 每个人谁被送达传票，并且未能在没有合法理由的情况下（证明义务在于其本人），在其中规定的时间和地点（如果有），出于《罪犯身份识别法》的目的出庭，或根据传票出庭，构成
- (a) 可公诉罪，可处以不超过两年的监禁；或
- (b) 可简易判决罪。
未遵守出庭通知或出庭承诺
(5) 每个人谁在出庭通知或出庭承诺中被列名，或在由值班警官或其他警官在508条下经法官确认的认罪书中被列名，并且未能在没有合法理由的情况下（证明义务在于其本人），在其中规定的时间和地点（如果有），出于《罪犯身份识别法》的目的出庭，或根据传票出庭，构成
- (a) 可公诉罪，可处以不超过两年的监禁；或
- (b) 可简易判决罪。
– CCC
在R. v. King, 2002 CanLII 40375 [1]中，法院陈述了罪行的要素是
- 被告被妥善送达传票；并且
- 被告未能在传票中指定的日期和地点出庭；或
- 在根据传票出庭后，被告未能在法院要求时再次出庭。
预计皇室将证明以下内容
- 1. 原告针对被告的原告指控存在（通过传唤原告指控警官来证明）
- 2. 确定原告罪行的日期、时间和管辖区
- 3. 针对原告指控识别被告
- 4. 送达出庭通知（包括日期、时间和送达方式）
- 5. 将出庭通知提交法院
- 6. 提交原告起诉书
- 7. 确保确认原告出庭通知
- 未能在回访日期出庭
- 8. 被告应该出庭的日期和时间
- 9. 被告没有出庭——传唤当天在法院的书记官
- 10. 被告在被捕时没有提供任何理由
- 通过证明证明未出庭
- 11. 让书记官准备证明
- 12. 提交证明和意向通知
145(5) 条款并不仅仅适用于初次出庭。相反，它规定了两种罪行。首先，是未能在《罪犯身份识别法》下出庭，其次，是根据出庭承诺或出庭通知，错过了任何法院出庭。[2]
- ↑ 2002 CanLII 40375
- ↑ R. v. Hubek, [2011] A.J. No. 990 (C.A.)
被告负有以优势可能性证明其具有合法理由的义务。[1]
未能在法庭出庭的罪行不是严格责任罪。[2]
关于构成未出庭的犯罪故意存在一些争议。某些法院已经表明，疏忽就足够了。[3] 而另一些法院则表示，它需要意图（无论是故意或鲁莽）。[4]
对出庭时间和日期的诚实错误[5] 以及健忘[6] 可以用来否定该罪行的犯罪故意。被告必须能够证明尽职尽责。[7]
根据145(9)条，书记官或法官在证明中签署的关于被告没有出庭的背书“是证明证明中所述内容的证据，无需证明签署人的签名或官方身份”。s. 145(9)
- ↑ 参见 R. v. Ludlow 1999 BCCA 365 (CanLII), (1999), 136 C.C.C. (3d) 460 (B.C.C.A.), 第 30 段 Custance, 2005 MBCA 23 第 24 段
- ↑ R v Hammoud, 2012 ABQB 110
R v Loutitt 2011 ABQB 545 - ↑ R v Hammoud 2012 ABQB 110
R v Bremner 2006 ABPC 93 - ↑ R v Loutitt 2011 ABQB 545
R v Eby 2007 ABPC 81
R v Potts 2012 ABPC 78 - ↑ R. v. Bender (1975), 30 C.C.C. (2d) 496 (B.C.S.C.)
- ↑ R. v. Neal (1982), 67 C.C.C. (2d) 92 (Ont. Co. Ct.)
R. v. Loutitt, 2011 ABQB 545 - ↑ R. v. Ludlow, 1999 BCCA 365 at para. 40