跳转到内容

加拿大刑事判决/罪行/攻击性罪行

Add links
来自维基教科书，开放的书籍，开放的世界

一般原则

[编辑 | 编辑源代码]

挑衅会对袭击的判决产生影响。如果受伤发生在最初双方同意的打斗中，那么判决将比未经挑衅且针对无助受害者的袭击判决更轻。[1]

在涉及武器的暴力犯罪中，“要应用的主要判决目标是威慑和保护公众。”[2]

对陌生人的随机暴力行为通常会招致监禁判决。[3]

与体育相关的暴力行为经常可以获得无罪释放。[4]

  1. ↑ R v. Johnson [1998] B.C.J. NO.2924 (B.C.C.A.)
  2. ↑ R. v. Philpott, 2011 NLTD(G) 30
  3. ↑ R. v. Lewis, 1983 OntCA -- 9 mo for random unprovoked assault
  4. ↑ R. v. Carroll (1995) 38 CR 238 (BCCA)

一般因素

[编辑 | 编辑源代码]

主要加重因素

[编辑 | 编辑源代码]
  1. 有配偶虐待史/之前曾袭击过同一受害者
  2. 有暴力或相关罪行的犯罪记录
  3. 配偶或事实婚姻配偶为受害者==违反信任
  4. 对申诉人的严重伤害
  5. 计划或预谋
  6. 使用武器
  7. 儿童目睹了袭击或在袭击发生时在场
  8. 罪行发生在家里
  9. 对受害者的贬低
  10. 在一段时间内发生的单独行为
  11. 没有悔恨
  12. 入室盗窃
  13. 犯罪时处于醉酒状态

其他因素

[编辑 | 编辑源代码]
  1. 挑衅程度
  2. 使维护家庭关系成为可取的情况
  3. 表明行为失常或孤立事件的证据

家庭暴力

[编辑 | 编辑源代码]

第 718.2(a)(ii) 条规定，“证据表明犯罪者在实施犯罪时虐待了其配偶或事实婚姻伴侣……应被视为加重因素。” 这可能包括那些有性关系但可能不住在一起的人。[1]

对于家庭暴力罪行，主要原则是谴责和普遍威慑。[2]

在家庭暴力情况下造成严重身体伤害的案件中，监禁刑被认为是常态。[3] 这部分原因是法院认识到，家庭暴力通常是关系中持续发生的虐待的一部分。[4]

造成身体伤害的家庭暴力会导致 9 到 15 个月的刑期。[5]

  1. ↑ R. v. Wenc, 2009 ABCA 328 (CanLII) at para. 23 to 25
  2. ↑ R. v. McCarthy 2005 NLCA 36
    R. v. Dodd 1999 CanLII 18930 (NL CA), (1999), 180 Nfld. & P.E.I.R. 145 at 38
    R. v. O'Keefe, (1997), 158 Nfld. & P.E.I.R. 138 (N.L.P.C.) at p. 252
    R. v. Rahaman,2008 ONCA 1 (CanLII) at para. 46 (The primary objectives in offences of "violence arising out of an existing or failed domestic or romantic relationship" is denunciation and deterrence.)
    also see R. v. Dodd, [1999] N.J. No. 262 (Nfld. C.A.) at para. 38 -39
  3. ↑ R. v. Inwood, [1989] O.J. No. 428 (C.A.)
  4. ↑ R. v. Bates 2000 CanLII 5759 (ON CA), (2000), 146 C.C.C. (3d) 321 (Ont. C.A.) at para. 30
  5. ↑ R. v. Lynns 1976 NBCA - 9 months; unrelated record

儿童受害者

[编辑 | 编辑源代码]

某些法院将涉及袭击儿童的犯罪行为分为三类：[1]

  1. 涉及施加力量，预期会造成伤害或漠不关心伤害的案件；
  2. 涉及施加力量，父母不成熟，没有技巧，出于情绪激动，沮丧或发脾气而采取行动，并且没有完全意识到可能造成的严重伤害的案件； 以及
  3. 涉及因精神障碍而导致的责任减轻的案件，其中被告的异常精神状况需要优先考虑对犯罪者的治疗，而不是普遍和个体威慑原则。
  1. ↑ R. v. MacDonald (K.), 2009 MBCA 36, 236 Man.R. (2d) 239 at 14 [1]

治安官

[编辑 | 编辑源代码]

警官冒着生命危险保护社区，维护公正、和平和安全的社会。“对履行职责的警官的暴力袭击是对法治以及整个社区的安全和福祉的袭击。对这些袭击所判处的刑罚必须反映出警官的脆弱性，社会对警方的依赖以及社会决心避免一种容易诉诸暴力的执法心态。”[1]

  1. ↑ R. v. MacArthur, [2004] O.J. No. 721 (ONCA) at para. 49

犯罪者为权威人士

[编辑 | 编辑源代码]

警官暴力犯罪的因素：[1]

  1. 警官当时是在执勤还是下班时间？
  2. 罪行是在一时冲动下自发犯下的，还是持续犯下，或者警官有时间考虑自己的行为？
  3. 在袭击时，是否担心自己或其他警官的安全？
  4. 受害者是否是被警官拘留在机构中的囚犯？
  5. 袭击的性质是什么？
  6. 受害者遭受的伤害是什么？
  7. 判决是在审判结束时做出的，还是在认罪后做出的？
  8. 警官是否表达或表现出悔恨？
  9. 警官是否妨碍或协助了对其行为的警方调查？
  10. 警官在犯罪时有什么样的经验和级别？
  1. ↑ R. v. Gillian, 2009 BCPC 241 at 69

窒息罪

[编辑 | 编辑源代码]

第 246 条规定

克服对犯罪行为的抵抗
246. 任何人故意为了使自己或他人能够或协助实施一项可公诉罪行，

(a) 以任何方式企图勒死、窒息或扼杀他人，或以任何旨在勒死、窒息或扼杀他人的方式，企图使他人昏迷、失去知觉或无法反抗，或
(b) 向任何人施用或造成施用麻醉或强效药物、物质或东西，或企图向任何人施用，或造成或企图造成任何人服用麻醉或强效药物、物质或东西，

均属可公诉罪行，可处以无期徒刑。

R.S., c. C-34, s. 230; 1972, c. 13, s. 70.


– CCC

勒死通常很严重，可能危及生命。如果受害者被勒死至昏迷或身体伤害，这绝非仅仅是底层罪行的细枝末节。它应该对量刑产生加重效果。法院应考虑是否要判处：[1]

  1. 对根据第 245 条的勒死罪行判处连环刑
  2. 判处比底层罪行更重的同期刑
  3. 对底层罪行判处比原本更重的刑罚。
  1. ↑ R. v. Lemmon, 2012 ABCA 103 (CanLII)


取自 "https://wikibooks.cn/w/index.php?title=Canadian_Criminal_Sentencing/Offences/Assaultive_Offences&oldid=4413857"
华夏公益教科书