加拿大刑法/罪行/绑架和非法监禁
| 绑架和非法监禁 | |
|---|---|
| s. 279 of the Crim. Code | |
| 选举/认罪 | |
| 检察官选举 | 可公诉/混合 |
| 管辖权 | 省法院 高级法院法官 + 陪审团 (I) 高级法院陪审团 + 陪审团 (I) (536(2)) |
| 简易程序处置 | |
| 最高刑期 | 18 个月监禁 (279(2)) |
| 可公诉程序处置 | |
| 可用处置 | 释放 (730) 缓刑 (731(1)(a)) |
| 最低刑期 | 4、5、7 年监禁 (携枪绑架) |
| 最高刑期 | 无期徒刑 (279(1)) 10 年监禁 (279(2)) |
| 参考文献 | |
| 罪行要素 判决原则 判决摘要 | |
| 评论 | |
| DO/LTO 主要指定罪行 | |
绑架
279. (1) 凡以以下意图绑架他人的任何人，均构成犯罪
- (a) 使该人被拘禁或监禁，违背该人的意愿；
- (b) 使该人被非法遣送或运往加拿大以外，违背该人的意愿；或
- (c) 为赎金或为服务而扣留该人，违背该人的意愿。
...
强迫监禁
(2) 凡无合法权利而拘禁、监禁或强行扣留他人的任何人，均属
- (a) 可公诉罪，可处以不超过十年的监禁；或
- (b) 可处以简易程序定罪，可处以不超过十八个月的监禁。
不抵抗
(3) 在本节下的诉讼中，被指控犯罪所涉人士未予抵抗的事实，并非抗辩理由，除非被告证明未予抵抗并非由威胁、胁迫、暴力或暴力展示所致。R.S., 1985, c. C-46, s. 279; R.S., 1985, c. 27 (1st Supp.), s. 39; 1995, c. 39, s. 147; 1997, c. 18, s. 14; 2008, c. 6, s. 30; 2009, c. 22, s. 12.
– CCC
证明要素包括
绑架 (279(1))
- 被告身份为罪魁祸首
- 事件发生的时间和日期
- 事件发生地
- 被告将他人从一个地方移动到另一个地方[1]
- 受害者没有同意
- 被告无合法权利这样做
- 被告意图
- 拘禁或监禁受害者
- 使该人被遣送到或遣送出该国
- 扣留该人以获取赎金或服务
强迫监禁 (279(2))
- 被告身份为罪魁祸首
- 事件发生的时间和日期
- 事件发生地
- 被告限制了受害者
- 限制违背受害者意愿
- 申诉人不同意被拘禁
- 被告无合法权利拘禁申诉人
- 被告意图拘禁受害者
- 被告使用暴力或暴力威胁
- 各方的清醒程度
资料来源
- ↑ 例如，参见 R v Oakley，(1977) 36 CCC (2d) 436 (ABCA)
监禁是故意犯罪。[1]
对于绑架罪，检察官必须证明被告未经同意将受害者从一个地方带到另一个地方。 [2] 这是监禁和绑架之间的关键区别。监禁是剥夺一个人移动的自由，而绑架是移动一个人。所有的绑架都是监禁，但并非所有的监禁都是绑架。[3]
一个自愿上车的人，但随后被拒绝离开，通常会构成犯罪。[4]
如果同意是通过欺诈、欺骗或诡计获得的，那么同意无效。[5]
必须证明受害者的自由至少受到了一定的剥夺。 [6]
拘禁的持续时间不必很长。受害者被“强制性地限制或指挥违背其意愿，以至于她不能按照自己的意愿和愿望四处走动”的“相当长”的时间将足够。[7]
合法监护人拘禁的孩子可以被认为是合法拘禁。[8]
执法人员或普通公民的逮捕可能构成非法监禁。例如，一名警官将一名被合法逮捕的人带到偏远地区，并在严寒天气中将他抛弃，这便构成犯罪。[9]
明知故犯地参与拘禁其所知被绑架的人，可以被认定为参与了最初的绑架罪。[10]
监禁是指“违背被限制者意愿的身体限制，……从而剥夺了其从一个地方移动到另一个地方的自由”。 [11]
不需要进行物理绑缚。[12]
- ↑ R v B(SJ) 2002 ABCA 143
- ↑ R v Oakley, (1977), 4 AR 103, 36 CCC (2d) 436 (Alta SCAD)
- ↑ 参见 R. v. Tremblay (1997), 117 C.C.C. (3d) 86 (QCCA)
R. v. Niedermier, 2005 BCCA 15 - ↑ 例如参见 R. v. Tremblay (1997), supra
- ↑ R v Metcalfe 1983 CanLII 248 (BC CA), (1983), 10 CCC (3d) 114 at paras 9, 12, 11
R v Johnson, (1984), 65 NSR (2d) 54 (NSSCAD), leave denied [1985] SCCA No. 263; R v Brown (1972), 8 CCC (2d) 13 (Ont CA) - ↑ R v B(SJ), 2002 ABCA 143, 312 AR 313
- ↑ R v Pritchard, 2008 SCC 59 at 24
- ↑ R. v. Whalen 2001 NWTSC 63
- ↑ R v Munson, 2003 SKCA 28
- ↑ R. v. Vu, 2012 SCC 40
- ↑ R v Gratton (1985), 18 C.C.C. (3d) 462
R v Neidermier 2005 BCCA 15 - ↑ R v Gratton (1985), 18 C.C.C. (3d) 462
- 同意
- 误以为同意
- 正当防卫或保护他人
- 财产防卫