现代人类行为：语言起源
识别考古记录中符号使用的痕迹（遵循菲利普·蔡斯的标准）
- 使用规律表明有目的和重复的活动；
- 然而，仅仅重复的行为并不足以说明符号使用：例如，没有共享意义体系的个体在工作时的行为
- 因此，模式需要复杂且通过语言学习而不是通过观察或模仿来学习；
- 最后，如果这种行为有意地传达思想、情感、信仰体系、群体身份等，则它就成为象征性的。文化传播的符号的物质表达
- 有意地埋葬死者，并放置随葬品；
- 具象和抽象的意象；
- 颜料的使用；
- 身体装饰。
努力澄清我们正在处理的数据的定义和类别非常重要。然而，如果我们遵循这些标准，大多数来自旧石器时代早期（阿舍利文化）和旧石器时代中期（60,000-50,000 年前）的文物都会被排除在外，因为缺乏重复模式和意图性的证据。
智力是一个单一的、通用的领域还是一组领域？进化心理学家回答：一组领域，他们称之为“心理模块”、“多元智能”、“认知领域”；这些“心理模块”相互作用，是相互连接的；
解剖学上的现代人类在模块之间的交互方面比其他动物更优秀；因此，能够执行更复杂的行为；
存在四种认知和身体过程
- 制作视觉图像
- 将图像分类成类别
- 有意交流
- 对图像赋予意义
前三种存在于非人类灵长类动物和大多数人类中。然而，只有现代人类似乎发展出了第四种。
对于尼安德特人来说，有意交流和分类可能被封存在社会智力模块中，而记号制作和意义归属（都涉及物质物体）则被隐藏起来。只有随着现代人类的到来，模块之间的连接才使艺术成为可能，因为它允许有意交流逃逸到记号制作的领域。
我们可以很容易地以一种平滑的方式看待这种转变：从一个行业到下一个行业，从一个人类到下一个人类，等等。进化路径结构良好，细节丰富，就像教科书一样，但过于清晰，过于简单和还原论。
在 180 万年前，当能人/直立人走出非洲后，人类进化的图景变得更加复杂。
这种情况是由于几个原因造成的
- 与全球殖民化和相对隔离相关的许多人类物种出现；
- 观察到许多文化差异，如各种石器工业、生计模式等。
总的来说，非洲和欧亚大陆存在不同的文化区域，它们有自己的进化速度。
日期似乎没有揭示旧石器时代早期和中期之间明显的界限，并且不再适合特定的、严格的时间框架
- 直立人大约在 30 万到 20 万年前在大多数地方消失，尽管在爪哇岛上仍然存在到 5 万年前；
- 早期现代人类（尼安德特人）大约在 13 万年前出现在欧洲；
- 早期现代人类（智人）大约在 20 万到 10 万年前出现在非洲；
- 阿舍利石器在许多地方仍在 20 万年前之后使用；
- 旧石器时代中期特有的石器工业（莫斯特文化）大约在 25 万年前出现在一些地区（西亚）；
- 生计模式（狩猎/觅食）、火的使用、栖息地仍然是旧石器时代中期文化适应的基础。
专注于 5 万年前发生的转变，会忽略早期发生的，且持续时间更长的一些重大的人类创新和进化趋势。
我们需要更多地关注海德堡人及其物质文化和其他行为模式，以认识到转变不是发生在 5 万年前，而是在 60 万到 6 万年前。
“革命”在这个语境中是指旧石器时代晚期革命，从 5 万年前开始发展智人，被认为是唯一在解剖学上和行为上都现代的物种。
“现代人类行为”指的是
- 人工制品多样性的增加；
- 人工制品类型的标准化；
- 刀片技术；
- 加工过的骨骼和其他有机材料；
- 个人饰品和“艺术”或图像；
- 结构化的生活空间；
- 仪式；
- 经济集约化，反映在对需要专门技术的海洋或其他资源的开发中；
- 扩展的交换网络。
通过忽视甚至不考虑 1990 年代关于 5 万年前以前的时期的新发现，我们被误导认为该日期之后出现的证据是生物和文化革命的结果。
来自非洲、欧洲和亚洲的最新观察结果，这些地点来自 60 万到 25 万年前（阿舍利文化时期），似乎记录了截然不同的模式：“没有发生的革命”。
- 刀片技术在不同的时间点出现和消失。迄今为止最古老的证据：卡普图林组（肯尼亚）55 万到 30 万年前
- 斯瓦特克朗斯（南非）
- 马卡潘斯加特（南非）
- 德里莫伦（南非）
- 舍宁根（德国）40 万年前：长矛
- 卡普图林组（肯尼亚）55 万到 30 万年前
- 双河洞（赞比亚）40 万到 20 万年前
- 波蒙威（津巴布韦）25 万到 22 万年前
- 特拉阿玛塔（法国）30 万年前
- 贝科夫（捷克共和国）25 万年前
- 佩什德拉泽（法国）40 万年前：刻有骨头的骨头
- 圣安妮一世洞穴（法国）：刻有骨头的骨头
- 比林斯勒本（德国）30 万年前：刻有大型肋骨
- 辛吉塔拉夫（印度）30 万到 15 万年前：非实用物品的出现（石英晶体）
- 周口店（中国）：非实用物品的出现
- 比尔凯特拉姆（以色列）：人形雕像
- 奥杜瓦伊峡谷（坦桑尼亚）：雕像
- 马卡潘斯加特（南非）：人形雕像
- 坦坦（摩洛哥）500,000-300,000 年前：人形雕像
- 阿塔普埃尔卡（西班牙）350,000 年前：海德堡人
- 弗洛勒斯岛（印度尼西亚）780,000 年前
在过去的几百万年里，人类进化出了比任何其他生物更复杂、更详细的沟通能力（关于自然、技术和社会关系）。
然而，我们无法像重建双足行走史那样重建语言的进化史，因为使用语言的能力在化石记录中没有留下明显的痕迹。因此，古人类学家们对于语言何时进化没有达成共识。
但从德国进化人类学研究所通过 DNA 测试获得的新信息来看，非常稳定的基因 FOXP2（使语言成为可能的基因）在大约 250,000 年前突然发生了变化，715 个单位的 DNA 序列中，2 个分子单位突然发生了变化。尼安德特人基因序列中没有这种修饰，而智人则有这种修饰，并且更善于表达。
我们将尝试通过回顾有关该主题的最新证据来澄清当前情况，重点关注可以揭示早期语言形式的关键标准。
- 脑容量
- 脑不对称
- 发声器官
对南方古猿的重建工作表明，它们的声带基本上与猿类相似，喉部和咽部位于喉咙的高处。这将无法实现现代人类语言所需的精确空气控制。早期人类可以发出声音，但它们更像是黑猩猩的声音。
他们的平均颅容量略低于现代人类的最低水平，一些直立人的遗骸属于现代人类的范围。很难确定这一事实对智力意味着什么。
古人类学家拉尔夫·霍洛威研究了直立人的大脑结构。他制作了化石头骨内表面的脑模，因为头骨内侧反映了曾经容纳的大脑的一些特征。
一个有趣的发现是，直立人的大脑是不对称的：大脑的左右半球形状不同。这在现代人类身上表现得更明显，因为人类大脑的两个半球执行不同的功能。例如，语言和使用符号的能力是大脑左半球的功能，而空间推理（如制作复杂工具所需的手眼协调）则是由大脑右半球完成的。这暗示直立人也存在半球特化，甚至可能包括通过符号语言进行交流的能力。
直立人使用语言的进一步证据是根据颅底的解剖结构重建发声器官。尽管发声器官是由软组织构成的，但这些组织与骨骼相连；因此，骨骼的形状与喉部、咽部和其他特征的形状相关。直立人拥有更类似于现代人类的发声器官，位于喉咙的较低位置，可以产生更广泛、更快的发声范围。因此，直立人可以产生涉及多种声音的语音交流，这些声音具有精确的差异。
他们是否真的这么做是另一个问题。但鉴于他们能够制造相当复杂的工具，并在不同的环境变化中生存，直立人当然可能会有复杂的事情需要“谈论”。因此，直立人拥有一个本身就很复杂的交流系统并不无道理，尽管一些学者反对这种观点。
科学家在处理早期旧石器时代（700-200 万年前）的证据时，一直在努力定义人类行为。
定义现代人类行为并不容易。对这个问题的答案不应该只在约 50,000 年前开始的时期内寻找。现在的证据表明，从 500,000 年到 250,000 年前的这段时期，在发展新的行为模式方面（无论是物质的还是更象征性的）都非常丰富。
另一方面，从大约 160 万年前开始，大脑尺寸开始增加，超过了身体尺寸增加所能解释的范围。一些研究人员指出，从 160 万年前到大约 300,000 年前，大脑不仅在尺寸上大幅增加，而且神经结构也发生了重组，从而提高了以抽象（象征性）方式处理信息的能力。这种象征性使复杂信息得以存储，关系得以推导，信息得以有效地检索并以各种方式传达给其他人。
- 在 200,000 年前，直立人和海德堡人之间是什么关系？
海德堡人似乎是这些新行为模式的创造者，而不是直立人。海德堡人，尤其是在非洲，在 200,000 年前就展现出新的石器技术（刀片）、磨石和颜料（赭石）加工的证据。因此，与海德堡人相关的这些新模式可以被视为人类进化谱系中相对于直立人的关键优势。
- 《人类是如何进化的》，罗伯特·博伊德和琼·B·西尔克著，（1997）
- 《生物人类学》，迈克尔·帕克著，（2002）
- 《体质人类学》，菲利普·L·斯坦和布鲁斯·M·罗著，（2003）