语言学/类型学
| 语言学 |
| 00. 导言 |
|---|
| 理论语言学 |
| 01. 音韵学 • 02. 音系学 • 03. 形态学 • 04. 句法 • 05. 语义学 • 06. 语用学 • 07. 语篇分析 |
| 语言作为符号 |
| 08. 符号学 • 09. 手语 • 10. 正字法 |
| 语言与人类思维 |
| 11. 心理语言学 • 12. 神经语言学 • 13. 语言习得 • 14. 进化语言学 |
| 语言的多样性 |
| 15. 类型学 • 16. 历史语言学 • 17. 方言学和克里奥尔语 • 18. 社会语言学 • 18. 人类学语言学 |
| 附录 |
| 词汇表 • IPA 图表 • 进一步阅读 • 参考书目 • 许可证 |
语言可以根据不同的标准进行分类。最常见的是基于音系、形态或句法标准。
语言类型学中的一个重要概念是 *语言普遍性*。普遍性是对所有语言都成立的陈述，可以是 *绝对的* (*没有语言在音位上使用覆盆子音*) 或 *蕴含的* (*具有三元语法数的语言也具有二元语法数*)。然而，由于大多数被称为“普遍性”的东西至少有一些例外，因此谈论 *趋势* 通常更有意义 (例如 *SOV 语言很可能使用后置词*)。请注意，保留濒危语言的原因之一是，我们现在认为的许多普遍性可能最终只是一种趋势，从而让我们更清楚地认识到人类语言中可能发生什么和不可能发生什么。
某些音素经常出现，而另一些则很少出现，有些更有可能是对比的，而另一些通常与其他音素组合在一起形成一个音位。
/t/ 是一个常见的音位示例。绝大多数语言都拥有它，尽管夏威夷语是一个例外。
语言大约使用四种形态学类型：分析型、屈折型、黏着型和多式综合型。形态学分类是根据语言的形态学如何运作来进行的，也就是说，词语是如何形成、组合和屈折的 (如果有的话)。
分析型语言没有屈折，也就是说名词和形容词不变化，动词也不变位。相反，词语的顺序决定了语法关系。英语是一种分析型语言，尽管并不完美，因为英语中有一些一致标记、时态等。例如，*he do 是错误的，因为 to do 必须屈折以标记第三人称单数主语：he does。汉语也可以说是分析型语言，尽管汉语中的词语屈折很少，以至于有些人会将其归类为最小语法语言。这是错误的，因为语言在屈折 (或 *形态学*) 上的不足必须在词序或 *句法* 上弥补；从技术角度来说，形态学和句法都被认为是 *语法* 的一部分。英语和汉语都依赖于句法，即词序，来表示语法关系，例如主语必须在相对于动词的特定位置 (在英语中，它必须在动词之前)。
屈折型语言不同于分析型语言，因为它们有很多屈折 (顾名思义)。拉丁语就是一个很好的例子，其中大多数词语都标记了各种时态、语气、格、一致等。当句子中的词语屈折以表示与所有主语、宾语和其他论元的一致时，词序就会变得非常灵活。而分析型语言依赖于严格的词序，屈折型语言则具有灵活的词序。
黏着型语言是指那些可以轻松组合词语的语言。例如，不是说 the shoe of the horse，黏着型语言说 horseshoe。黏着型语言包括德语和土耳其语。在这些语言中，新词是通过组合旧词形成的，因此词语可以变得很长，但也包含很多信息。这种形态学被称为富有成效的，因为新词以可预测的方式形成。黏着型语言可以既有很多一致和屈折，也可以有严格的词序，例如德语。
最后一种形态学类别，多式综合型语言，是语言学家最不了解的，因为当今世界上所有主要的书面语言，如英语、汉语、俄语、阿拉伯语、印地语等，都不是多式综合型的。北美的一些美洲原住民语言，如纳瓦霍语，以及一些波利尼西亚语是多式综合型的。这些语言中的词语，尤其是动词，往往也很长，因为句子中的每个论元都在动词上屈折，而且还在具有论元结构的其他词语上屈折，如介词。这些语言很难学习，不仅因为它们没有得到很好的理解，而且因为一个动词实际上有数百种屈折形式。例如，纳瓦霍语的平均动词大约有 15 类前缀和几个后缀。这些类别反过来又具有 6 到 200 个成员。此外，后缀可以四处移动，并根据其他前缀的一致性而改变。
实际上，没有一种自然语言完全属于某一类别。例如，日语有分析型代词 (它使用后置词来修改名词在句子中的作用)，但在动词中是屈折型/黏着型的 (taberu 表示 *吃*；tabenai 表示 *不吃*)。
句法类型学根据语言的首选词序来区分语言。最常考虑的短语是主语、宾语和动词。这给出了六种不同的可能排序：SOV、SVO、VSO、OSV、OVS、VOS。最常见的顺序是 SOV 和 SVO，分别占所有语言的 40%，VSO 占 15%。剩下的 5% 的语言将宾语放在主语之前。
英语和普通话都是常用语言，词序为 SVO。例如，在普通话中，简单的句子
(1a) 我 看 书
(1b) I read book
显示了与英语相同的顺序，主语在句首，直接宾语在动词之后。
相比之下，在印地语/乌尔都语、日语和韩语等语言中，常见的 SOV 顺序约为 40%。在日语句子中
(2a) 私 は 本 を 読み ます
(2b) I.subj book.obj read.polite
动词出现在句末。
一些语言学家推测，这些顺序是关于头部性的一个更一般参数的概括。(短语的 *头部* 是决定短语类型的词语 (例如，在 in the house 中，头部是词语 in，它创建了一个介词短语)。该理论认为动词充当包含它和宾语的动词短语的头部，主语与这个短语结合起来形成一个句子。根据这种逻辑，右头部语言是 SOV，左头部语言是 SVO。
然而，VSO 语言，如古典阿拉伯语、威尔士语和塔加拉族语，给这个理论带来了问题。考虑威尔士语句子
(3a) Siaradodd Lloyd y Gymraeg
(3b) speak.past Lloyd DEF Welsh
目前尚不清楚动词如何在不与主语结合的情况下与宾语结合形成短语。虽然可以对此进行更多讨论，但应该清楚的是，词序类型学对于理解句子的解析方式至关重要。