加拿大刑法/罪行/非法进入住宅
| 非法进入住宅 | |
|---|---|
| s. 349 of the Crim. Code | |
| 选举 / 认罪 | |
| 检察官选举 | 混合 |
| 管辖权 | 省级法院 高级法院法官 + 陪审团（I） 高级法院陪审团 + 陪审团（I） (536(2)) |
| 简易程序处置 | |
| 最高刑罚 | 6 个月监禁或 5,000 加元罚款 |
| 可公诉罪处置 | |
| 可用处置 | 释放 (730) 缓刑 (731(1)(a)) |
| 最高刑罚 | 10 年监禁 |
| 参考资料 | |
| 犯罪构成要件 量刑原则 判决摘要 | |
非法进入住宅
349. (1) 任何人无合法辩解，而其举证责任在于该人，进入或在住宅内，意图在住宅内犯下可公诉罪，即属犯可公诉罪，可处以不超过十年的监禁，或可处以简易程序定罪的罪行。推定
(2) 就本条所指的诉讼而言，被告无合法辩解而进入或在住宅内，在无任何相反证据的情况下，证明其进入或在住宅内，即证明其意图在住宅内犯下可公诉罪。
– CCC
应证明以下内容
基本构成要件以粗体显示。[1]
- ↑ R. v. Payne, [2007] N.J. No. 303 (P.C.)
该罪可通过两种方式实施，即“进入”或“在”住宅内，无合法辩解，意图犯下可公诉罪。[1]
当 1) 有意图无合法辩解进入住宅，[2] 以及 2) 有意图犯下可公诉罪时，[3] 即构成犯罪故意。
检察官必须证明被告进入住宅以及意图在住宅内犯下可公诉罪。[4]
第 349(2) 条中的推定是一种强制性推断。[5] 一旦证明被告在住宅内，则推定犯罪故意。[6]
- ↑ R v Beyo 2000 CanLII 5683 (ONCA)
- ↑ R. v. Ellis, [2012] N.J. No. 355 (P.C.) (“[本案] 犯罪的第一项构成要件是，检察官必须证明被告确实进入了[申诉人]的家中。”)
- ↑ 见 R. v. Nagy, (1988), 45 C.C.C. (3d) 350 (Ont. C.A.)
R. v. Beyo 2000 CanLII 5683 (ON CA), (2000), 144 C.C.C. (3d) 15 (Ont. C.A.)
R v E(S) 1993 CanLII 3410 (NWTCA) - ↑ R v Austin [1969] 1 CCC 97 SCC
- ↑ R v Nagy 1988 45 CCC 3d 350 (ONCA)
- ↑ R. v. Atkinson, [2012] O.J. No. 2520 (C.A.), at para 97, (“从行为构成要件的证据中，审判者在没有相反证据的情况下推断犯罪故意。”)