加拿大刑法判刑/罪行/性侵犯
性侵犯被称为“邪恶”。[1]
- ↑ R. v. D.A.I., 2012 SCC 5 (CanLII), [2012] 1 SCR 149 at para. 1
对于涉及虐待儿童的罪行，谴责和威慑在判刑中具有最高优先级。[1]
克制和康复原则仍然是一个因素，但对于涉及未成年受害者的罪行来说是次要的。[2]
性侵犯是指一类性侵犯，犯罪者利用自己与受害者（通常是儿童）之间权力失衡，通过犯罪行为满足性需求。
除了特殊情况外，谴责、一般和特定威慑以及将罪犯与社会隔离的必要性优先于所有其他判刑目的。[3]
儿童被认为是“最珍贵和最脆弱的资产”之一。他们通常无法保护自己，因此很容易成为目标。[4]
法院已经认识到，性侵犯的儿童受害者会遭受持久伤害。[5] 他们会遭受经常性的情感创伤。作为成年人，他们“可能无法建立爱情关系，总是害怕被性伴侣再次受害。此外，成熟的受害者也可能成为性侵犯者。通常情况下，罪犯会报告自己小时候被其他性侵犯者虐待。”[6]
有人建议，对儿童的性虐待，尤其是性交，由有权威的人实施的性交，应在 3 到 5 年之间。[7]
- ↑ R. v. Oliver 2007 NSCA 15, (2007), 250 N.S.R. (2d) 296 (C.A.), at para. 20 (“highest ranking among all of the principles of sentencing in cases involving the abuse of children. Parliament's intention is clearly stated.”)
- ↑ R. v. B.C.M. 2008 BCCA 365, (2008), 238 C.C.C. (3d) 174 (B.C.C.A.), at para 35 (“the principles of restraint and rehabilitation, while still operative, are given secondary status in offences involving young victims.”)
- ↑ R v D.D. (2002), 163 C.C.C. (3d) 471, 2002 CanLII 44915 (ON CA), at para. 34
R. v. Woodward, 2011 ONCA 610 at para. 26 - ↑ R v DD at para. 35
- ↑ R v DD at para. 36
- ↑ R v DD para 37-38
- ↑ see for example R v W.W.M. [2006] OJ No. 440, 2006 CanLII 3262 (ONCA) at para 14
“诱骗”未成年受害者的证据是涉及儿童的性侵犯案件中的加重因素。[1]诱骗可以采取建立信任关系或进行解除抑制过程的形式，所有这些都是为了推进性剥削年轻人的计划。[2]
- ↑ R. v. G.C.F., 2004 CanLII 4771 (ON CA) at para. 21
R. v. R.J.H., 2012 NLCA 52 (CanLII) - ↑ Legare, 2009 SCC 56 (CanLII), [2009] 3 S.C.R. 551 at 28, 30
处于信任地位的人如果长时间虐待儿童，通常会受到较高的单数位数或更长的刑期。[1]
- ↑ R v M.D. 2012 ONCA 520
历史性性侵犯不应仅仅因为罪行与判决之间的时间推移而减轻处罚。罪行的严重性和罪责仍然相同。[1]
然而，时间的推移可以表明罪犯再次犯罪的风险很低，而且罪行不属于罪犯的性格。
- ↑ See 加拿大刑法判刑/判刑因素#延迟